40576 Y198 Godvervalsing: nu we al iets meer weten
QQleQ
OVER RELIGIE,
KUNNEN WE DE RELATIE TÙSSEN RELIGIE EN WETENSCHAP
NOG EENS IETWAT BETER ONDER DE LOEP NEMEN?
Er bestaan twee extreme interpretaties van deze relatie.
De ene zegt dat wetenschap en religie gezworen vijanden zijn
en dat de moderne geschiedenis gevormd is dóór een strijd op leven en dood
tussen wetenschappelijke kennis en religieus bijgeloof!
Uiteindelijk verdrééf het licht van de wetenschap de duisternis van de religie
en werd de wereld steeds areligieuzer, wat rationeler & soms welvarender?
Nu is ´t inderdaad zó dat sommige wetenschappelijke bevindingen heel wat
religieuze dogma´s ondermijnen, maar dàt hóeft níet per se te gebeuren!
Volgens het islamitische dogma is de islam bijvoorbeeld in ´t zevende-eeuwse Arabië
gesticht door de profeet Mohammed & er is daarvoor meer dan genoeg wetenschappelijk bewijs?
Wat nòg belangrijker is, is dat de wetenschap altijd religieuze assistentie nódig heeft
om werkbare menselijke instituten te creëren!
Wetenschappers onderzoeken hoe de wereld werkt, maar er is geen wetenschappelijke methode
om te bepalen hóe mensen zich gedragen?
De wetenschap vertelt ons dat mensen niet kùnnen óverléven zònder zúurstof?
Maar is ´t óók oké om criminelen terecht te stellen door middel van verstikking?
De wetenschap weet niet hóe ze zo´n vraag beantwoorden moet! Alleen religies
kunnen ons daarbij van advies dienen?
Daardoor zijn alle praktische projecten die wetenschappers ondernemen
óók afhankelijk van religieuze inzichten!
Neem bv. de aanleg v/d Drieklovendam in de Jangtsekiang.
Toen de Chinese overheid in 1992 besloot om die dam te bouwen, konden natuurkundigen
berekenen hoeveel druk de dam aan zou moeten kunnen, economen konden inschatten hoeveel
de bouw waarschijnlijk zou gaan kosten & elektrotechnici gaan voorspellen
hoeveel elektriciteit ermee opgewekt kon worden?
Maar de regering moest ook nog wat andere factoren meewegen!
Dóór die dam zou meer dan 600 vierkante kilometer land onder water komen te staan,
mèt allerlei dorpen, stadjes, duizenden archeologische monumenten &
unieke landschappen & leefgebieden.
Meer dan ´n miljoen mensen moesten verkassen & honderden diersoorten raakten bedreigd!
´t Schijnt dat de dam rechtstreekt verantwoordelijk was voor ´t uitsterven v/d Chinese rivierdolfijn?!
´t Maakt niet uit wat je persoonlijk v/d Drieklovendam vindt, maar ´t i duidelijk dat de aanleg ervan eerder ´n ethische dan ´n zuiver wetenschappelijke aangelegenheid was.
Niet één natuurkundig experiment, economisch model of wiskundige berekening kàn bepalen òf het opwekken van duizenden megawatts aan stroom, waaraan miljarden yuans verdiend worden, opweegt tegen ´t redden van ´n oeroude pagode of de Chinese rivier-dolfijn. China kàn dus niet puur & àlléén functioneren vanuit wetenschappelijke theorieën.
´t Heeft óók iets van religie of ideologie nódig.
OVER RELIGIE,
KUNNEN WE DE RELATIE TÙSSEN RELIGIE EN WETENSCHAP
NOG EENS IETWAT BETER ONDER DE LOEP NEMEN?
Er bestaan twee extreme interpretaties van deze relatie.
De ene zegt dat wetenschap en religie gezworen vijanden zijn
en dat de moderne geschiedenis gevormd is dóór een strijd op leven en dood
tussen wetenschappelijke kennis en religieus bijgeloof!
Uiteindelijk verdrééf het licht van de wetenschap de duisternis van de religie
en werd de wereld steeds areligieuzer, wat rationeler & soms welvarender?
Nu is ´t inderdaad zó dat sommige wetenschappelijke bevindingen heel wat
religieuze dogma´s ondermijnen, maar dàt hóeft níet per se te gebeuren!
Volgens het islamitische dogma is de islam bijvoorbeeld in ´t zevende-eeuwse Arabië
gesticht door de profeet Mohammed & er is daarvoor meer dan genoeg wetenschappelijk bewijs?
Wat nòg belangrijker is, is dat de wetenschap altijd religieuze assistentie nódig heeft
om werkbare menselijke instituten te creëren!
Wetenschappers onderzoeken hoe de wereld werkt, maar er is geen wetenschappelijke methode
om te bepalen hóe mensen zich gedragen?
De wetenschap vertelt ons dat mensen niet kùnnen óverléven zònder zúurstof?
Maar is ´t óók oké om criminelen terecht te stellen door middel van verstikking?
De wetenschap weet niet hóe ze zo´n vraag beantwoorden moet! Alleen religies
kunnen ons daarbij van advies dienen?
Daardoor zijn alle praktische projecten die wetenschappers ondernemen
óók afhankelijk van religieuze inzichten!
Neem bv. de aanleg v/d Drieklovendam in de Jangtsekiang.
Toen de Chinese overheid in 1992 besloot om die dam te bouwen, konden natuurkundigen
berekenen hoeveel druk de dam aan zou moeten kunnen, economen konden inschatten hoeveel
de bouw waarschijnlijk zou gaan kosten & elektrotechnici gaan voorspellen
hoeveel elektriciteit ermee opgewekt kon worden?
Maar de regering moest ook nog wat andere factoren meewegen!
Dóór die dam zou meer dan 600 vierkante kilometer land onder water komen te staan,
mèt allerlei dorpen, stadjes, duizenden archeologische monumenten &
unieke landschappen & leefgebieden.
Meer dan ´n miljoen mensen moesten verkassen & honderden diersoorten raakten bedreigd!
´t Schijnt dat de dam rechtstreekt verantwoordelijk was voor ´t uitsterven v/d Chinese rivierdolfijn?!
´t Maakt niet uit wat je persoonlijk v/d Drieklovendam vindt, maar ´t i duidelijk dat de aanleg ervan eerder ´n ethische dan ´n zuiver wetenschappelijke aangelegenheid was.
Niet één natuurkundig experiment, economisch model of wiskundige berekening kàn bepalen òf het opwekken van duizenden megawatts aan stroom, waaraan miljarden yuans verdiend worden, opweegt tegen ´t redden van ´n oeroude pagode of de Chinese rivier-dolfijn. China kàn dus niet puur & àlléén functioneren vanuit wetenschappelijke theorieën.
´t Heeft óók iets van religie of ideologie nódig.
06 aug 2021 - bewerkt op 13 aug 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 nov 2024 4831080 ‘n Maand vóór de San Remo-conferentie zijn
- O 19 nov 2024 4830979De Arabieren van Palestina waren niet àl té
- O 19 nov 2024 4830878 Onderaan het document voegde hij er in het
- O 19 nov 2024 4830777 Meer naar ‘t oosten creëerden de Britten
- O 18 nov 2024 48304Joodse tsionistische leiders beschouwden “Pal
- O 17 nov 2024 48299 Arabische leiders in ‘Palestina’/“Filistea”
- O 16 nov 2024 4829676 Kort nadat de Balfour Declaratie op 2 Nov.
- O 16 nov 2024 4829575 Het was duidelijk dat de Britten & Fransen
- O 16 nov 2024 4829474Toen joods nationalisme zich manifesteerde
- O 15 nov 2024 48289In 1858 zo’n 40 jaar voor Herzls Zionistische
- O 14 nov 2024 4828573 Aldus koos men ‘n Joodse vlag, met de zes-
- O 13 nov 2024 4828272 MEER KIBBOETSIEM WERDEN GESTICHT I/D JAREN
- O 12 nov 2024 48281 72 Toen duidelijk werd dat die pogroms geen
- O 11 nov 2024 48280 ‘t Kreeg brede aandacht in Groot~Brittannië!
- O 10 nov 2024 48276/71 De Ideeën Van Die Rabbi Veroorzaakten Dus