40595 Y206 Heilige Dogma´s Staten Dictators Legers
QQleQ
IN WERKELIJKHEID
IS HET NIET ALTIJD GEMAKKELIJK
OM ETHISCHE OORDELEN TE SCHEIDEN
VAN FEITELIJKE BEWERINGEN! Religies hebben de vervelende gewoonte
om feitelijke beweringen beweringen tot ethische oordelen te verheffen, wat tot ernstige
verwarring leidt & discussies vertroebelt die relatief simpel zouden moeten zijn?
Zó verandert de feitelijke verklaring ´dat God de Bijbel geschreven heeft´ maar àl té váák
in het ethisch GEBOD dat wij ¨MOETEN BLIJVEN GELÓVEN¨ dat God de Bijbel hééft geschreven!
Het [bij-]geloof in deze feitelijke bewering wordt dàn een deugd, terwijl ´t ´n vreselijke zònde wordt
om eraan te twijfelen?! Iets dergelijks met Heilige Leiders, Hun Naties & Gewapende Onderdelen compleet met abc-wapens, bijeenkomsten, optochten, parades & toe-spraken, razzia´s stammen-
& burger- of wereldoorlogen, ambtenaren, belastende/verwante criminaliteit!?
Omgekeerd bevatten ethische oordelen vaak feitelijke beweringen waarover aanhangers ´t nu niet ééns meer hebben, omdat ze volgens hen onomstotelijk vaststaan zoals complottheorieën en terrorisme ten behoeve daarvan? ´t Ethisch oordeel dat alle menselijk leven heilig is {wat wetenschap niet toetsen kan} kan dus gebruikt worden als omhulsel voor de feitelijke bewering dat èlk mèns ´n eeuwige zíel heeft (die wetenschappelijk betwist kan worden)!
Als Amerikaanse republikeinse nationalisten bijvoorbeeld de US-natie ´heilig verklaren´, is dat schijn-baar ethische oordeel in wezen gebaseerd op feitelijke beweringen zoals ´de VS stonden vóóraan bij de meeste morele, wetenschappelijke & economische vorderingen v/d laatste paar eeuwen´?!
De bewering
dat de Amerikaanse natie heilig is,
is onmogelijk onder ´n wetenschappelijke loep te leggen,
maar zodra we dit oordeel weglaten, kunnen we al goed wetenschappelijk onderzoeken
òf de USA inderdaad verantwoordelijk geweest zijn vóór ´n disproportioneel déél vàn de morele, wetenschappelijke en economische doorbraken!? Hadden [en hebben] Australiërs, Britten, Chinezen, Duitsers, Filistijnen, Fransen, Grieken, Hispanjolen, Hongaren, Indiërs, Jappen, Joden, Kelten,
Lappen of Mongolen, Nederlanders en talloos vele andere {ei}landen
op aarde ook niet eenzelfde aanleg tot elitaire superioriteit &
eindeloze drang & dwang tot agressie, banditisme,
criminaliteit, depressie, economismes
& ´fucked-up-heid´
...??!
IN WERKELIJKHEID
IS HET NIET ALTIJD GEMAKKELIJK
OM ETHISCHE OORDELEN TE SCHEIDEN
VAN FEITELIJKE BEWERINGEN! Religies hebben de vervelende gewoonte
om feitelijke beweringen beweringen tot ethische oordelen te verheffen, wat tot ernstige
verwarring leidt & discussies vertroebelt die relatief simpel zouden moeten zijn?
Zó verandert de feitelijke verklaring ´dat God de Bijbel geschreven heeft´ maar àl té váák
in het ethisch GEBOD dat wij ¨MOETEN BLIJVEN GELÓVEN¨ dat God de Bijbel hééft geschreven!
Het [bij-]geloof in deze feitelijke bewering wordt dàn een deugd, terwijl ´t ´n vreselijke zònde wordt
om eraan te twijfelen?! Iets dergelijks met Heilige Leiders, Hun Naties & Gewapende Onderdelen compleet met abc-wapens, bijeenkomsten, optochten, parades & toe-spraken, razzia´s stammen-
& burger- of wereldoorlogen, ambtenaren, belastende/verwante criminaliteit!?
Omgekeerd bevatten ethische oordelen vaak feitelijke beweringen waarover aanhangers ´t nu niet ééns meer hebben, omdat ze volgens hen onomstotelijk vaststaan zoals complottheorieën en terrorisme ten behoeve daarvan? ´t Ethisch oordeel dat alle menselijk leven heilig is {wat wetenschap niet toetsen kan} kan dus gebruikt worden als omhulsel voor de feitelijke bewering dat èlk mèns ´n eeuwige zíel heeft (die wetenschappelijk betwist kan worden)!
Als Amerikaanse republikeinse nationalisten bijvoorbeeld de US-natie ´heilig verklaren´, is dat schijn-baar ethische oordeel in wezen gebaseerd op feitelijke beweringen zoals ´de VS stonden vóóraan bij de meeste morele, wetenschappelijke & economische vorderingen v/d laatste paar eeuwen´?!
De bewering
dat de Amerikaanse natie heilig is,
is onmogelijk onder ´n wetenschappelijke loep te leggen,
maar zodra we dit oordeel weglaten, kunnen we al goed wetenschappelijk onderzoeken
òf de USA inderdaad verantwoordelijk geweest zijn vóór ´n disproportioneel déél vàn de morele, wetenschappelijke en economische doorbraken!? Hadden [en hebben] Australiërs, Britten, Chinezen, Duitsers, Filistijnen, Fransen, Grieken, Hispanjolen, Hongaren, Indiërs, Jappen, Joden, Kelten,
Lappen of Mongolen, Nederlanders en talloos vele andere {ei}landen
op aarde ook niet eenzelfde aanleg tot elitaire superioriteit &
eindeloze drang & dwang tot agressie, banditisme,
criminaliteit, depressie, economismes
& ´fucked-up-heid´
...??!
08 aug 2021 - bewerkt op 14 aug 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 dec 2024 48406 105 Volgens Morris veranderden de motieven
- O 10 dec 2024 48405104 Eerste Arabisch-Israëlische Oorlog en de
- O 10 dec 2024 48404103 Enkele weken later kregen nog twee andere
- O 10 dec 2024 48403/7/102 Arabieren/joden in oorlog: David vond
- O 10 dec 2024 48402 Bovendien hadden ze in de loop van die jaren
- O 10 dec 2024 48401100 Historici hebben wortels v/h conflict
- O 09 dec 2024 4839999 In 1948 had het mandaatgebied FALASTIN
- O 08 dec 2024 48392 In april 1948 werden de gevechten heviger…….
- O 08 dec 2024 48391 Honderden Joden & Arabieren kwámen die lente
- O 07 dec 2024 48390 Tegelijk kondigden ook alweer verschillende
- O 07 dec 2024 48389 Ondertussen woedde in Washington een strijd
- O 07 dec 2024 4838898 Wedergeboorte Israël: 15 mei 1947 richtten
- O 07 dec 2024 4838796/97 Ondanks toenemende vijandigheden jegens
- O 07 dec 2024 48386 De Arabieren zoals gebruikelijk verwierpen
- O 06 dec 2024 48385 95 Herziene Voorstellen? De Internationale