40637 YNDH ´t Humanisme in 5 af- en verbeeldingen?

QQleQ


HUMANISTISCHE POLITIEK?
DE KIEZER HEEFT IMMER GELIJK!
Humanistische Economie? De klant is àltijd Koning!
Humanistische Ethiek? Als ´t goed voelt, dan kun je
´t Gewoon DÓEN!

Humanistische Esthetiek?
Schoonheid is ´n Kwestie van SMÁÁK! {Zie de Fountain
van Marcel Duchamp op ´n speciale tentoonstelling van Moderne Kunst i/d National Gallery of Scot-land}! Humanistisch Onderwijs?
Denk zèlf NÁ!

Sommige extreem fanatieke
orthodoxe paradoxaal streng terroristische zombies
beweren dan ook vaak ´t tegendeel daarvan: géén vrije keuzemogelijkheden, alleen eten wat de pot schaft, strenge discipline, ledematen & koppen afslaan in geval van ongehoorzaamheid & dus moeten eeuwenoude tradities gehandhaafd blijven koste wat ´t kost
inclusief de abc-wapens & raketten!!!

Maar net als alle andere bronnen van gezag
hebben ook gevoelens zo hun tekortkomingen al onderweg via Oz?
´t Humanisme gaat ervan uit dat èlk mens een authentiek innerlijk zelf heeft,
maar als ik daarna probeer te luisteren, hoor ik vaak stilte òf ´n kakafonie van tegenstrijdige stemmen? Om dat probleem te overwinnen heeft ´t humanisme ons niet alleen ´n nieuwe bron van gezag gegeven, maar ook ´n nieuwe methode òm dat gezag te raadplegen
èn tot wáre kènnis te kómen!

In ´t middeleeuws Europa
was nog de voornaamste formule voor kennis:
KENNIS = BIJBEL X LOGICA!

Deze formule bevat een mááltéken om-
dat de elementen op elkaar inwerken! Vlg. middeleeuwse scholastici kun je nu de Bijbel hóe
dan ook zó niet ineens begrijpen zònder logica? Als je logische waarde nùl is, dan kun je
de Bijbel van Adam tot en met Zoomsday doorlezen,
maar blijft de sòm van je kennis nùl!

Als de formule ´t plùstéken gebruiken zou,
dan zou dat impliceren dat iemand met veel logica en geen Bijbel
nog steeds veel kennis zou hebben, zo iets wat mensen zoals jij & ik misschien redelijk zouden vinden, maar middeleeuwse scholastici niet. Als mensen ´t antwoord op ´n belangrijke vraag wilden weten,
lazen ze de Bijbel & gebruikten ze hun logica al om de precieze
betekenis v/d Tèkst te doorgronden.

Geleerden die de vorm v/d aarde
al determineren wilden, zochten ook de Bijbel bijvoorbeeld af naar relevante verwijzingen?
´n Geleerde wees erop dat je in Job 38:13 bv. al sprake is v/d ´einden der aard´
die vastgepakt kunnen worden, zodat ´de goddelozen
úit haar geschud zouden worden´.

Dìt impliceert vlg. déze expert
dat de aarde ´n plat vierkant moet zijn, met die ´einden´ waaraan hij vastgepakt kan worden?
Weer ´n andere wijsgeer verwierp deze interpreta-tie & begon te emmeren over Yesjayahoe 40:22, waarin over God gezegd wordt: ¨HIJ IS HET, DIE DAAR ZÌT
BÓVEN DE KLÓÓT DER AARDE!¨

Is dat geen bewijs
dat de aarde rond is?[oranje
I/d praktijk kwam het er op neer
dat geleerden kennis zochten door talloze jaren dóór te brengen in scholen & bibliotheken,
waar zij alsmaar weer van die diverse teksten lazen èn hùn logica
´aanscherpten´, zodat ze de teksten ´juister´
kònden gaan leren
interpreteren?

OK!
18 aug 2021 - bewerkt op 24 aug 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende