40655Y263 ´t Evolutionair Humanisme heeft weer een
QQleQ
ANDERE OPLOSSING
VOOR ´T PROBLEEM VAN CONFLICTERENDE
MENSELIJKE ERVARINGEN?
´t Wortelt diep
i/d stevige ondergrond
v/d darwinistische evolutie-theorie & verklaart daaruit
dat conflicten positief zijn in plaats van negatief? ´t Conflict is de ruwe grondstof v/d natuurlijke selectie, die de evolutie vooruithelpt! Sommige mensen zijn simpelweg superieur aan andere
en als menselijke belevingswerelden ergens botsen,
moeten de sterksten óver de zwakkeren
héén walsen?!
Dezelfde logica
die mensen ertoe drijft om wilde wòlven úit te roeien
& gewetenloos alle tamme schapen te exploiteren is tevens ´n mandaat
voor het onderdrukken van inferieure mensen
door hun superieuren?!
´t Is zó gezíen ook prima
dat Europeanen Afrikanen onderwerpen &
dat slimme zakenlieden hun zakken vullen door domme sukkels failliet te laten gaan!
Als we deze evolutionaire logica aldus vòlgen, zàl dé mènsheid stukje bij beetje stèrker gaan blijven worden, èn zùllen er wellicht ooit wel eens supermensen ontstaan úitéindelijk?
De evolutie is niet opgehouden bij Homo sapiens, we hebben zo
nu nog wel ´n lange wèg te gaan!
Maar als we de sterksten
castreren of marineren en in de potjes gaar laten koken in naam v/d mensen-
rechten of de gelijkheid, dan zal dat de opkomst v/d supermens tegenwerken & misschien
zelfs leiden tot de degeneratie
& ´t uitsterven van
Homo sapiens!?
Wie zijn
die superieure mensen
die de komst v/d supermens voorspellen?
Dat kunnen ook hele rassen zijn, specifieke stammen of afzonderlijke geniale individuen!
Wie ze ook zíjn, wat hen superieur maakt ìs dàt ze betere vermogens hebben, die zich manifesteren
i/h scheppen van nieuwe kennis, geavanceerder technologie,
veel rijker gemeenschappen
of mooier kunst.
De beleving van ´n Einstein of ´n Beethoven
is veel meer waard dan die van ´n nutteloze zatlap:
´t is belachelijk om ze als gelijkwaardig te behandelen?
Voor naties geldt hetzelfde. Als een bepaalde natie constant vooraan gelopen heeft in menselijke vooruitgang, dan moeten we die superieur achten aan andere naties die weinig of niets bijgedragen hebben aan de evolutie
van de mens?
ANDERE OPLOSSING
VOOR ´T PROBLEEM VAN CONFLICTERENDE
MENSELIJKE ERVARINGEN?
´t Wortelt diep
i/d stevige ondergrond
v/d darwinistische evolutie-theorie & verklaart daaruit
dat conflicten positief zijn in plaats van negatief? ´t Conflict is de ruwe grondstof v/d natuurlijke selectie, die de evolutie vooruithelpt! Sommige mensen zijn simpelweg superieur aan andere
en als menselijke belevingswerelden ergens botsen,
moeten de sterksten óver de zwakkeren
héén walsen?!
Dezelfde logica
die mensen ertoe drijft om wilde wòlven úit te roeien
& gewetenloos alle tamme schapen te exploiteren is tevens ´n mandaat
voor het onderdrukken van inferieure mensen
door hun superieuren?!
´t Is zó gezíen ook prima
dat Europeanen Afrikanen onderwerpen &
dat slimme zakenlieden hun zakken vullen door domme sukkels failliet te laten gaan!
Als we deze evolutionaire logica aldus vòlgen, zàl dé mènsheid stukje bij beetje stèrker gaan blijven worden, èn zùllen er wellicht ooit wel eens supermensen ontstaan úitéindelijk?
De evolutie is niet opgehouden bij Homo sapiens, we hebben zo
nu nog wel ´n lange wèg te gaan!
Maar als we de sterksten
castreren of marineren en in de potjes gaar laten koken in naam v/d mensen-
rechten of de gelijkheid, dan zal dat de opkomst v/d supermens tegenwerken & misschien
zelfs leiden tot de degeneratie
& ´t uitsterven van
Homo sapiens!?
Wie zijn
die superieure mensen
die de komst v/d supermens voorspellen?
Dat kunnen ook hele rassen zijn, specifieke stammen of afzonderlijke geniale individuen!
Wie ze ook zíjn, wat hen superieur maakt ìs dàt ze betere vermogens hebben, die zich manifesteren
i/h scheppen van nieuwe kennis, geavanceerder technologie,
veel rijker gemeenschappen
of mooier kunst.
De beleving van ´n Einstein of ´n Beethoven
is veel meer waard dan die van ´n nutteloze zatlap:
´t is belachelijk om ze als gelijkwaardig te behandelen?
Voor naties geldt hetzelfde. Als een bepaalde natie constant vooraan gelopen heeft in menselijke vooruitgang, dan moeten we die superieur achten aan andere naties die weinig of niets bijgedragen hebben aan de evolutie
van de mens?
22 aug 2021 - bewerkt op 29 aug 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 nov 2024 48349/6/85 YA’AKOV overwint: ik zal er wel nooit
- O 26 nov 2024 4834484 Begin 1937 na een aantal maanden van be-
- O 25 nov 2024 4833983 ‘t Voorstel van David Ben Gurion werd vol-
- O 24 nov 2024 4833582 Toespraken van Groot Moefti Amin Hoesseini
- O 23 nov 2024 48331/81Ondanks groeiende tegenstand van Arabisch-
- O 22 nov 2024 4832284 Op 23 augustus 1929 kwamen er al honderden
- O 21 nov 2024 4831883Deze grimmige waarschuwingen weerklonken in
- O 20 nov 2024 4831282In de jaren ‘20 waren er geregeld contacten
- O 19 nov 2024 48311Minister in koloniale zaken Winston Churchill
- O 19 nov 2024 4831080 ‘n Maand vóór de San Remo-conferentie zijn
- O 19 nov 2024 4830979De Arabieren van Palestina waren niet àl té
- O 19 nov 2024 4830878 Onderaan het document voegde hij er in het
- O 19 nov 2024 4830777 Meer naar ‘t oosten creëerden de Britten
- O 18 nov 2024 48304Joodse tsionistische leiders beschouwden “Pal
- O 17 nov 2024 48299 Arabische leiders in ‘Palestina’/“Filistea”