40752Y335 Òf algoritmen zèlf kunnen éigenaren gaan

QQleQ

WORDEN?

De menselijke wetgeving
erkent intersubjectieve entiteiten als bedrijven en naties allang als ¨rechts-personen¨!!
Toyota en Argentinië hèbben géén lìchaam en geen geest, maar toch moeten ze gehoor-zamen aan internationale wetten, kunnen ze land en geld bezitten èn kunnen zij rechtszaken aanspannen & juridisch vervòlgd worden!

Wie weet krijgen algoritmen binnenkort ´n vergelijkbare status?
´n Algoritme kàn dàn dùs ´n transportconcern of ´n dùrfkapitaalfonds bezitten zonder rekenning te hoeven houden met de wensen van een menselijke bóvenbaas... Àls ´t algoritme de júiste beslìssingen néémt, kan ´t een fortuin vergaren, dat het vervòlgens geheel naar eigen inzicht kan investeren, misschien wel door jouw huis te kopen en jouw huisbaas te worden!
´n BV. ¨EMTIR OGLA¨?

Als jij de rechten
van het algoritme schèndt ~ bv. door de húúr níet te betálen ~
dan zou ´t algoritme ook een advocaat in de arm kunnen nemen om jou voor de rechter te slepen!
Als dergelijke algoritmen het consequent béter dóen dàn menselijke investeerders, kàn het erop uitdraaien dat er een algoritmische bóvenklasse ´t grootste déél
van onze planeet ¨in handen krijgt¨?

Dàt klìnkt dan wel misschien tamelijk onmogelijk,
maar bedenk vóór je dit idee verwerpt wèl dat ´t grootste déél van onze planeet ook nú àl in handen is van niet-menselijke intersubjectieve entiteiten,
te wéten naties èn bedrijven!

En al vijf
millennia geleden wàs ´n groot déél
van Soemerië hèt éigendom van imaginaire goden en godinnen als Enki & Inanna:
dus als godenfamilies lànd kunnen bezitten & mènsen in dienst kunnen hebben,
waarom zouden algoritmen dit dan níet kunnen?
Maar goed, wàt gáán de mènsen
dàn dóen?

Vaak wordt Kùnst genoemd als òns ultieme {èn úníek mènselijke} Héiligdom!

Àls er een wéreld komt waarin computers
in de plaats komen van àrtsen, chauffeurs, leraren & zèlfs húisbázen, zou íederéén
dan al kùnstenaar kunnen worden uit pure nooddruft
& hemelse inspiratie?
´t Staat bepaald niet vàst dàt dé Kùnsten veilig zouden zijn voor algoritmen!

Waarom zijn we er
zó zéker van dàt computers òns nóóit zùllen overtreffen
in ´t componeren van Muzíek?
Vlg. de biowetenschappen is kunst
niet ´t product van ´n geïnspireerde geest of ´n metafysische Zíel,
maar van organische algoritmen die wiskundige
patronen herkennen!

Als dat zó ìs,
dan is er nu ook al geen reden dat niet-organische algoritmen
´het´ níet zouden kùnnen?!

En is myDi
eigenlijk ook al
niet ´n puur organische menselijke
kunstvorm van alle leeftijden, geslachten, rassen,
rotstekeningen & ´t feest van vorm & kleur
dat losbarst tussen zonsopgang &
-ondergang met zonnen, sterren,
planeten, kometen,
wolken regen~ & donderbuien, boomkano´s,
boomhutten, vis- & vogelvangst, veeteelt. landbouw
& verkenningsreizen in alle hoeken
en gaten van de hele gansche
aardkloot compleet
met toeters &
bellen?