40850Y406 Maar waar komen die geweldige algoritmen

QQleQ

VANDAAN?

Dàt
is het mysterie van ´t
dataïsme!
Net
zoals wij G d en Zíjn Plàn
volgens ´t christendom niet kunnen doorgronden,
kunnen de menselijke hersenen volgens het dataïsme
ook de nieuwe meesteralgoritmen
niet doorzien.
Momenteel
worden de meeste algoritmen natuurlijk geschreven door menselijke
hackers.
Maar
de ècht belangrijke algoritmen - zoals het zoekalgoritme van Google -
worden ontwikkeld door gigantische
teams.
Èlk lid
kent maar één stukje van de puzzel en niemand begrijpt het héle algoritme dan ook
hélemaal!
Bovendien
komen er met de opkomst van machine learning en kunstmatige neurale netwerken steeds
méér algoritmen die zelfstandig evolueerden, zichzelf verbeteren & leren
van hun fouten.
Ze analyseren astronomische
hoeveelheden data, véél méér dan ´n mens ooit zou aankunnen, & leren patronen
te herkennen & strategieën toe te passen die de menselijke geest
volkomen ontgaan.
´t Basisalgoritme zal misschien nog ontwikkeld worden door mensen, maar naarmate het groeit,
gaat ´t ´n eigen weg & betreedt ´t paden waar geen mens ooit is geweest - en waar geen mens
ooit zàl kùnnen
komen...
´n Rìmpeling
ìn de dataflow! Uiteraard heeft ´t dataïsme óók zo
z´n critici & ketters.
Zoals we al eerder & vaker zagen,
valt te betwijfelen òf ´t léven ècht gereduceerd kàn worden tòt dataflows!?
We hebben met name nog geen idee hoe of waarom dataflows een bewustzijn
of subjectieve ervaringen zouden kunnen produceren.

Misschien dat we daar over ´n jaar of twintig wel een goede verklaring voor zullen hebben?

En misschien ontdekken we ook wel dat organismen uiteindelijk tòch géén algoritmen zijn!

´t Is al even twijfelachtig
of leven puur en alleen neerkomt op ´t nemen van beslissingen.
Onder invloed v/h dataïsme zijn de biowetenschappen en de sociale wetenschappen
volkomen geobsedeerd geraakt door besluitvormingsprocessen,
alsof er niet méér i/h leven ìs?!
Maar is dat wel zo?
Sensaties, emoties & gedachten
spelen absoluut ´n belangrijke ròl bíj onze besluitvorming,
maar is dàt hùn énige dóel?

´t Dataïsme
krijgt steeds meer inzicht in het beslisproces, maar misschien ontwikkelt
het wel een steeds méér verwròngen
bééld vàn ´t leven?!
´n Kritische analyse
v/h dataïstisch dogma wordt waarschijnlijk niet alleen de àllergrootste wetenschappelijke uitdaging, maar ook het meest urgente politieke en economische project
v/d 21ste eeuw!
Biowetenschappers
en sociale wetenschappers moeten zich afvragen òf we misschien iets over het hoofd zien als we het leven beschouwen àls dataverwerking
en besluitvorming.
Ìs er misschien iets
i/h universum wat níet langer gereduceerd kan blijven worden
tot ´pure data´?
Stèl
dat niet-bewuste organismen
uiteindelijk àlle bewùste vormen van intelligentie óvertrèffen in àlle bekende vormen vàn de dataverwerking, zou er dàn íets verloren gaan als we bewuste intelligentie vervangen door superieure,
niet-bewuste algoritmen?

En zoja, wàt dan?
04 okt 2021 - bewerkt op 10 okt 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende