40851Y407 HologramLucifer´s House For Sale In ´75!
QQleQ
ALS ´T DATAÏSME HET MIS HEEFT
& ORGANISMEN MEER ZIJN DAN ALGORISMEN,
betekent dat natuurlijk niet automatisch dat ´t dataïsme de wereld níet
overnemen zàl?
Véél
vroegere religies
werden enorm populair & machtig, òndànks
hun féitelijke mìsvattingen!
Dus
als ´t christendom
en ´t communisme dat konden,
waarom ´t dataïsme
dan niet?
´t Dataïsme
hééft enorm goede vooruitzichten,
omdat ´t zich momenteel over alle wetenschappelijke disciplines
verspreidt.
Een overkoepelend
wetenschappelijk paradigma
kan heel makkelijk een onbetwistbaar
dogma worden.
Het is
heel moeilijk
om een wetenschappelijk paradigma te betwisten,
maar het is nog nooit voorgekomen dat één paradigma geadopteerd werd
door de héle wetenschappelijke
wereld.
Wetenschappers uit de ene discipline
kònden dùs àltíjd ketterse inzichten
van buitenàf ìmportéren.
Maar
als iedereen,
van musicologen tot biologen, hetzelfde dataïstische paradigma overneemt,
zùllen interdisciplinaire excursies dat paradigma alléén nog maar
kùnnen verstèrken!
Zèlfs àls
´t paradigma níet klòpt,
dàn nòg zàl ´t dus uiterst moeilijk zijn
òm je ertegen te
verzetten?!
Als
het dataïsme
uiteindelijk de wereld verovert,
wàt gebéurt er dàn met òns
mènsen?
In eerste instantie
zal ´t dataïsme waarschijnlijk ´t humanistische streven naar gezondheid,
gelùk & màcht ´n extra impuls geven!
´t Dataïsme verspreidt zich
dankzij de belofte dat het die humanistische aspiraties
kan vervullen.
Òm ònsterflijkheid, gelukzaligheid & goddelijke scheppingsvermogens te bereiken,
moeten we immense hoeveelheden data verwerken, véél méér
dàn ´t menselijk brein aankan.
Dat kunnen de algoritmen dus mooi voor ons doen.
Maar als
de macht van mensen óvergaat op algoritmen,
zouden de humanistische projecten
wel eens irrelevant
kunnen worden.
Zodra we
het homocentrisch wereldbeeld inwisselen
voor ´n datacentrisch wereldbeeld lijken de menselijke gezondheid
en ons geluk misschien wel veel
minder belangrijk!
Wááròm
zóvéél moeite doen voor verouderde
dataverwerkende machines àls er àl
veel betere modellen
in omloop
zijn?
ALS ´T DATAÏSME HET MIS HEEFT
& ORGANISMEN MEER ZIJN DAN ALGORISMEN,
betekent dat natuurlijk niet automatisch dat ´t dataïsme de wereld níet
overnemen zàl?
Véél
vroegere religies
werden enorm populair & machtig, òndànks
hun féitelijke mìsvattingen!
Dus
als ´t christendom
en ´t communisme dat konden,
waarom ´t dataïsme
dan niet?
´t Dataïsme
hééft enorm goede vooruitzichten,
omdat ´t zich momenteel over alle wetenschappelijke disciplines
verspreidt.
Een overkoepelend
wetenschappelijk paradigma
kan heel makkelijk een onbetwistbaar
dogma worden.
Het is
heel moeilijk
om een wetenschappelijk paradigma te betwisten,
maar het is nog nooit voorgekomen dat één paradigma geadopteerd werd
door de héle wetenschappelijke
wereld.
Wetenschappers uit de ene discipline
kònden dùs àltíjd ketterse inzichten
van buitenàf ìmportéren.
Maar
als iedereen,
van musicologen tot biologen, hetzelfde dataïstische paradigma overneemt,
zùllen interdisciplinaire excursies dat paradigma alléén nog maar
kùnnen verstèrken!
Zèlfs àls
´t paradigma níet klòpt,
dàn nòg zàl ´t dus uiterst moeilijk zijn
òm je ertegen te
verzetten?!
Als
het dataïsme
uiteindelijk de wereld verovert,
wàt gebéurt er dàn met òns
mènsen?
In eerste instantie
zal ´t dataïsme waarschijnlijk ´t humanistische streven naar gezondheid,
gelùk & màcht ´n extra impuls geven!
´t Dataïsme verspreidt zich
dankzij de belofte dat het die humanistische aspiraties
kan vervullen.
Òm ònsterflijkheid, gelukzaligheid & goddelijke scheppingsvermogens te bereiken,
moeten we immense hoeveelheden data verwerken, véél méér
dàn ´t menselijk brein aankan.
Dat kunnen de algoritmen dus mooi voor ons doen.
Maar als
de macht van mensen óvergaat op algoritmen,
zouden de humanistische projecten
wel eens irrelevant
kunnen worden.
Zodra we
het homocentrisch wereldbeeld inwisselen
voor ´n datacentrisch wereldbeeld lijken de menselijke gezondheid
en ons geluk misschien wel veel
minder belangrijk!
Wááròm
zóvéél moeite doen voor verouderde
dataverwerkende machines àls er àl
veel betere modellen
in omloop
zijn?
04 okt 2021 - bewerkt op 11 okt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 dec 2024 48373 89 Joodse leiders reageerden verdeeld op het
- O 02 dec 2024 4837288 Britse Ambtenaren Erkenden Zelfs Openlijk
- O 01 dec 2024 48367/87 Hoewel het Witboek Arabieren be-
- O 30 nov 2024 48362 Die Arabische afvaardiging met "Filistijnen"
- O 28 nov 2024 4835486 Slechts weinig overlevenden van Hitlers
- O 27 nov 2024 48349/6/85 YA’AKOV overwint: ik zal er wel nooit
- O 26 nov 2024 4834484 Begin 1937 na een aantal maanden van be-
- O 25 nov 2024 4833983 ‘t Voorstel van David Ben Gurion werd vol-
- O 24 nov 2024 4833582 Toespraken van Groot Moefti Amin Hoesseini
- O 23 nov 2024 48331/81Ondanks groeiende tegenstand van Arabisch-
- O 22 nov 2024 4832284 Op 23 augustus 1929 kwamen er al honderden
- O 21 nov 2024 4831883Deze grimmige waarschuwingen weerklonken in
- O 20 nov 2024 4831282In de jaren ‘20 waren er geregeld contacten
- O 19 nov 2024 48311Minister in koloniale zaken Winston Churchill
- O 19 nov 2024 4831080 ‘n Maand vóór de San Remo-conferentie zijn