40977SH 20 Fantastische dromen: lucide full colour
QQleQ
[2]
NIET ALLEEN
DE VOORSPELLING
VAN EEN WERELDWIJDE SECULARISATIETREND
KWAM NIET
UIT!
Vele, zo
niet de meeste
secularisatietheoretici verwachtten ook ´n ´interne secularisatie´:
minder nadruk op de rituele dimensie van religie, ´n daling van magische praktijken,
´n groter liberalisatie van de kerken en een ontmythologisering van het geloof?
Moderne religie zou, weliswaar in ´n bescheidener positie,
tòch overleven als
´liberale religie´!
Ook deze verwachting
bleek nu niet meer te kloppen?! In de USA
groeiden juist de strikte, conservatieve kerken en waren ´t juist
de liberale kerken die àchteruitgìngen!? En ook de religieuze opleving
i/d niet-westerse wereld wordt vooral gedragen
door fundamentalistische en/of zich
als orthodox aandienende
bewegingen...
[3]
Dàn is er de kritiek
vanuit de historische hoek. ´t Oorspronkelijke chronologische
Verhaal v/d ´SP´ ging ongeveer als volgt. In de Middeleeuwen stond in Europa
de rooms katholieke kerk rond 1200 op ´t toppunt
van haar macht.
Hun paus kon koningen
dwingen om op ´kruistocht´ te gaan èn intervenieerde in allerlei dynastieke
& andere geschillen. De kerk leverde zowel de geletterden voor het politieke bestuur
als de priesters en monniken
voor de leiding
v/h Vòlk?
Daarna ging ´t bergafwaarts...
De Hervorming/reformatie
resulteerde in ´n verdeelde - en dus verzwakte - ´christenheid´: de kerken
werden ondergeschikt aan de Absolutistische Státen. Mèt de Verlichting kwam ook ´t atheïsme op,
dat vanaf de Franse Revolutie ´n steeds groter aanhang verwierf? Zowel de politieke als de zgn.
´wereldbeeld-definiërende´ màcht v/d kerken werd gebroken! Zij vluchtten in ´n verwerping v/d
´moderniteit´, ´n strategie die zij i/d triomferende moderniteit van ná WOII (massale scholing &
massaconsumptie) niet meer
kònden vòlhouden.
De jaren ´60
& volgende brachten zo dus
´n Nieuwe Gòlf van Secularisatie,
´n golf die deze keer óók ´t gros v/d bevolking búiten de
traditionele kerken voerde. Tòt dáár ´r secularisatieverhaal.
Hoe overtuigend dit ook al wel klìnkt, zodra men dit grondiger
ging bekijken, bleken er allerlei
haken en ogen!!!
Want wáren
die ´christelijke´
Middeleeuwen eigenlijk wel
zo chrìstelijk?
De héle bevolking
wàs vóór de Hoge Middeleeuwen
maar zeer spaarzaam ècht op de hoogte vàn ´t christendom!
Wàs de moderniteit wel
zo christelijk?
Het christendom
bleek na 1800 meerdere vèrstrèkkende réveilbewegingen te
hebben gekend - zoals nog i/d USA in de zeventiger & tachtiger
jaren v/d vorige eeuw - met als gevolg dat de gelovigen nu zo
ook díeper dàn óóit tevóren ìn ´t christendom
waren ´gesocialiseerd´!
Màg men ´n uitzonderlijk
hoogtepunt van religieuze impact - ´t pausschap
van Innocentius III {1198-1216} - tot nòrm voor de hele
Middeleeuwen & de positie van religie in alle voormoderne
samenlevingen verheffen?
En ìs ´t überhaupt wel
mógelijk òm zó verschillende tijdvakken
àls Middeleeuwen & moderniteit ìn ´n
procrustesbed vàn méér & mìnder
dwìngen?
Zèlfs als
men na al dit
kritische geweld nòg opteert
vóór ´t ´SP´, dan kan ´t toch
niet meer dàt ééndúidige
Verhaal zijn van een ge-
stage neergang sinds
´n ¨Mythische
Gouden
Tijd...
[2]
NIET ALLEEN
DE VOORSPELLING
VAN EEN WERELDWIJDE SECULARISATIETREND
KWAM NIET
UIT!
Vele, zo
niet de meeste
secularisatietheoretici verwachtten ook ´n ´interne secularisatie´:
minder nadruk op de rituele dimensie van religie, ´n daling van magische praktijken,
´n groter liberalisatie van de kerken en een ontmythologisering van het geloof?
Moderne religie zou, weliswaar in ´n bescheidener positie,
tòch overleven als
´liberale religie´!
Ook deze verwachting
bleek nu niet meer te kloppen?! In de USA
groeiden juist de strikte, conservatieve kerken en waren ´t juist
de liberale kerken die àchteruitgìngen!? En ook de religieuze opleving
i/d niet-westerse wereld wordt vooral gedragen
door fundamentalistische en/of zich
als orthodox aandienende
bewegingen...
[3]
Dàn is er de kritiek
vanuit de historische hoek. ´t Oorspronkelijke chronologische
Verhaal v/d ´SP´ ging ongeveer als volgt. In de Middeleeuwen stond in Europa
de rooms katholieke kerk rond 1200 op ´t toppunt
van haar macht.
Hun paus kon koningen
dwingen om op ´kruistocht´ te gaan èn intervenieerde in allerlei dynastieke
& andere geschillen. De kerk leverde zowel de geletterden voor het politieke bestuur
als de priesters en monniken
voor de leiding
v/h Vòlk?
Daarna ging ´t bergafwaarts...
De Hervorming/reformatie
resulteerde in ´n verdeelde - en dus verzwakte - ´christenheid´: de kerken
werden ondergeschikt aan de Absolutistische Státen. Mèt de Verlichting kwam ook ´t atheïsme op,
dat vanaf de Franse Revolutie ´n steeds groter aanhang verwierf? Zowel de politieke als de zgn.
´wereldbeeld-definiërende´ màcht v/d kerken werd gebroken! Zij vluchtten in ´n verwerping v/d
´moderniteit´, ´n strategie die zij i/d triomferende moderniteit van ná WOII (massale scholing &
massaconsumptie) niet meer
kònden vòlhouden.
De jaren ´60
& volgende brachten zo dus
´n Nieuwe Gòlf van Secularisatie,
´n golf die deze keer óók ´t gros v/d bevolking búiten de
traditionele kerken voerde. Tòt dáár ´r secularisatieverhaal.
Hoe overtuigend dit ook al wel klìnkt, zodra men dit grondiger
ging bekijken, bleken er allerlei
haken en ogen!!!
Want wáren
die ´christelijke´
Middeleeuwen eigenlijk wel
zo chrìstelijk?
De héle bevolking
wàs vóór de Hoge Middeleeuwen
maar zeer spaarzaam ècht op de hoogte vàn ´t christendom!
Wàs de moderniteit wel
zo christelijk?
Het christendom
bleek na 1800 meerdere vèrstrèkkende réveilbewegingen te
hebben gekend - zoals nog i/d USA in de zeventiger & tachtiger
jaren v/d vorige eeuw - met als gevolg dat de gelovigen nu zo
ook díeper dàn óóit tevóren ìn ´t christendom
waren ´gesocialiseerd´!
Màg men ´n uitzonderlijk
hoogtepunt van religieuze impact - ´t pausschap
van Innocentius III {1198-1216} - tot nòrm voor de hele
Middeleeuwen & de positie van religie in alle voormoderne
samenlevingen verheffen?
En ìs ´t überhaupt wel
mógelijk òm zó verschillende tijdvakken
àls Middeleeuwen & moderniteit ìn ´n
procrustesbed vàn méér & mìnder
dwìngen?
Zèlfs als
men na al dit
kritische geweld nòg opteert
vóór ´t ´SP´, dan kan ´t toch
niet meer dàt ééndúidige
Verhaal zijn van een ge-
stage neergang sinds
´n ¨Mythische
Gouden
Tijd...
01 nov 2021 - bewerkt op 08 nov 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2022 41697mvr20 Op één punt is NL volstrekt uniek: wíj
- O 18 apr 2022 41696mvr18Van ´n samenhangend & standvastig beleid
- O 18 apr 2022 41695 mvr 17 Er is ook wel minder goed economisch
- O 17 apr 2022 41694 mvr 15 Wie waren, zijn & worden wij nú weer?
- O 16 apr 2022 41693mvr13Zo´n 10 jaar geleden produceerden we met
- O 16 apr 2022 41692mvr10 Zo zijn we i/d afgelopen jaren niet erg
- O 16 apr 2022 41691 MvR 8 Dááròm heeft de politiek de afgelopen
- O 16 apr 2022 41690 MvR 7 Moeten de Nederlanders duidelijk maken
- O 16 apr 2022 41689 Wie Waren/Zijn/Wòrden Wíj? Mda/Mvr/5Collages
- O 15 apr 2022 41688 mk 40/1984: NewSpeak EuraZiatisch Populisme?
- O 15 apr 2022 41687 mk 38 Je hàd èchter àl ìn 2000 kùnnen ráden
- O 15 apr 2022 41686MK36Toen MK in 2007 in Moskou kwam wonen, was
- O 15 apr 2022 41685 GK270 InTegenstelling TotDeGangbareOpvatting
- O 15 apr 2022 41684 MK 35 Vermeende Vriend Van Het Westen?
- O 14 apr 2022 41683 gk 269 Eva´s gevoel dat ze werd gewaardeerd