GELEDEN
kunnen niet op één lijn gesteld worden
met de geavanceerde beschavingen van Rome
of Han China rond ´t begin van onze jaartelling [AD/NC]?
Axiale religies bloeien pas in zùlke geavanceerde agrarische civilisaties.
Met de tijd worden de segmentaties steeds verder doorboord en raken de lokale agrarische gemeenschappen, vooral in de centrumgebieden,
steeds dieper i/d civilisatie betrokken!
I/h bijzonder de toekomstige wereld-
religies wisten daar goed op in te spelen en ze
groeiden zo uit tot grote en invloedrijke religies.
Chronologie is dus v/h grootste
belang.
Niet omdat er een vooruitgangsmechanisme in de geschiedenis
verborgen zit, maar omdat elk stadium een platform met nieuwe
ontplooiingsmogelijkheden biedt...
Wèl blijven al deze
beschavingen vóór 1750 gestoeld op landbouw &
veeteelt!
Het is dus wel verantwoord om ze alle
als agrarische civilisaties te beschouwen
en hen vanuit éénzelfde structuurmodel
te analyseren?
Onze eerste eigen
verkenningen zijn nooit
de laatste!
Lijkt ´t...