41160SH85Universele myDigeschiedenis: Olijke Boel!
QQleQ
HEGEMONIALE RELIGIES?
In de agrarische civilisaties
waren religieuze en politieke elites elkaar
dus zeer nabij!
Tevens hadden zij beide
ook veel te winnen bij ´n goede onderlinge samenwerking:
dàt béide grootmachten samenwerking en wederzijdse ondersteuning zòchten,
is dan ook niet te verwonderen...
Voorbeelden vàn zùlke allianties zijn er te óver.
Alle wereldreligies hebben ´n geschiedenis van làngdúrige samenwerking mèt politieke regimes:
´t confucianisme in China, boeddhisme in Sri Lanka, Birma en Thailand, ´t christendom met ´t Romeinse rijk vanaf Constantijn & met rijken in middeleeuws Europa vanaf Clovis, Byzantium & ´t Oosters christendom, de islamitische rijken, ´t hindoeïsme èn véle [meestal regionale] Indische koninkrijken vanaf de pan-Indische Guptadynastie (4de - 6de eeuw, tot aan de ver-overing door de islam,
´t zoroastrisme & de Perzische Sassanieden?!
Al lag samenwerking
tussen politieke en religieuze elites in agrarische civilisaries voor de hand,
zij was niet gemakkelijk en nàm al vele vormen aan!?
Grote rijken en civilisaties
overkoepelden immers vele volkeren & culturen èn bijna steeds
ook vele religies...
Hèt probléém voor politieke elites
ten aanzien van religies wàs dùs:
met wèlke religieuze elites werken wíj sámen in wèlke máte
èn welke voor- & nádelen zijn dááráán verbònden?
Met de geschiedenis v/h christendom in Europa
voor ogen zijn wij geneigd ´n exclusief bondgenootschap tùssen beiden - ´n politiek regime
zet àl z´n kaarten op één religie & vervolgt alle andere - als dé normale vorm
van samenwerking te beschouwen.
Vergelijking met andere tijden & civilisaties
leert ons echter dat dit slechts één mogelijke èn vééleisende nòrm is.
In de geschiedenis
van agrarische civilisaties vinden we vele,
diverse vormen vàn samenwerking.
De politieke steun
kan minimaal & weinig verplichtend zijn, maar ook zeer uitgebreid èn dwìngend,
en alles dáártùssenìn.
Hij kan tijdelijk zijn
en verbonden aan persoonlijke voorkeur v/d Héérser,
maar óók permanent & transdynastiek.
De steun kan ook tegelijk
aan meerdere religies gegeven worden, maar ook hoofdzakelijk
of zelfs exclusief aan
één religie.
In de agrarische civilisaties
waren religieuze en politieke elites elkaar
dus zeer nabij!
Tevens hadden zij beide
ook veel te winnen bij ´n goede onderlinge samenwerking:
dàt béide grootmachten samenwerking en wederzijdse ondersteuning zòchten,
is dan ook niet te verwonderen...
Voorbeelden vàn zùlke allianties zijn er te óver.
Alle wereldreligies hebben ´n geschiedenis van làngdúrige samenwerking mèt politieke regimes:
´t confucianisme in China, boeddhisme in Sri Lanka, Birma en Thailand, ´t christendom met ´t Romeinse rijk vanaf Constantijn & met rijken in middeleeuws Europa vanaf Clovis, Byzantium & ´t Oosters christendom, de islamitische rijken, ´t hindoeïsme èn véle [meestal regionale] Indische koninkrijken vanaf de pan-Indische Guptadynastie (4de - 6de eeuw, tot aan de ver-overing door de islam,
´t zoroastrisme & de Perzische Sassanieden?!
Al lag samenwerking
tussen politieke en religieuze elites in agrarische civilisaries voor de hand,
zij was niet gemakkelijk en nàm al vele vormen aan!?
Grote rijken en civilisaties
overkoepelden immers vele volkeren & culturen èn bijna steeds
ook vele religies...
Hèt probléém voor politieke elites
ten aanzien van religies wàs dùs:
met wèlke religieuze elites werken wíj sámen in wèlke máte
èn welke voor- & nádelen zijn dááráán verbònden?
Met de geschiedenis v/h christendom in Europa
voor ogen zijn wij geneigd ´n exclusief bondgenootschap tùssen beiden - ´n politiek regime
zet àl z´n kaarten op één religie & vervolgt alle andere - als dé normale vorm
van samenwerking te beschouwen.
Vergelijking met andere tijden & civilisaties
leert ons echter dat dit slechts één mogelijke èn vééleisende nòrm is.
In de geschiedenis
van agrarische civilisaties vinden we vele,
diverse vormen vàn samenwerking.
De politieke steun
kan minimaal & weinig verplichtend zijn, maar ook zeer uitgebreid èn dwìngend,
en alles dáártùssenìn.
Hij kan tijdelijk zijn
en verbonden aan persoonlijke voorkeur v/d Héérser,
maar óók permanent & transdynastiek.
De steun kan ook tegelijk
aan meerdere religies gegeven worden, maar ook hoofdzakelijk
of zelfs exclusief aan
één religie.
11 dec 2021 - bewerkt op 19 dec 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 14 sep 2024 48033 Als we beseffen dat ‘Gods’ wézen bestaat uit
- O 14 sep 2024 48032SL58 Nu beschrijft Sam zijn visie over hoe de
- O 14 sep 2024 48031SL57RELIGIE: Sams vriend Steve heeft verwoord
- O 13 sep 2024 48030SAM wil dit deel graag afsluiten met ‘n posi-
- O 13 sep 2024 48029 Wie ìs ònze Àfgòd? Wíe vòlgen wíj Ècht? Sam
- O 13 sep 2024 4802852 YESJOE de gezalfde gezegende kon zelfs het
- O 13 sep 2024 4802751 VANDAAG de myDidag hebben sommigen de nei-
- O 12 sep 2024 48026/6/50 Amerikanen zijn goed in demo{n}cratie?
- O 12 sep 2024 4802549 FINANCIËLE ethiek & afgoderij in de kerk?!
- O 12 sep 2024 4802448 Vaak zadelen we mensen op met angst- en
- O 11 sep 2024 4802347 Tienden, Offergaven, Belastingen, Angsten?
- O 11 sep 2024 4802246 Kerken en partijen die aan dit soort rotte
- O 11 sep 2024 48021 Sam zal nooit vergeten hoe zo’n ’prediker’
- O 11 sep 2024 48020SL Hoe konden ze succesvol worden als zij in
- O 11 sep 2024 48019 SL nodigt je uit om mee te doen aan een zeer