41160SH85Universele myDigeschiedenis: Olijke Boel!
QQleQ
HEGEMONIALE RELIGIES?
In de agrarische civilisaties
waren religieuze en politieke elites elkaar
dus zeer nabij!
Tevens hadden zij beide
ook veel te winnen bij ´n goede onderlinge samenwerking:
dàt béide grootmachten samenwerking en wederzijdse ondersteuning zòchten,
is dan ook niet te verwonderen...
Voorbeelden vàn zùlke allianties zijn er te óver.
Alle wereldreligies hebben ´n geschiedenis van làngdúrige samenwerking mèt politieke regimes:
´t confucianisme in China, boeddhisme in Sri Lanka, Birma en Thailand, ´t christendom met ´t Romeinse rijk vanaf Constantijn & met rijken in middeleeuws Europa vanaf Clovis, Byzantium & ´t Oosters christendom, de islamitische rijken, ´t hindoeïsme èn véle [meestal regionale] Indische koninkrijken vanaf de pan-Indische Guptadynastie (4de - 6de eeuw, tot aan de ver-overing door de islam,
´t zoroastrisme & de Perzische Sassanieden?!
Al lag samenwerking
tussen politieke en religieuze elites in agrarische civilisaries voor de hand,
zij was niet gemakkelijk en nàm al vele vormen aan!?
Grote rijken en civilisaties
overkoepelden immers vele volkeren & culturen èn bijna steeds
ook vele religies...
Hèt probléém voor politieke elites
ten aanzien van religies wàs dùs:
met wèlke religieuze elites werken wíj sámen in wèlke máte
èn welke voor- & nádelen zijn dááráán verbònden?
Met de geschiedenis v/h christendom in Europa
voor ogen zijn wij geneigd ´n exclusief bondgenootschap tùssen beiden - ´n politiek regime
zet àl z´n kaarten op één religie & vervolgt alle andere - als dé normale vorm
van samenwerking te beschouwen.
Vergelijking met andere tijden & civilisaties
leert ons echter dat dit slechts één mogelijke èn vééleisende nòrm is.
In de geschiedenis
van agrarische civilisaties vinden we vele,
diverse vormen vàn samenwerking.
De politieke steun
kan minimaal & weinig verplichtend zijn, maar ook zeer uitgebreid èn dwìngend,
en alles dáártùssenìn.
Hij kan tijdelijk zijn
en verbonden aan persoonlijke voorkeur v/d Héérser,
maar óók permanent & transdynastiek.
De steun kan ook tegelijk
aan meerdere religies gegeven worden, maar ook hoofdzakelijk
of zelfs exclusief aan
één religie.
In de agrarische civilisaties
waren religieuze en politieke elites elkaar
dus zeer nabij!
Tevens hadden zij beide
ook veel te winnen bij ´n goede onderlinge samenwerking:
dàt béide grootmachten samenwerking en wederzijdse ondersteuning zòchten,
is dan ook niet te verwonderen...
Voorbeelden vàn zùlke allianties zijn er te óver.
Alle wereldreligies hebben ´n geschiedenis van làngdúrige samenwerking mèt politieke regimes:
´t confucianisme in China, boeddhisme in Sri Lanka, Birma en Thailand, ´t christendom met ´t Romeinse rijk vanaf Constantijn & met rijken in middeleeuws Europa vanaf Clovis, Byzantium & ´t Oosters christendom, de islamitische rijken, ´t hindoeïsme èn véle [meestal regionale] Indische koninkrijken vanaf de pan-Indische Guptadynastie (4de - 6de eeuw, tot aan de ver-overing door de islam,
´t zoroastrisme & de Perzische Sassanieden?!
Al lag samenwerking
tussen politieke en religieuze elites in agrarische civilisaries voor de hand,
zij was niet gemakkelijk en nàm al vele vormen aan!?
Grote rijken en civilisaties
overkoepelden immers vele volkeren & culturen èn bijna steeds
ook vele religies...
Hèt probléém voor politieke elites
ten aanzien van religies wàs dùs:
met wèlke religieuze elites werken wíj sámen in wèlke máte
èn welke voor- & nádelen zijn dááráán verbònden?
Met de geschiedenis v/h christendom in Europa
voor ogen zijn wij geneigd ´n exclusief bondgenootschap tùssen beiden - ´n politiek regime
zet àl z´n kaarten op één religie & vervolgt alle andere - als dé normale vorm
van samenwerking te beschouwen.
Vergelijking met andere tijden & civilisaties
leert ons echter dat dit slechts één mogelijke èn vééleisende nòrm is.
In de geschiedenis
van agrarische civilisaties vinden we vele,
diverse vormen vàn samenwerking.
De politieke steun
kan minimaal & weinig verplichtend zijn, maar ook zeer uitgebreid èn dwìngend,
en alles dáártùssenìn.
Hij kan tijdelijk zijn
en verbonden aan persoonlijke voorkeur v/d Héérser,
maar óók permanent & transdynastiek.
De steun kan ook tegelijk
aan meerdere religies gegeven worden, maar ook hoofdzakelijk
of zelfs exclusief aan
één religie.
11 dec 2021 - bewerkt op 19 dec 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 13 okt 2024 481529 Maar in plaats daarvan eindigde het met een
- O 13 okt 2024 481518 Vanaf de kostbare en hevige oorlog voor de
- O 13 okt 2024 481507 ‘n Kwestie Van Objectiviteit & Oprechtheid!
- O 13 okt 2024 48149 De Romeinse Verwoesting Van Tsion? Sinds de
- O 12 okt 2024 48148 102 Door Dit Eigenzinnig Dopers Gedrag Ver-
- O 12 okt 2024 48147 16 Het Was Tegelijk Het Nieuwe Van De Jonge
- O 11 okt 2024 48146101 DAARBIJ doelde hij op ut koningschap van
- O 11 okt 2024 48145100DE Oudste der Ware Boetvaardigen trok zich
- O 11 okt 2024 48144 De Oproep van Jantje van Leiden naar Münster
- O 11 okt 2024 4814315 BEWUSTZIJN en natuurkunde die van alle
- O 11 okt 2024 4814299 Eind 1532, begin 1533 werd Menno Simonszn
- O 10 okt 2024 4814198 Niet alléén ‘t geloof i/h kerkelijk sacra-
- O 10 okt 2024 4814097 Vicaris @ Pingjum: Menno Simons kreeg zijn
- O 10 okt 2024 4813913 Dit belangrijke terrein komt nog steeds al
- O 10 okt 2024 48138 Met name kan het de beperkingen overwinnen