41160SH85Universele myDigeschiedenis: Olijke Boel!
QQleQ
HEGEMONIALE RELIGIES?
In de agrarische civilisaties
waren religieuze en politieke elites elkaar
dus zeer nabij!
Tevens hadden zij beide
ook veel te winnen bij ´n goede onderlinge samenwerking:
dàt béide grootmachten samenwerking en wederzijdse ondersteuning zòchten,
is dan ook niet te verwonderen...
Voorbeelden vàn zùlke allianties zijn er te óver.
Alle wereldreligies hebben ´n geschiedenis van làngdúrige samenwerking mèt politieke regimes:
´t confucianisme in China, boeddhisme in Sri Lanka, Birma en Thailand, ´t christendom met ´t Romeinse rijk vanaf Constantijn & met rijken in middeleeuws Europa vanaf Clovis, Byzantium & ´t Oosters christendom, de islamitische rijken, ´t hindoeïsme èn véle [meestal regionale] Indische koninkrijken vanaf de pan-Indische Guptadynastie (4de - 6de eeuw, tot aan de ver-overing door de islam,
´t zoroastrisme & de Perzische Sassanieden?!
Al lag samenwerking
tussen politieke en religieuze elites in agrarische civilisaries voor de hand,
zij was niet gemakkelijk en nàm al vele vormen aan!?
Grote rijken en civilisaties
overkoepelden immers vele volkeren & culturen èn bijna steeds
ook vele religies...
Hèt probléém voor politieke elites
ten aanzien van religies wàs dùs:
met wèlke religieuze elites werken wíj sámen in wèlke máte
èn welke voor- & nádelen zijn dááráán verbònden?
Met de geschiedenis v/h christendom in Europa
voor ogen zijn wij geneigd ´n exclusief bondgenootschap tùssen beiden - ´n politiek regime
zet àl z´n kaarten op één religie & vervolgt alle andere - als dé normale vorm
van samenwerking te beschouwen.
Vergelijking met andere tijden & civilisaties
leert ons echter dat dit slechts één mogelijke èn vééleisende nòrm is.
In de geschiedenis
van agrarische civilisaties vinden we vele,
diverse vormen vàn samenwerking.
De politieke steun
kan minimaal & weinig verplichtend zijn, maar ook zeer uitgebreid èn dwìngend,
en alles dáártùssenìn.
Hij kan tijdelijk zijn
en verbonden aan persoonlijke voorkeur v/d Héérser,
maar óók permanent & transdynastiek.
De steun kan ook tegelijk
aan meerdere religies gegeven worden, maar ook hoofdzakelijk
of zelfs exclusief aan
één religie.
In de agrarische civilisaties
waren religieuze en politieke elites elkaar
dus zeer nabij!
Tevens hadden zij beide
ook veel te winnen bij ´n goede onderlinge samenwerking:
dàt béide grootmachten samenwerking en wederzijdse ondersteuning zòchten,
is dan ook niet te verwonderen...
Voorbeelden vàn zùlke allianties zijn er te óver.
Alle wereldreligies hebben ´n geschiedenis van làngdúrige samenwerking mèt politieke regimes:
´t confucianisme in China, boeddhisme in Sri Lanka, Birma en Thailand, ´t christendom met ´t Romeinse rijk vanaf Constantijn & met rijken in middeleeuws Europa vanaf Clovis, Byzantium & ´t Oosters christendom, de islamitische rijken, ´t hindoeïsme èn véle [meestal regionale] Indische koninkrijken vanaf de pan-Indische Guptadynastie (4de - 6de eeuw, tot aan de ver-overing door de islam,
´t zoroastrisme & de Perzische Sassanieden?!
Al lag samenwerking
tussen politieke en religieuze elites in agrarische civilisaries voor de hand,
zij was niet gemakkelijk en nàm al vele vormen aan!?
Grote rijken en civilisaties
overkoepelden immers vele volkeren & culturen èn bijna steeds
ook vele religies...
Hèt probléém voor politieke elites
ten aanzien van religies wàs dùs:
met wèlke religieuze elites werken wíj sámen in wèlke máte
èn welke voor- & nádelen zijn dááráán verbònden?
Met de geschiedenis v/h christendom in Europa
voor ogen zijn wij geneigd ´n exclusief bondgenootschap tùssen beiden - ´n politiek regime
zet àl z´n kaarten op één religie & vervolgt alle andere - als dé normale vorm
van samenwerking te beschouwen.
Vergelijking met andere tijden & civilisaties
leert ons echter dat dit slechts één mogelijke èn vééleisende nòrm is.
In de geschiedenis
van agrarische civilisaties vinden we vele,
diverse vormen vàn samenwerking.
De politieke steun
kan minimaal & weinig verplichtend zijn, maar ook zeer uitgebreid èn dwìngend,
en alles dáártùssenìn.
Hij kan tijdelijk zijn
en verbonden aan persoonlijke voorkeur v/d Héérser,
maar óók permanent & transdynastiek.
De steun kan ook tegelijk
aan meerdere religies gegeven worden, maar ook hoofdzakelijk
of zelfs exclusief aan
één religie.
11 dec 2021 - bewerkt op 19 dec 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 dec 2024 48406 105 Volgens Morris veranderden de motieven
- O 10 dec 2024 48405104 Eerste Arabisch-Israëlische Oorlog en de
- O 10 dec 2024 48404103 Enkele weken later kregen nog twee andere
- O 10 dec 2024 48403/7/102 Arabieren/joden in oorlog: David vond
- O 10 dec 2024 48402 Bovendien hadden ze in de loop van die jaren
- O 10 dec 2024 48401100 Historici hebben wortels v/h conflict
- O 09 dec 2024 4839999 In 1948 had het mandaatgebied FALASTIN
- O 08 dec 2024 48392 In april 1948 werden de gevechten heviger…….
- O 08 dec 2024 48391 Honderden Joden & Arabieren kwámen die lente
- O 07 dec 2024 48390 Tegelijk kondigden ook alweer verschillende
- O 07 dec 2024 48389 Ondertussen woedde in Washington een strijd
- O 07 dec 2024 4838898 Wedergeboorte Israël: 15 mei 1947 richtten
- O 07 dec 2024 4838796/97 Ondanks toenemende vijandigheden jegens
- O 07 dec 2024 48386 De Arabieren zoals gebruikelijk verwierpen
- O 06 dec 2024 48385 95 Herziene Voorstellen? De Internationale