41175SH91 Daar Waar Axiale Religies In Agrarische
QQleQ
CIVILISATIES
NAUW MET POLITIEKE MACHT
VERWEVEN BLEVEN, VINDEN WE
dergelijke maatregelen ook
nadien terug!
De laat-Romeinse
en vroeg-Byzantijnse keizers verboden
het zoro-astrisme en ´t mani-cheïsme omdat beide religies gezien werden
als vóórposten van het Perzische Sassaniedenrijk, waarmee zij van de derde tot
de zevende eeuw permanent grensconflicten uitvochten...
Omgekeerd
trachtten Sassanieden ook in hun rijk
aan ´t katholieke christendom ´n halt toe te roepen terwijl ´t nestoriaans christendom
dat de scheiding v/d goddelijke en menselijke natuur in Yehosjoea leerde en dat na zijn nederlaag
op ´t concilie van Efeze in 431 door de Romeinse overheid werd bestreden, in Perzië wel op - zij ´t matige & wisselvallige - erkenning & steun
kon rekenen?
Nieuw is echter
dat axiale religies ook uit religieuze overwegingen
met elkaar in aanvaring kwamen! Expansie v/d eigen religie kan immers slechts
op kosten van andere religies gebeuren... Hoe verliep deze concurrentie
in die strijd?
Om te beginnen
moeten we goed voor ogen houden dat concurrentie in voormoderne samenlevingen
wel erg gevaarlijk is! Anders dan i/d moderniteit waar competitieve markten zich over steeds meer gebieden verspreiden èn concurrentie geregulariseerd is of door functionele differentiatie ´verzàcht´,
leidt competitie in de agrarische wereld vaak makkelijker
tot nogal bloedige confrontaties?!
Het uitdragen van concurrentie
kost daar véél en wordt dus indien mogelijk vermeden.
Segmentatie was de belangrijkste conflictreducerende factor.
In civilisaties met meerdere religies deed de interne segmentatie ´t grootste werk.
In islamitische regio´s kon het éne dorp christelijk en ´t volgende islamitisch zijn!
In India konden de ambachtelijke gilden hindoeïstisch zijn & de koopmansstand jaïnistisch zijn!
Geweld was in díe samenlevingen bovendien ´n legitiem mìddel.
Religieuze elites
deden openlijk ´n beroep op de militair-politieke elites om hun religie
te bevorderen & andere, zeker nieuwe & bedreigende
religies tegen te houden.
Mogelijke concurrentie
werd zó vermeden, want ´in de kiem
gesmoord´?!
NAUW MET POLITIEKE MACHT
VERWEVEN BLEVEN, VINDEN WE
dergelijke maatregelen ook
nadien terug!
De laat-Romeinse
en vroeg-Byzantijnse keizers verboden
het zoro-astrisme en ´t mani-cheïsme omdat beide religies gezien werden
als vóórposten van het Perzische Sassaniedenrijk, waarmee zij van de derde tot
de zevende eeuw permanent grensconflicten uitvochten...
Omgekeerd
trachtten Sassanieden ook in hun rijk
aan ´t katholieke christendom ´n halt toe te roepen terwijl ´t nestoriaans christendom
dat de scheiding v/d goddelijke en menselijke natuur in Yehosjoea leerde en dat na zijn nederlaag
op ´t concilie van Efeze in 431 door de Romeinse overheid werd bestreden, in Perzië wel op - zij ´t matige & wisselvallige - erkenning & steun
kon rekenen?
Nieuw is echter
dat axiale religies ook uit religieuze overwegingen
met elkaar in aanvaring kwamen! Expansie v/d eigen religie kan immers slechts
op kosten van andere religies gebeuren... Hoe verliep deze concurrentie
in die strijd?
Om te beginnen
moeten we goed voor ogen houden dat concurrentie in voormoderne samenlevingen
wel erg gevaarlijk is! Anders dan i/d moderniteit waar competitieve markten zich over steeds meer gebieden verspreiden èn concurrentie geregulariseerd is of door functionele differentiatie ´verzàcht´,
leidt competitie in de agrarische wereld vaak makkelijker
tot nogal bloedige confrontaties?!
Het uitdragen van concurrentie
kost daar véél en wordt dus indien mogelijk vermeden.
Segmentatie was de belangrijkste conflictreducerende factor.
In civilisaties met meerdere religies deed de interne segmentatie ´t grootste werk.
In islamitische regio´s kon het éne dorp christelijk en ´t volgende islamitisch zijn!
In India konden de ambachtelijke gilden hindoeïstisch zijn & de koopmansstand jaïnistisch zijn!
Geweld was in díe samenlevingen bovendien ´n legitiem mìddel.
Religieuze elites
deden openlijk ´n beroep op de militair-politieke elites om hun religie
te bevorderen & andere, zeker nieuwe & bedreigende
religies tegen te houden.
Mogelijke concurrentie
werd zó vermeden, want ´in de kiem
gesmoord´?!
14 dec 2021 - bewerkt op 23 dec 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 13 okt 2024 48149 De Romeinse Verwoesting Van Tsion? Sinds de
- O 12 okt 2024 48148 102 Door Dit Eigenzinnig Dopers Gedrag Ver-
- O 12 okt 2024 48147 16 Het Was Tegelijk Het Nieuwe Van De Jonge
- O 11 okt 2024 48146101 DAARBIJ doelde hij op ut koningschap van
- O 11 okt 2024 48145100DE Oudste der Ware Boetvaardigen trok zich
- O 11 okt 2024 48144 De Oproep van Jantje van Leiden naar Münster
- O 11 okt 2024 4814315 BEWUSTZIJN en natuurkunde die van alle
- O 11 okt 2024 4814299 Eind 1532, begin 1533 werd Menno Simonszn
- O 10 okt 2024 4814198 Niet alléén ‘t geloof i/h kerkelijk sacra-
- O 10 okt 2024 4814097 Vicaris @ Pingjum: Menno Simons kreeg zijn
- O 10 okt 2024 4813913 Dit belangrijke terrein komt nog steeds al
- O 10 okt 2024 48138 Met name kan het de beperkingen overwinnen
- O 09 okt 2024 48137 Steeds meer blijkt hier zo nu dus ook, hoe
- O 09 okt 2024 4813612 Met déze bewustzijnswetenschap - in de USA
- O 09 okt 2024 4813511 Je moet je dus wel afvragen welke ‘semiet’