41245 KB 48 Yesj ~ Reeds Een Geheim In Zíjn Dagen

QQleQ


DE VELE ´NAMEN
VAN YEHOSJOEA´ {¨G D RÈDT¨},
de talrijke majesteitelijke titels, die men Yesjoea gegeven heeft
{Zoon van G d, Masjiach, Messias, Dé Gezalfde, Christos, Christus,
Zoon des Menschen, Zoon van Dawied, ´heilige G ds´, Làm G ds, zoon
& rechtvaardige, hogepriester, morgenster etceterara} laten allemaal alleen
nog maar zien & de conclusie toe, dat hij zichzelf
níet aan één ènkele náám
of titel gebonden
hééft!?
Zó
was het ook waarschijnlijk
en vooral reeds vóór Yesjoe´s dood èn ´opstanding´!
Want volgens alles wat we over Yesj wéten, ging zijn optreden
´van ´t allerprilste begin tot ogenschijnlijk definitief einde´
gepaard mèt sterke
controverses....
Volgens
de schriftelijke getuigenissen
die hierover in het N{O}T bewaard zijn gebléven,
hebben al die geschilpunten betrekking op de vòlmàcht van Yesj.
Omdat zijn volmacht omstreden is, wordt dat ook ´t geval met zijn persoon.
Maar dit betekent al met al: hèt geschìl heeft geen betrekking òp de vraag òf z´n dáden
ècht gebeurd zijn of niet, òf dat men ze als mogelijk beschouwde
of niet. Deze vraag is in die vorm
pas in onze ´eigen´ tijd
gesteld?
In ´t NT zèlf
gaat ´t om iets anders:
wèlke persóón àchter deze daden is gaan staan, wíe Yehosjoea
ìs, òf hij deze dáden hééft verrìcht op grond van ´n volmacht
van G d is òf op grond van een macht die ´tegenstander´,
´satan de duivel´, hem heeft verleend! Yèsj
pretendeert zíjn vòlmàcht van G d
te hebben, maar al het andere,
vooral de rol die Yesj voor
zichzelf claimt, blijft
onduidelijk.
´t Zóu
kùnnen zíjn
dàt dìt raadselachtige karakter
bewùst gekozen is? Wànt héél véél dingen
die in náám van Yehosjoea overgeleverd zijn, bezìtten dìt
raadselachtige karakter, vóóràl óók zíjn gelijkenissen. Óók zijn symbolische handelingen
{bv. de ´Tempelreiniging´} hebben deze
dubbelzinnigheid!
Niet in de
allerlaatste plaats dááròm
zijn er alleen al in ´t NT víer euangelies, die ´t geheim
v/d persoon van Yesj lijken te blijven proberen te ontsluieren?!
En de in ´t Yochanan-euangelie beschreven handelwijze van Yesjoe om
door middel van dubbelzinnige bééldende wóórden {water, ge- & herboren worden,
vlees & bloed} de mensen voor ´t hoofd te stoten,
zou hier haar oorsprong
kunnen vinden!?
Wàs dàt
àllemaal van
tevoren al gepland? In ieder
geval zou dàn de consequentie zijn, dàt mensen gewoonweg
wel ´verstrikt moeten geraken in het alsmaar weer
overpeinzen van al deze ´raadselachtige
geheimzinnige dáden´ en uiterst úit-
beeldende woorden, zodat we wel
gedwongen worden om ná te
blijven denken en ons
voortdurend, ja
lévenslàng bezig te gaan
blíjven hóuden met
deze ´pretentie´!
Er zou
´n gegronde reden kunnen
bestaan voor het feit dat Marcos & Yochanan,
in veler ogen de oudste euangelisten, de woorden van Yehosjoea
al over de gehele linie als raadseltaal
blijven aandúiden?
Resultaat van dit alles:
àls Yesjoea zèlf níet zo duidelijk zegt
wie of wat hij is, toen en dáár, àls hij óók
¨over G d & z´n hemels rijk op aarde¨ àlléén maar in beelden
spreekt die polyinterpretabel zijn, dàn hàndelt hij
éigenlijk ´adequaat´......
Wànt júist
òp déze manier
dáágt híj mènsen úit tòt stééds
wéér níeuwe, vitale pogingen,
òm zich mèt hèm ìn
díe zin bezig
te blíjven
hóuden!

knipoog
01 jan 2022 - bewerkt op 07 jan 2022 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende