41495167Anyway, vooral de bloei van strikte sekten
QQleQ
VIEL OP
EN WEKTE STEEDS
GROTER VERBAZING OVERAL?
Nieuwe vormen van georganiseerde religie
in de moderniteit? Trumpisme, Putinisme, Kim Jong Oenen?
Meestal stònd het lot van de grote christelijke kerken nog centraal!
Kerken waren groeperingen van zgn. christelijke (bij)gelovigen met plaats
voor zowel religieuze virtuozen als allerhande lauwe ´modieuze´ randkerkelijken.
Zo’n fixatie op kerken en denominaties bood maar een heel beperkte kijk op vele politiek
religieuze stromingen... Kerken kende men enkel in het christendom terwijl er in het Westen
ondertussen ook al heel wat niet-christelijke religies actief zijn. Bovendien was het christelijke veld
altijd al ruimer en meer divers. Het probleem dat veel religieuze nieuwlichterij {Trumpisme, Putinisme, Oenisme, Anyisme} met geen mogelijkheid meer onder de noemer ´sekte´ te rubriceren ìs?! Sekten
eisen immers ook netzo als kerken & politieke partijen voor zichzelf exclusieve uniciteit op: men
kan niet tegelijk mormoon, sunmyong~moonaanhanger of boeddhist o.i.d. zijn! Heel wat
nieuwe vormen stelllen zich echter uitdrukkelijk níet exclusief op? Tal van nieuwe
groeperingen zijn ook minder gesloten of meer aanvaard door de samenleving
of al veel minder veeleisend dàn de klassieke sekten & gektes?
En dus ging men op zoek naar nieuwe benamingen?
¨CULT¨ is eréén!
De betekenis kan nogal eens
wisselen, maar gewoonlijk verwijst het
naar religieuze groeperingen die geen léden,
maar ´n financiële clientèle aantrekken die zoals bezoekers
van de bedevaartsplaatsen of cursussen tijdelijk langskomen om
dan weer hun eigen profitabele weg te gaan....
´t Begrip werd echter vooral
gebezigd door bestrijders v/d zogenaamde ´cults´,
́fads´ & ´ads´ en betekent dan ongeveer zoveel
als ´alle gevaarlijke èn dùs verwerpelijke nieuwe religieus-politieke groeperingen´?
Omwille van die uiterst negatieve betekenis, zijn overlapping met ´n sektebegrip &
mogelijke verwarring met ´cultus´ {eredienst}, is ´cult´ ondanks steun
verre van algemeen aanvaard!
´n Eenvoudig alternatief
is het begrip ´nieuwe religie´!
Mag men èlke nieuwe groepering
echter beschouwen àls ´n nieuwe religie...?
Had je me maar, Boer Koekoek, Janmaterij,
Vierlingen, Gekke Geertjes, Cherry
Cadetjes, Volt-
vruchtjes?!
VIEL OP
EN WEKTE STEEDS
GROTER VERBAZING OVERAL?
Nieuwe vormen van georganiseerde religie
in de moderniteit? Trumpisme, Putinisme, Kim Jong Oenen?
Meestal stònd het lot van de grote christelijke kerken nog centraal!
Kerken waren groeperingen van zgn. christelijke (bij)gelovigen met plaats
voor zowel religieuze virtuozen als allerhande lauwe ´modieuze´ randkerkelijken.
Zo’n fixatie op kerken en denominaties bood maar een heel beperkte kijk op vele politiek
religieuze stromingen... Kerken kende men enkel in het christendom terwijl er in het Westen
ondertussen ook al heel wat niet-christelijke religies actief zijn. Bovendien was het christelijke veld
altijd al ruimer en meer divers. Het probleem dat veel religieuze nieuwlichterij {Trumpisme, Putinisme, Oenisme, Anyisme} met geen mogelijkheid meer onder de noemer ´sekte´ te rubriceren ìs?! Sekten
eisen immers ook netzo als kerken & politieke partijen voor zichzelf exclusieve uniciteit op: men
kan niet tegelijk mormoon, sunmyong~moonaanhanger of boeddhist o.i.d. zijn! Heel wat
nieuwe vormen stelllen zich echter uitdrukkelijk níet exclusief op? Tal van nieuwe
groeperingen zijn ook minder gesloten of meer aanvaard door de samenleving
of al veel minder veeleisend dàn de klassieke sekten & gektes?
En dus ging men op zoek naar nieuwe benamingen?
¨CULT¨ is eréén!
De betekenis kan nogal eens
wisselen, maar gewoonlijk verwijst het
naar religieuze groeperingen die geen léden,
maar ´n financiële clientèle aantrekken die zoals bezoekers
van de bedevaartsplaatsen of cursussen tijdelijk langskomen om
dan weer hun eigen profitabele weg te gaan....
´t Begrip werd echter vooral
gebezigd door bestrijders v/d zogenaamde ´cults´,
́fads´ & ´ads´ en betekent dan ongeveer zoveel
als ´alle gevaarlijke èn dùs verwerpelijke nieuwe religieus-politieke groeperingen´?
Omwille van die uiterst negatieve betekenis, zijn overlapping met ´n sektebegrip &
mogelijke verwarring met ´cultus´ {eredienst}, is ´cult´ ondanks steun
verre van algemeen aanvaard!
´n Eenvoudig alternatief
is het begrip ´nieuwe religie´!
Mag men èlke nieuwe groepering
echter beschouwen àls ´n nieuwe religie...?
Had je me maar, Boer Koekoek, Janmaterij,
Vierlingen, Gekke Geertjes, Cherry
Cadetjes, Volt-
vruchtjes?!
01 mrt 2022 - bewerkt op 06 mrt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 sep 2021 40794 Y366 Zèlfs àls we de hele wéreld óver reizen
- O 20 sep 2021 40793 Y365 Psychologen en biologen doen al ruim ´n
- O 20 sep 2021 40792Y364 Geestverruiming: Technohumanisten Willen
- O 20 sep 2021 40791Y362 ´n Oceaan van Bewustzijn: ´t Is Niet Erg
- O 20 sep 2021 40790 Y360 Maar het tijdperk van de massa
- O 19 sep 2021 40789 Y359 Zó zou ´t kunnen gebeuren dat de armen
- O 18 sep 2021 40782 Y358 Van oudsher hebben de rijken altijd al
- O 18 sep 2021 40781 Y357 Dezelfde logica treedt in werking
- O 17 sep 2021 40778 Y356 Upgrade v/d ongelijkheid
- O 16 sep 2021 40773 Y355 Het waren de biowetenschappen die con-
- O 16 sep 2021 40772 Y354 Maar de schimmigste kwestie hangt samen
- O 16 sep 2021 40771 Y353 Microsoft ontwikkelde ´n geavanceerder
- O 15 sep 2021 40770 Y352 Van Braakselorakels Tot Überheersertjes
- O 15 sep 2021 40769 YNHD Uiteraard zal Google er ook wel eens
- O 15 sep 2021 40768 Y351 Bovendien word ik vooral gebombardeerd