41518213Met dit voorstel hebben we ons beperkt
QQleQ
TOT DE EERSTE DRIE EUANGELIES: KB HEEFT
GETRACHT DIE TEKSTEN SAMEN MET ONS OP ´N NIEUWE MANIER TE LEZEN ZÒNDER DIRECT VASTOMLIJNDE VERWACHTINGEN VAN MILLENNIA-OUDE VROOMHEID DAARIN
TERUG TE VINDEN!?
Volgens
deze ´vroomheid´
zijn we ´door het bloed en
de dood van Yehosjoea
verlost´?!
Deze vroomheid
heeft duidelijke redenen: zij kan zich vooral beroepen op Sjaoel Paulos,
de zgn. brieven aan de ¨Hebreeën, Efeziërs & Kolossenzen¨!? Óók al deze ´zendbrieven´ zeggen daarmee iets over Yesj & zij zijn zelfs ouder
dàn die ´euangelies´.
Maar
als ze spreken
over de dood van Yesjoea ´voor al onze zonden´,
dan halen ze niet Yesjoe´s ¨eigen woorden¨ aan, als je afziet v/d woorden van SP bij ´t òns
aanreiken v/d beker {1 KOR 11:25}, waarin YESJ (ÉR ÌS) zijn dood
interpreteert als ´het sluiten
van een verbond´?
Wanneer
we echter bedenken
dat SP al in 1 KOR 15:3 spreekt over de plaatsvervangende dood van Yèsj, moeten we tenminste zeggen dat de interpretatie in dit opzicht
al héél óud ìs!?
Met
die uiteenzettingen
over de plaatsvervanging die we hierboven erover gaven, hebben we in ieder geval ´t algemene
kader àfgebakend, waarbinnen ook uitspraken speciaal óver die ´dood van Yehosjoea´ voort
aan begrepen zouden moeten
kunnen worden?!
Dàt
de euangelies hier
niet zó fragmentarisch denken, maar veeleer Yesjoea´s héle léven àls pláátsvervàngende gehóórzaamheid v/d Rèchtváárdige willen beschouwen,
is nu ons belangrijkste inzicht!?
Als dit inzicht
wáár blijkt te zijn,
zou dit voor ons echter ook ´n bevrijdende & corrigerende werking
kunnen hebben.
Want wij
zijn zonder
veel moeite te sterk gewend geraakt áán de blikrichting vàn díe ´brieven´
& zijn helemaal geconcentreerd òp dood en
opstanding vàn Yesjoe!?
We
moeten daarbij
die inbedding in ´n plausibel Verháál, ìn hèt verhaal als Gehéél, zoals deze euangelies waren,
niet vergeten?!
In dit geval
isoleert men deze ´gebeurtenissen´ niet zó stèrk àls ´t wèl vaak
om ´doctrinaire redenen´ gebeurt!?
Daarméé
krijgt vooral ook
het ´LAATSTE AVONDMAAL´ ´n
ietwat mìnder exclusief stèmpel àls ´t
gebéuren op ´Goede
Vrijdag´...
Merkwaardig
blijft ´t allemaal wèl
vàn vóór de aanvang
tot en met
na ´het
éinde´.
TOT DE EERSTE DRIE EUANGELIES: KB HEEFT
GETRACHT DIE TEKSTEN SAMEN MET ONS OP ´N NIEUWE MANIER TE LEZEN ZÒNDER DIRECT VASTOMLIJNDE VERWACHTINGEN VAN MILLENNIA-OUDE VROOMHEID DAARIN
TERUG TE VINDEN!?
Volgens
deze ´vroomheid´
zijn we ´door het bloed en
de dood van Yehosjoea
verlost´?!
Deze vroomheid
heeft duidelijke redenen: zij kan zich vooral beroepen op Sjaoel Paulos,
de zgn. brieven aan de ¨Hebreeën, Efeziërs & Kolossenzen¨!? Óók al deze ´zendbrieven´ zeggen daarmee iets over Yesj & zij zijn zelfs ouder
dàn die ´euangelies´.
Maar
als ze spreken
over de dood van Yesjoea ´voor al onze zonden´,
dan halen ze niet Yesjoe´s ¨eigen woorden¨ aan, als je afziet v/d woorden van SP bij ´t òns
aanreiken v/d beker {1 KOR 11:25}, waarin YESJ (ÉR ÌS) zijn dood
interpreteert als ´het sluiten
van een verbond´?
Wanneer
we echter bedenken
dat SP al in 1 KOR 15:3 spreekt over de plaatsvervangende dood van Yèsj, moeten we tenminste zeggen dat de interpretatie in dit opzicht
al héél óud ìs!?
Met
die uiteenzettingen
over de plaatsvervanging die we hierboven erover gaven, hebben we in ieder geval ´t algemene
kader àfgebakend, waarbinnen ook uitspraken speciaal óver die ´dood van Yehosjoea´ voort
aan begrepen zouden moeten
kunnen worden?!
Dàt
de euangelies hier
niet zó fragmentarisch denken, maar veeleer Yesjoea´s héle léven àls pláátsvervàngende gehóórzaamheid v/d Rèchtváárdige willen beschouwen,
is nu ons belangrijkste inzicht!?
Als dit inzicht
wáár blijkt te zijn,
zou dit voor ons echter ook ´n bevrijdende & corrigerende werking
kunnen hebben.
Want wij
zijn zonder
veel moeite te sterk gewend geraakt áán de blikrichting vàn díe ´brieven´
& zijn helemaal geconcentreerd òp dood en
opstanding vàn Yesjoe!?
We
moeten daarbij
die inbedding in ´n plausibel Verháál, ìn hèt verhaal als Gehéél, zoals deze euangelies waren,
niet vergeten?!
In dit geval
isoleert men deze ´gebeurtenissen´ niet zó stèrk àls ´t wèl vaak
om ´doctrinaire redenen´ gebeurt!?
Daarméé
krijgt vooral ook
het ´LAATSTE AVONDMAAL´ ´n
ietwat mìnder exclusief stèmpel àls ´t
gebéuren op ´Goede
Vrijdag´...
Merkwaardig
blijft ´t allemaal wèl
vàn vóór de aanvang
tot en met
na ´het
éinde´.
05 mrt 2022 - bewerkt op 14 mrt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 sep 2021 40736Y319 Náást hun ònvóórspèl- & vàtbaarheid voor
- O 08 sep 2021 40735Y318 DenUyl/Agt/Wiegel/Lubber/BalkVerrutting?
- O 08 sep 2021 40734 Y317 In het vóórjaar van 1793 stuurden
- O 08 sep 2021 40733 Y316/9 De Grote Ontkoppeling: Het Vóórgaande
- O 08 sep 2021 40732 Y315 Net zoals ´t christendom niet verdween
- O 07 sep 2021 40731 Y314 Wàt ìs dàn de zìn v/h léven, als pùntje
- O 07 sep 2021 40730 Y313 Niet alleen regeringen trappen in deze
- O 07 sep 2021 40729 Y312 Priesters hebben dit principe duizenden
- O 07 sep 2021 40728 Y311 Na het Verliezen van de Eerste Slag bij
- O 02 sep 2021 40707 Y309 De Zìn Van ´t Léven: Éven Mééb[el]éven
- O 02 sep 2021 40706 Y308 In werkelijkheid zijn ´t ervarende & ´t
- O 02 sep 2021 40705Y30607 Kinderartsen kennen deze truc erg goed
- O 01 sep 2021 40704 Y305 Tèlkens Àls Hèt Vèrhálende Zèlf Ònze
- O 01 sep 2021 40703 Y304 Bij ´n ander experiment
- O 01 sep 2021 40702Y303 Patiënt WJ, ´n veteraan uit de Tweede WO