41566175 Monomaan Diarisme & Poetinaal Dogmatisme?

QQleQ

DÀT HET AANTAL RELIGIEUZE
BEWEGINGEN EN GROEPERINGEN GROEIT,
ligt dus in de lijn der verwachtingen van de zich uitdijende
& uitdiepende moderniteit!
Maar waarom
geldt dit ook voor dogmatische sekten en
streng religieuze monomane
groeperingen?
Over sekten
werd lange tijd lacherig gedaan!
Opgevat als hoogst marginale verenigingen voor eigenaardige mensen zijn ze vaak graag
in de hoek van de psychopathologie
geduwd?
Dat was ook
nog de overwegende houding
in de jaren ´60 van de vorige eeuw. Men zag immers in die jaren - en niet ten onrechte -
met de stijgende welvaart, onderwijs en individualisering vooral de ruimte voor afscheid & voor liberalisering van religie
al groeien?
Maar blijkbaar
doen beide tendensen zich voor èn is er naast liberalisering eveneens een trend naar ´sektarisering´!
In plaats van liberalisering & sektarisering als 2 elkaar uitsluitende mogelijkheden te zien,
lijkt ´t SH juister om beide te zien & nader te blijven beschouwen als twee zijden
v/d modernisering i/d geavanceerde
moderniteit.
Maar
wàt zíjn dan nú
de rédenen die sekten ook na 1960 doen floreren??
Ènkele redenen langs de aanbodzijde hebben we alreeds eerder en vaker aangestipt.
Zoals alle nieuwe groeperingen profiteren ook strikte religieuze groeperingen van de verworven vrijheid inzake religie, van de vlotte opbouw van verenigingen en organisaties, v/d groei der steden,
de mobiliteit èn dé
[neo]media!!
Door
de terugval
vermindert tevens ´t vermogen v/d ´grote kerken´ tot integratie van religieuze innovaties en zullen nieuwkomers sneller geneigd zijn om hun eigen wèg
te willen blijven gaan?
Tegelijkertijd doen zich óók
langs de vraagzijde gunstige ontwikkelingen van sektevorming voor!
De afstandelijke houding van velen tegenover de grote kerken vergemakkelijkt het óverstappen.
Ná ´60 ìs er over ´t algemeen wel méér tolerantie vóór cultureel àfwijkend gedrag,
getuige de bloei van allerlei jeugdsubculturen en onze aanvaarding
{ondanks Poetin/Trump e.d.} van bi-, trans-, inter-
& lesbo/homoseksualiteit!
De drempel
om tot een sekte of iets dergelijks toe te treden ligt nú al lager dan vroeger
ook in steeds meer
verre landen?!
Bekering
tot de ene of andere sekte betekent niet meer ipso facto sociale uitsluiting, arrestatie & terreur?
Men kan óók nòg wèl steeds terùg! Toetreding tot ´n strikte religieuze groepering
hoeft geen optie voor ut léven
meer te zijn?
In een tijd waarin
alle personen gedwongen zijn òm ´n hoogst individuele persoonlijkheid òp te bouwen,
kan toetreding tot ´n sekte ook ´n manier zijn òm de uniciteit v/h éigen zèlf
tegenover de buitenwereld
te onderstrepen!
Tenslotte
gééft het behóren tot
´n strikte gemeenschap waar men elkaar goed kènt & leert waarderen of véél trèft,
steun en houvast in deze tijden van onzekerheid,
fanatismeshit!!
Hóe hàrder èn ònzékerder
de samenleving waarin we ons {b}lijken te bevinden,
des te meer plaats voor de sekten
[en ´gektes´]?
Kòrtòm,
èr zíjn vélerlei redenen aanwijsbaar
wááròm sekten & strenge religieize groeperingen óók vandaag de mydidag
èn in de nabije toekomst zùllen blijven
floreren?
Dàt
sekten thuis zijn
i/d moderne maatschappij,
blijkt ook uit de aanwezigheid van fundamentalistische stromingen
in alle grote religies i/d moderniteit: het succes vàn radicale stromingen zoals ´t calvinisme i/h protestantisme al sinds de 16de eeuw, de overwinning v/h ultramontanisme in de 19de eeuwse katholieke kerk, de opgang & nadere opkomst v/d radicale islam & ´t radicale
hindoeïsme & boeddhisme
i/d 20ste eeuw.
Fundamentalisme is niet hetzelfde
als sektevorming - omdat fundamentalistische stromingen & bewegingen zich al
binnen grote, maatschappelijk dominante religies voordoen - maar zij spíjzen zich wèl úit dezèlfde bronnen èn verwíjzen beide naar het gemak waarmee
religieuze bewegingen in de moderniteit
tot scherpere profileringen
kùnnen óvergáán.
De ´grootste dreigingen´
zijn nu o.a. Poetinisme, Trumpisme, Orbanisme,
Dutertismes, Fortu{y}nisme, Janmaterij & de Vierlingen, Verwildersingen,
Cherrycadetjes, Engelschapjes & min of meer aanverwante ´generaals´, ´admiraals´, kale kopstukken, etherpiraten, staats- & crimihackers, afpersers & hun wouldbe wappies
of hoe je ze ook wilt
en zou kunnen
noemen?
Napoleones Buonapartes,
koningen, keizers, zwijgers & al de bedreigers
als Stalin, Mao, Kim Jong Oen, Hitlers, Himmlers, Hijgende Hessen,
Gore Görings, GeileGoebbels, Banale Babbels,
Grimmige Grabbels, Kabbelende Rabbels
& Diverse Rebelse Multi-
Blabla´s.
De duces,
caudillos, junta´s,
mensenhandelaars,
kindermishandelaars, vrouwen-
misbruik/uitverkoop, advertenties & sterreclames
die lokaal, mondiaal/massaal, banaal/anaal tekeergaan
met ¨oligarchische soorten
terrorisme &
terreur¨
........

gaap!
16 mrt 2022 - bewerkt op 22 mrt 2022 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende