41585 180 In ieder geval is duidelijk dat
QQleQ
ORGANISATIES ZOALS
KERKEN VEEL MINDER DAN IN DE TIJD
TUSSEN 1500 & 1960 UNILATERAAL ´T RELIGIEUZE
LEVEN VAN HUN LEDEN KUNNEN VOORSCHRIJVEN!?
De individuen worden nu via de massamedia, de vele religieuze stromingen en allerlei andere
groeperingen constant permanent bijna overal óverspoeld door ´n óveráánbod van ideeën, objecten
en praktijken?!
Zij zijn genoodzaakt dáárúit een persoonlijke selectie te maken èn vervòlgens àl deze ingrediënten,
váák schòts èn schééf, ìn te blijven passen ìn hùn persoonlijk religieus universum overàl lévenslàng!
´Syncretisme´ noemt Thomas Luckmann deze ´modus operandi´ v/d individuele constructie
van ´religiositeit´. Bricolage, ´religie à la carte´, ´do-it-yourself religion´, métissage, ´mélange religieux´, hybriditeit zijn andere benamingen.
Syncretisme was tot voor kort nog vóóràl ´n schèldwoord {voor de begripsgeschiedenis, zie o.a. Droogers, 2001 en Graf, 2005}. Personen en religies die zich dááráán schùldig maakten, zouden
op ´n ongeoorloofde manier vreemde elementen ìn ´n religie binnenbrengen {bv. Afrikaanse magie i/h christendom} of elementen uit meerdere religies en contexten vermengen {zó werden o.m. theosofie, Bahai & hellenistische religies àls syncretismen gebrandmerkt}?!
Tegenover de zgn. zuivere, ònvermèngde religie zouden ònhoudbare, wànt tégenstríjdige samenraapsels staan. ´t Begrip ´syncretisme´ begòn z´n òpgang vanaf de 17de eeuw & dàt is géén tóeval want sinds díe tijd werden de gevestigde kerken versterkt met de pluralisering v/h religieuze landschap geconfronteerd!?
Ná ´60 ging men ´t begrip méér en méér in ´n objectieve, beschrijvende betekenis gebruiken -
òf sneller vervangen door andere begrippen als inculturatie & hybriditeit?! Syncretisch opererende individuen en bewegingen kunnen immers niet meer als uitzonderingen worden beschouwd!?
Integendeel, veeleer lijkt syncretisme zèlf dé universele modus te zíjn: àlle individuen bricoleren
evenals alle religies, met inbegrip v/d gevestigde religies. Er bestaat nu géén ònversneden,
louter op interne logica koersende religie meer!
Sterker nog: het nieuwe inzicht laat ook toe dat men het verleden met nieuwe ógen bekijkt:
individuen & religies hèbben immers àltíjd àl gebricoleerd? Syncretisme wordt dus niet alleen
zìchtbaar ìn de geïndividualiseerde religiositeit èn de nieuwe religies van na ´60, maar vormde
altijd reeds dé ´modus operandi´ vàn èlke religie èn religieuze bewéging.
KERKEN VEEL MINDER DAN IN DE TIJD
TUSSEN 1500 & 1960 UNILATERAAL ´T RELIGIEUZE
LEVEN VAN HUN LEDEN KUNNEN VOORSCHRIJVEN!?
De individuen worden nu via de massamedia, de vele religieuze stromingen en allerlei andere
groeperingen constant permanent bijna overal óverspoeld door ´n óveráánbod van ideeën, objecten
en praktijken?!
Zij zijn genoodzaakt dáárúit een persoonlijke selectie te maken èn vervòlgens àl deze ingrediënten,
váák schòts èn schééf, ìn te blijven passen ìn hùn persoonlijk religieus universum overàl lévenslàng!
´Syncretisme´ noemt Thomas Luckmann deze ´modus operandi´ v/d individuele constructie
van ´religiositeit´. Bricolage, ´religie à la carte´, ´do-it-yourself religion´, métissage, ´mélange religieux´, hybriditeit zijn andere benamingen.
Syncretisme was tot voor kort nog vóóràl ´n schèldwoord {voor de begripsgeschiedenis, zie o.a. Droogers, 2001 en Graf, 2005}. Personen en religies die zich dááráán schùldig maakten, zouden
op ´n ongeoorloofde manier vreemde elementen ìn ´n religie binnenbrengen {bv. Afrikaanse magie i/h christendom} of elementen uit meerdere religies en contexten vermengen {zó werden o.m. theosofie, Bahai & hellenistische religies àls syncretismen gebrandmerkt}?!
Tegenover de zgn. zuivere, ònvermèngde religie zouden ònhoudbare, wànt tégenstríjdige samenraapsels staan. ´t Begrip ´syncretisme´ begòn z´n òpgang vanaf de 17de eeuw & dàt is géén tóeval want sinds díe tijd werden de gevestigde kerken versterkt met de pluralisering v/h religieuze landschap geconfronteerd!?
Ná ´60 ging men ´t begrip méér en méér in ´n objectieve, beschrijvende betekenis gebruiken -
òf sneller vervangen door andere begrippen als inculturatie & hybriditeit?! Syncretisch opererende individuen en bewegingen kunnen immers niet meer als uitzonderingen worden beschouwd!?
Integendeel, veeleer lijkt syncretisme zèlf dé universele modus te zíjn: àlle individuen bricoleren
evenals alle religies, met inbegrip v/d gevestigde religies. Er bestaat nu géén ònversneden,
louter op interne logica koersende religie meer!
Sterker nog: het nieuwe inzicht laat ook toe dat men het verleden met nieuwe ógen bekijkt:
individuen & religies hèbben immers àltíjd àl gebricoleerd? Syncretisme wordt dus niet alleen
zìchtbaar ìn de geïndividualiseerde religiositeit èn de nieuwe religies van na ´60, maar vormde
altijd reeds dé ´modus operandi´ vàn èlke religie èn religieuze bewéging.
21 mrt 2022 - bewerkt op 26 mrt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 13 sep 2024 4802751 VANDAAG de myDidag hebben sommigen de nei-
- O 12 sep 2024 48026/6/50 Amerikanen zijn goed in demo{n}cratie?
- O 12 sep 2024 4802549 FINANCIËLE ethiek & afgoderij in de kerk?!
- O 12 sep 2024 4802448 Vaak zadelen we mensen op met angst- en
- O 11 sep 2024 4802347 Tienden, Offergaven, Belastingen, Angsten?
- O 11 sep 2024 4802246 Kerken en partijen die aan dit soort rotte
- O 11 sep 2024 48021 Sam zal nooit vergeten hoe zo’n ’prediker’
- O 11 sep 2024 48020SL Hoe konden ze succesvol worden als zij in
- O 11 sep 2024 48019 SL nodigt je uit om mee te doen aan een zeer
- O 10 sep 2024 4801845 Zodoende preekt ‘t “Trumpisme” dat God wìl
- O 10 sep 2024 4801744 Tijdens de jaren ‘90, en met name tijdens
- O 10 sep 2024 4801643 Er moet ‘n cruciaal onderscheid worden ge-
- O 10 sep 2024 48015Samuel heeft zelf ook conferenties en bijeen-
- O 10 sep 2024 4801442 Sam is er persoonlijk van overtuigd dat we
- O 09 sep 2024 48013SL415 Financiële Ethiek Verlangen naar Balans