41585 180 In ieder geval is duidelijk dat
QQleQ
ORGANISATIES ZOALS
KERKEN VEEL MINDER DAN IN DE TIJD
TUSSEN 1500 & 1960 UNILATERAAL ´T RELIGIEUZE
LEVEN VAN HUN LEDEN KUNNEN VOORSCHRIJVEN!?
De individuen worden nu via de massamedia, de vele religieuze stromingen en allerlei andere
groeperingen constant permanent bijna overal óverspoeld door ´n óveráánbod van ideeën, objecten
en praktijken?!
Zij zijn genoodzaakt dáárúit een persoonlijke selectie te maken èn vervòlgens àl deze ingrediënten,
váák schòts èn schééf, ìn te blijven passen ìn hùn persoonlijk religieus universum overàl lévenslàng!
´Syncretisme´ noemt Thomas Luckmann deze ´modus operandi´ v/d individuele constructie
van ´religiositeit´. Bricolage, ´religie à la carte´, ´do-it-yourself religion´, métissage, ´mélange religieux´, hybriditeit zijn andere benamingen.
Syncretisme was tot voor kort nog vóóràl ´n schèldwoord {voor de begripsgeschiedenis, zie o.a. Droogers, 2001 en Graf, 2005}. Personen en religies die zich dááráán schùldig maakten, zouden
op ´n ongeoorloofde manier vreemde elementen ìn ´n religie binnenbrengen {bv. Afrikaanse magie i/h christendom} of elementen uit meerdere religies en contexten vermengen {zó werden o.m. theosofie, Bahai & hellenistische religies àls syncretismen gebrandmerkt}?!
Tegenover de zgn. zuivere, ònvermèngde religie zouden ònhoudbare, wànt tégenstríjdige samenraapsels staan. ´t Begrip ´syncretisme´ begòn z´n òpgang vanaf de 17de eeuw & dàt is géén tóeval want sinds díe tijd werden de gevestigde kerken versterkt met de pluralisering v/h religieuze landschap geconfronteerd!?
Ná ´60 ging men ´t begrip méér en méér in ´n objectieve, beschrijvende betekenis gebruiken -
òf sneller vervangen door andere begrippen als inculturatie & hybriditeit?! Syncretisch opererende individuen en bewegingen kunnen immers niet meer als uitzonderingen worden beschouwd!?
Integendeel, veeleer lijkt syncretisme zèlf dé universele modus te zíjn: àlle individuen bricoleren
evenals alle religies, met inbegrip v/d gevestigde religies. Er bestaat nu géén ònversneden,
louter op interne logica koersende religie meer!
Sterker nog: het nieuwe inzicht laat ook toe dat men het verleden met nieuwe ógen bekijkt:
individuen & religies hèbben immers àltíjd àl gebricoleerd? Syncretisme wordt dus niet alleen
zìchtbaar ìn de geïndividualiseerde religiositeit èn de nieuwe religies van na ´60, maar vormde
altijd reeds dé ´modus operandi´ vàn èlke religie èn religieuze bewéging.
KERKEN VEEL MINDER DAN IN DE TIJD
TUSSEN 1500 & 1960 UNILATERAAL ´T RELIGIEUZE
LEVEN VAN HUN LEDEN KUNNEN VOORSCHRIJVEN!?
De individuen worden nu via de massamedia, de vele religieuze stromingen en allerlei andere
groeperingen constant permanent bijna overal óverspoeld door ´n óveráánbod van ideeën, objecten
en praktijken?!
Zij zijn genoodzaakt dáárúit een persoonlijke selectie te maken èn vervòlgens àl deze ingrediënten,
váák schòts èn schééf, ìn te blijven passen ìn hùn persoonlijk religieus universum overàl lévenslàng!
´Syncretisme´ noemt Thomas Luckmann deze ´modus operandi´ v/d individuele constructie
van ´religiositeit´. Bricolage, ´religie à la carte´, ´do-it-yourself religion´, métissage, ´mélange religieux´, hybriditeit zijn andere benamingen.
Syncretisme was tot voor kort nog vóóràl ´n schèldwoord {voor de begripsgeschiedenis, zie o.a. Droogers, 2001 en Graf, 2005}. Personen en religies die zich dááráán schùldig maakten, zouden
op ´n ongeoorloofde manier vreemde elementen ìn ´n religie binnenbrengen {bv. Afrikaanse magie i/h christendom} of elementen uit meerdere religies en contexten vermengen {zó werden o.m. theosofie, Bahai & hellenistische religies àls syncretismen gebrandmerkt}?!
Tegenover de zgn. zuivere, ònvermèngde religie zouden ònhoudbare, wànt tégenstríjdige samenraapsels staan. ´t Begrip ´syncretisme´ begòn z´n òpgang vanaf de 17de eeuw & dàt is géén tóeval want sinds díe tijd werden de gevestigde kerken versterkt met de pluralisering v/h religieuze landschap geconfronteerd!?
Ná ´60 ging men ´t begrip méér en méér in ´n objectieve, beschrijvende betekenis gebruiken -
òf sneller vervangen door andere begrippen als inculturatie & hybriditeit?! Syncretisch opererende individuen en bewegingen kunnen immers niet meer als uitzonderingen worden beschouwd!?
Integendeel, veeleer lijkt syncretisme zèlf dé universele modus te zíjn: àlle individuen bricoleren
evenals alle religies, met inbegrip v/d gevestigde religies. Er bestaat nu géén ònversneden,
louter op interne logica koersende religie meer!
Sterker nog: het nieuwe inzicht laat ook toe dat men het verleden met nieuwe ógen bekijkt:
individuen & religies hèbben immers àltíjd àl gebricoleerd? Syncretisme wordt dus niet alleen
zìchtbaar ìn de geïndividualiseerde religiositeit èn de nieuwe religies van na ´60, maar vormde
altijd reeds dé ´modus operandi´ vàn èlke religie èn religieuze bewéging.
21 mrt 2022 - bewerkt op 26 mrt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 jul 2021 40500Y131Computers, die op silicium gebaseerd zijn
- O 21 jul 2021 40499Y130Sta bijvoorbeeld ´ns stil bij deze freud-
- O 21 jul 2021 40498Y129Uiteindelijk komen sommige wetenschappers
- O 21 jul 2021 40497 Y128 Je kunt de geest en ´t bewustzijn ook
- O 21 jul 2021 40496 Y127 De Ziel Heeft Hetzelfde Lòt Ondergaan!
- O 20 jul 2021 40495 Y126 Misschien hebben we subjectieve
- O 20 jul 2021 40494 Y125 Wáár òntmóeten de losse stukjes in-
- O 20 jul 2021 40493 Y124 Vlg. de huidige biologische theorieën
- O 20 jul 2021 40492 Y: Als ‘t hele systeem werkt met elektrische
- O 20 jul 2021 40491Y123 De Formule Van Het Léven: Wetenschappers
- O 19 jul 2021 40490 Y122 Als duizenden auto´s tergend langzaam
- O 19 jul 2021 40489 Y121 Meer in ´t algemeen weten weten-
- O 19 jul 2021 40488 Y120 Om uit te maken òf dieren ´n bewustzijn
- O 19 jul 2021 40487 Y119 En dieren? Hebben dieren bewustzijn?
- O 18 jul 2021 40486 Y118 Waarom de effectenbeurs geen bewustzijn