41753jl.43 ´t Wòrdt nòg ìngewìkkelder als je kijkt
QQleQ
NAAR DE RELÁTIE TÙSSEN ´T DECRÉÉT & DE ÒPSTAND? Vlg. 1 Makkabeeën & Flavius Josephus waren de maatregelen de aanleiding tot het verzet, vlg. 2 Makkabeeën was het verzèt de aanleiding tot de maatregelen! Wáár je ook voor kíest, hèt hééft gevòlgen voor de rèst! Als je de chronologie aanvaard van 1 Mak., dan neem je aan dat Antiochos ´t initiatief nam òm óók zíjn Vòlk nu òp te blijven stoten ìn dé váárt der vòlkeren, dàt die máátregelen gerìcht wáren tégen de gebruiken die de Grieken barbaars vonden, dat de koning het decreet formuleerde èn daardóór dé Òpstand úitlòkte? Als je
echter daarentegen de volgorde uit 2 Mak. accepteert, dàn kom je op ´n andere constructie van al die
´gebeurtenissen´ {& mogelijke gevolgtrekkingen}: vééΔΊ Jóden zouden zich bedreigd gevoeld hebben, dus in opstand gekomen zijn èn de elite{s} hebben dóen rádicaliséren!? Wellicht zullen we dé òplossing ook al met al nooit meer helemaal terugvinden zoals kip & ei, vis, vogel, aap, mens, verlokking/verleiding & ´n MÈNSCH?! Dé reden is dat die Makkabeeënboeken minstens ´n halve eeuw ná àl díe ´gebeurtenissen´ zijn opgeschreven, toen hèt conflict allang weer voorbij was? Dé Màcht wàs ìn hànden gekómen van de dynastie der Hasjmoneeën èn dé Jóódse religie wàs van karakter veranderd! Factoren die ´n rol hadden gespeeld tijdens de opstand, zoals die veréring v/d ´god der vestingen´, waren vergeten geraakt, terwijl ´r gebruiken die voor de betrokkenen zelf acceptabel waren geweest, aan het einde van de tweede eeuw v.
C. òntóeláátbaar waren? Hoogstwaarschjnlijk wìsten die schrijvers van 1 & 2 Makkabee slechts met zekerheid dàt er een òpstand wàs gewéést, maar wisten ze van het decreet alleen dat de offers volgens de Hasjmonese interpretatie ´onrein´ waren èn dat dé besnijdenis ´verboden´ was geweest? De overige beschijvingen uit die Makkabeeënboeken líjken vaak niets dan speculaties & bonte overdrijvingen in het voordeel van dezen of genen! Hóe dit ook zij, de vònk slóeg ìn het kruitvat! Er wáren groepen die nu echt meenden dat de tijd van passief verzèt definitief vóórbíj wàs èn zij vònden ogenschjnlijk weer eens een léider: Judas de Makkabeeër? Alsof de duvel ermee speelt in wereldoorlogen, keizers, führers, poetins &
sjmoetins...
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
25 jun 2024
47709157 ‘t Wereldberoemd Verhaal Van Goliat Lezen
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
vorige
volgende