41753jl.43 ´t Wòrdt nòg ìngewìkkelder als je kijkt
QQleQ
NAAR DE RELÁTIE TÙSSEN ´T DECRÉÉT & DE ÒPSTAND? Vlg. 1 Makkabeeën & Flavius Josephus waren de maatregelen de aanleiding tot het verzet, vlg. 2 Makkabeeën was het verzèt de aanleiding tot de maatregelen! Wáár je ook voor kíest, hèt hééft gevòlgen voor de rèst! Als je de chronologie aanvaard van 1 Mak., dan neem je aan dat Antiochos ´t initiatief nam òm óók zíjn Vòlk nu òp te blijven stoten ìn dé váárt der vòlkeren, dàt die máátregelen gerìcht wáren tégen de gebruiken die de Grieken barbaars vonden, dat de koning het decreet formuleerde èn daardóór dé Òpstand úitlòkte? Als je
echter daarentegen de volgorde uit 2 Mak. accepteert, dàn kom je op ´n andere constructie van al die
´gebeurtenissen´ {& mogelijke gevolgtrekkingen}: vééΔΊ Jóden zouden zich bedreigd gevoeld hebben, dus in opstand gekomen zijn èn de elite{s} hebben dóen rádicaliséren!? Wellicht zullen we dé òplossing ook al met al nooit meer helemaal terugvinden zoals kip & ei, vis, vogel, aap, mens, verlokking/verleiding & ´n MÈNSCH?! Dé reden is dat die Makkabeeënboeken minstens ´n halve eeuw ná àl díe ´gebeurtenissen´ zijn opgeschreven, toen hèt conflict allang weer voorbij was? Dé Màcht wàs ìn hànden gekómen van de dynastie der Hasjmoneeën èn dé Jóódse religie wàs van karakter veranderd! Factoren die ´n rol hadden gespeeld tijdens de opstand, zoals die veréring v/d ´god der vestingen´, waren vergeten geraakt, terwijl ´r gebruiken die voor de betrokkenen zelf acceptabel waren geweest, aan het einde van de tweede eeuw v.
C. òntóeláátbaar waren? Hoogstwaarschjnlijk wìsten die schrijvers van 1 & 2 Makkabee slechts met zekerheid dàt er een òpstand wàs gewéést, maar wisten ze van het decreet alleen dat de offers volgens de Hasjmonese interpretatie ´onrein´ waren èn dat dé besnijdenis ´verboden´ was geweest? De overige beschijvingen uit die Makkabeeënboeken líjken vaak niets dan speculaties & bonte overdrijvingen in het voordeel van dezen of genen! Hóe dit ook zij, de vònk slóeg ìn het kruitvat! Er wáren groepen die nu echt meenden dat de tijd van passief verzèt definitief vóórbíj wàs èn zij vònden ogenschjnlijk weer eens een léider: Judas de Makkabeeër? Alsof de duvel ermee speelt in wereldoorlogen, keizers, führers, poetins &
sjmoetins...
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
07 jan 2024
46000 De boer is gebonden aan z’n land/z’n werk is
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
-
O
02 jan 2024
45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
-
O
02 jan 2024
45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
vorige
volgende