IS STEEDS DE
INDRUK GEWEKT DAT
VOOR DE NOODZAKELIJKE DEFINITIE
EN CODIFICATIE VAN DIE IDENTITEIT, DIE
DE NEO-NATIONALISTEN NOODZAKELIJK ACHTEN,
GEZÒCHT MOEST BLIJVEN WORDEN IN UT VADERLANDSE VERLEDEN I/D MOEDER-TAAL?
Dáár waren de Canon-
commissie & ´t Nationaal Historisch Museum voor bedóeld! De Canoncom-missie reduceerde òns verléden tot 50 ´vensters´, maar liet zich niet verleiden zoals eerder gesignaleerd,
tot ´n définítie, laat staan ´n codificátie vàn
dé nationále identitéit!
Hoewel ´r voor die 50 vensters
heel gemàkkelijk èn gehéél historisch verantwoord óók bèst wel
50 àndere vensters verzonnen kunnen worden, valt er niet zoveel áán te merken op de 14 hóófdlijnen
die de canoncommissie hanteerde òm ´n zekere educatieve òrde
ìn ´t Vaderlands Verleden Vreugdevòl
te brengen?
´t Geváár v/d canon
als overheidsin-stelling schuilt natuurlijk in het feit
dat ànderen dan de verstandige commissieleden die canon wèl gaan gebruiken
en misbruiken als een soort van fundamènt voor
een pàssende nationale identiteit!
Samen met nog ´n paar andere
semi-officiële beknopte beschrijvingen v/d Nederlandse Geschiedenis
gróeit zó haast al òngemèrkt ´n super-gesimplificeerd & langzaam versténend bééld
vàn ùt vaderlands verleden, dat we dàn nòg eens diverse decennia blijven meeslepen mèt òns
ìn versleten schoolboeken vol heilige huisjes met huilerige
hemelbestormers & huppelende
heilssoldaten!
Misschien
zou ´t nuttig zijn
om èlke tíen jaar weer een geheel nieuwe canon te laten ontwerpen,
waarbij minimaal veertig van de vijftig vensters
megamooi & diepdeskundig
worden vervàngen?