41972jl203´t Vierde EU, dat van Yochanan, heeft ´n
QQleQ
TOTAAL ÀNDER
KARAKTER DAN
DIE ANDERE
DRIE!
Nú
ìs Yesj níet lànger
de eschatologische verlosser
die ´n ròl zàl gaan spelen bij de
Kòmst van hèt Kóninkrijk
G ds?
Díe
toekomst-
verwàchting speelt bij Yochanan
nog maar nauwelijks
´n rol!
Zíjn
Yehosjoea ìs
hèt Wóórd van G d, ´n bemìddelaar
tùssen dé transcendente G d
& dé Schèpping!
¨IN
HET BEGIN
WAS HET WOORD,¨
luidt ´t beroemde begìn,
¨EN HET WOORD WAS BÍJ G D
ÈN HÈT WÓÓRD
WÀS G D!¨
Waar Philo
van Alexandrië
aangegeven had
wàt hèt Wóórd níet was -
´t was èn níet geschápen èn ook
níet òngeschapen - drukte Yochanan
de ambiguïteit positief uit door juister te benóemen
wàt hèt dan ´dus' wèl wàs:
hèt Wóórd wàs zówèl
´bij G d´ àls ´G d
zèlf´!
Dìt
Wóórd wàs,
nèt zoals de Mensenzoon i/d
Gelijkenissen van Henoch,
pre-existent, en ´t was,
nèt àls ´de kleine YHWH´
in Sefer Hechalot,
´n g d.
Dóór
mènsch
te wòrden,
was het geweest als licht in het duister
& het had, méér dàn Mosjeh,
de mènsen gehòlpen
òm G d te
begrijpen.
Yochanan
déélt het gebruik
v/d woorden ´lìcht´ & ´duister´
met de sekte die we kennen
uit de Dode Zee~rollen,
maar het beeld ligt voldoende voor de hànd
òm niet àl té stèllig te zijn
óver ´n mogelijke
òntléning.
Omdat
Yochanan
´bij Yesjoea bíj G d was èn
G d was, kon hij uiteraard níet sterven
met die vertwijfelde vraag
waaròm G d hèm
verlaten
hàd....
Zoals
we al zagen
geeft Yesjoe de géést
mèt ´n majestueus ´het ìs volbracht´.
Hoewel hij dus ´n boven-menselijk wézen was gewéést,
hadden véél mènsen hèm níet áánváárd? We lezen ergens
dat Yesjoe´s gesprekspartners aan
hèm verwíjten dàt híj zìchzèlf
tòt g d máákt, hoewel hij
slechts ´n mens
ìs?
Dé
Verklaring
voor déze àfwíjzing
kòn haast niet ànders zijn
dan dat zijn critici ´duivelskinderen´ waren: ´n fèlle
bééldspraak, maar niet zònder
parallel in de toenmalige
Joodse discussies!
´t Ìs dúidelijk
dat de groep rondom Yochanan,
nèt àls die sekte van de Dode Zee-rollen vele generaties éérder,
gebróken had met de andere Joden? En tot slòt: er zijn {nòg} méér evangeliën
geweest! De Christenen die de Wet van Mosjeh in ere hielden, hadden eigen teksten,
waarvan enkele fragmenten nu nog resteren? En die zijn al met al lang genoeg om duidelijk
te kunnen maken dat ze gebaseerd zijn op Mattheüs en eventueel
ook op ´n Marcos
& Lukas?
Voor
´t onderzoek
naar de historische Yehosjoea zijn ze daarom
elimineerbaar.
De enige tèkst
waarvan wèl aangenomen is
dàt ze teruggaat tot de eerste eeuw, ´t Euangelie van Thomas,
is een verzameling van 114
¨uitspraken van
Yèsj¨?!
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
02 sep 2023
45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
-
O
02 sep 2023
45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
-
O
01 sep 2023
45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
-
O
01 sep 2023
45 167 147 Alle andere personages in de passies,
-
O
01 sep 2023
45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
-
O
01 sep 2023
45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
-
O
31 aug 2023
45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
-
O
31 aug 2023
45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
-
O
30 aug 2023
45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
-
O
30 aug 2023
45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
-
O
30 aug 2023
45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
-
O
30 aug 2023
45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
-
O
30 aug 2023
45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
-
O
29 aug 2023
45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
-
O
29 aug 2023
45154 140 PS Christus is ‘n machteloze figuur, een
vorige
volgende