´MEERVOUDIGE ATTESTATIE´.
We zagen al dat Q en Marcos ònàfhànkelijk van elkaar waren?Daaraan kunnen we nog
´t eigen materiaal van Mattaï en Luke, de brieven van Sjapo en ´t grootste deel v/h EU van Yochanan toegevoegd worden! Samen zijn dat zo´n 6 bronnen, waar auteurs v/d niet door SP geschreven brieven uit ´t NOT en ´n passage uit de
Joodse Oudheden van Flavius JOSEPHUS nog bíj komen.
Als iets in verschillende bronnen staat,
is ´t béter gedocumenteerd {´geàttesteerd´} dan als ´t maar in één bron staat!?
´t Is veel aannemelijker dat Yèsj tégen èchtscheiding was dan dat men meende dat hij met ´n vervloeking ´n vijgenboom had doen verdorren, want ´t éérste wordt in niet minder dan zes bronnen met ´n verschillend karakter vermeld en ut laatste alleen bij Marcos (en de elimineerbare
Mat & Luk)!
Meervoudige attestatie
is vooral ´n nuttig instrument als we gebruik kunnen maken van bronnen van ´n verschillend type. De Eindtijdverwachting van Yesj & z´n eerste volgelingen kan aangewezen worden i/h EU van Mark, i/d uitsprakenverzameling Q, i/d brieven van SP & i/d apocalyptische Openbaringen van Yochanan:
víer verschillende genres in totaal, èn dùs ´n vrij ´hàrd´ féit,
zeker omdat óók ´t criterium v/d gêne van toepassing is:
hèt Éinde wàs ìmmers
níet gekómen?!
´n Ietwat omstreden
criterium is dat v/d Aramese taal!
Dit houdt ìn dat als uitspraken van Yèsj, die i/d eu´s
allemaal overgeleverd zijn i/h Grieks,
kunnen worden terugvertaald naar ´t Aramees, het aannemelijker is
dat Yèsj zóíets gezègd heeft
dàn als ze níet kùnnen worden terugvertaald
naar ´t Aramees!
´t Onze Vader,
dat i/h Aramees ´n GEDÌCHT ìs vòl bìnnenrijmen,
voldoet aan dit criterium, maar dat wil
vanzelfsprekend níet zeggen
dàt ´t ook wèrkelijk
òp Yèsj terùg-
gáát!