44516Schuld, herinnering: over de razzia in Putten
QQleQ
ONZE GESCHIEDSCHRIJVINGEN!?
De Verklaringen
in het Proces-Verbaal van Kuilman
en de Gespreksverslagen van Wild😜schut verschillen
sterk 💪van elkaar over de voorgeschiedenis,
de toedracht & de gevolgen
v/d aanslag!
Inmiddels
was ruim tweeënhalf jaar verstreken
en iedereen die ook maar iets met die aanslag te maken had gehàd,
had zó z’n eigen kijk op de
hele episode!
Die eigen visie
was bepaald niet in een sociaal-
psychologisch en politiek vacuüm totstandgekomen!
De betrokkenen en wie ook er verder maar geïnteresseerd was 🧺, hadden er
sindsdien vaak en uitvoerig met elkaar
over gesproken!
Gezien
de dramatische gevolgen
van de nachtelijke overval op de auto mèt Duitse militairen valt het heel goed te begrijpen
dat die herinnering sterk gekleurd werd door
schuld-gevóelens?!
Verder
speelden politieke solidariteit
& persoonlijke vriendschappen ‘n belangrijke rol in alles wat wel of niet herinnerd werd
& wat úit het geheugen werd gebannen of júist
erg benadrukt!?
In die uiteenlopende versies
die van de aanslag werden gegeven, ging het nu dus voortaan uiteindelijk
om de prangende vraag in hoeverre die aanslag mislukt was door fouten in de voorbereiding
& uitvoering ervan door de commandant en zíjn mannen,
waardoor juist al die Puttenaren slachtoffers konden
worden v/d Duitse represailles!!
In de begrijpelijke
& uiterst wezenlijke behoefte om de eigen schuld aan de tragedie
van Putten te verkleinen of zelfs fel te ontkennen, passeerden keer op keer de gebeurtenissen tijdens de aanslag het geestesoog van
die aanslagplegers!
Allerlei oorspronkelijke details,
die zeker aan de aandacht zouden zijn ontsnapt als die aanslag niet zó’n gevolg had gehad, kregen in dat licht bezien opeens àccènt!
Sommige voorvallen
die apert tot de mislukking v/d aanslag hadden bijgedragen,
verdwenen vanwege de schuldvraag juist geheel
úit het zìcht of werden
vergoelijkt?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende