45072 Het probleem is alleen dat we voor historie
QQleQ
AANGEWEZEN ZIJN
ÒP HISTORISCH~WETENSCHAPPELIJK
ÒNDERZOEK: we láten ‘t òp àl ‘t verléden lòs,
dus wááròm dan ook niet híer? Dáár móet ‘t christendom ✝️
tégen kunnen?
Want dat
gold ook voor Òns Indië,
Spoor, Westerling, Papoea-Nieuw Guinea 🇬🇳,
Ambonezen, Molukkers, Srebrenica, Kamp Erika,
woensdag 13 december ‘44, Kamp Vledder, Zesdaagse Oorlogen
& ga zo maar door!
De ellende 😖
is alleen dat ‘t historisch onderzoek níet ‘t bééld
oplevert van die ‘kerkelijke Christus’? Zèlfs niet ‘de Christus der Schriften’
zoals Yesjoea zó váák werd genoemd, want Den Heyer laat als goed
😊exegeet zien dat het historisch onderzoek, als ‘t niet
opgedrongen was🧺 geweest door Reimarus, er
tòch wel gekomen zou zijn?!
Het kwàm
er dùs óók, zèlfs in
orthodoxe kringen, voorzover
men daar de tekst serieus neemt, omdat 't “NOT” reeds zèlf,
inclusief de euangelies, ‘n wáre pluraliteit oplevert aan
‘Jezus~beelden & blíjft bíeden,
die niet meer zómaar
te verenigen zijn
o/d bonnefooi?!
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende