45075Hoe graag je ook zou willen dat Yesj 'n gnos-
QQleQ
TICUS WAS,
ER IS HISTORISCH
GESPROKEN NIETS
DAT DAARVOOR PLEIT!?
Die nieuwe theorieën
van enkele Amerikaanse geleerden zijn
theorieën die het van veronder-stellingen
moeten hebben?!
Ze kunnen bijdragen
tot nieuwe historische vraag-stellingen,
tot nieuwe kijk op oud onderzoek, maar ze kunnen
niet iets te voorschijn blijven toveren
dat er niet ìs!
Let wel,
er is niets op tegen
om Yesjoe in termen van gnostiek úit te leggen, maar dàt heeft
niet meer grond onder de voeten dan hem uit te leggen
als zoiets als "twee naturen
in één persoon"?
Zowel van
't één als van 't ander
moeten we zeggen: 't zíjn áánkledingen, die van Yehosjoea
al of niet met reden 'n "OPGEHEMELDE
JEZUS" maken...
Dat
geldt voor
alle opvattingen over Yesjoea:
ze geven de betekenis wéér díe mensen,
om welke reden dan ook, áán hùn Jesus
hebben vàstgehecht!
Hóe nú vèrder?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende