45145 De Àlmàcht van Christos de ‘Pantocrator’ die
QQleQ
HÓÓG UITTORENDE
BÓVEN DÉ MÌDDELÉÉUWSE
ÒNGELÈTTERDE MÀSSA, IS INDERDÁÁD
NÈRGENS MEER TE BEKENNEN?
Dé gróte kèntering
begòn voorzichtig zo ongeveer vijf eeuwen geleden
met de Rénaissance en zette zich dóór tòt ìn ons héden!
Wetenschap en filosofie verdrongen het geloof gaandeweg
naar de achtergrond en maakten dat soort
afhankelijkheden van ‘G d’ & Christus
steeds minder noodzakelijk...
Ook de functie
van de kunst🖼veranderde méé:
haar liturgische & dogmatische doeleinden raakten
steeds verder ondergeschikt aan de drang tot esthetische expressie
van de kunstenaars
👩🏽🎨 👨🏾🎤 👨🏼🎨!!
De ambachtsman werd artiest:
‘t verschil met de eeuwen waarin Jezus glorieerde in het gehele maat-schappelijke leven,
inclusief de beelden die van hem (en hèn) werden gemaakt,
is inderdaad haast onvoorstelbaar groot?
Maar is er eigenlijk wel wëzenlijk
iets veranderd in de wijze waarop ‘Christusbeelden’ ontstaan? Vlg.
PS is DÀT níet het geval! “CHRISTUSBEELDEN ZIJN NOOIT IETS ANDERS GEWEEST
DAN DATGENE WAT MÈNSEN ÈRVÀN MÁÁKTEN! ZO SMEEDDE IEDERE TIJD DIE BÉÉLDEN
WAARVÀN MEN DACHT DAT ZIJ NOG HET BÈST MET HUN WERKELIJKHEID
OVEREENKWAMEN EN WAARVOOR HIJ (ZIJ) ALS
VOORLOPIG SYMBOOL KÒNDEN
DÍENEN?!”
Dááròm gaat PS’ boek,
zo zegt hij, in wezen over ambiguïteit: groen]
over de noodzaak en tegelijkertijd de onmogelijkheid
om Yehosjoea van Natseret, als Mesjiach, Verlosser, Bevrijder, Genezer, Raadgever, e.d.
op zinvolle wijze voorlopig nog in te passen in bepaalde maatschappijen?
Was 🧺 er eigenlijk wel iets anders mogelijk dàn díe fundamentele &
paradoxale ambiguïteit? Kon “CHRIST” àls ‘n éénheidssymbool
van de westerse cultuur tussen Yeroesjalayim, Benelux,
Scandinavië, Europa, & haar geallieerden ooit ècht
gaan blijven functioneren zonder bepaalde
aangepaste ‘Christusbeelden’, door
mensen gemaakt èn fundamenteel
meestal danig dubbelzinnig?
Kennelijk niet
is PS’ conclusie!
Je kunt hem tegenkomen
waar je ook maar gaat of staat:
in Europa, Afrika, Azië,
Amerika, Australië
etcetera
.....
Zó
verweven we allen
onze verlangens, daden, tradities,
talen, culturen, wetgevingen,
beeldvormingen &
{r}evoluties
.......
HÓÓG UITTORENDE
BÓVEN DÉ MÌDDELÉÉUWSE
ÒNGELÈTTERDE MÀSSA, IS INDERDÁÁD
NÈRGENS MEER TE BEKENNEN?
Dé gróte kèntering
begòn voorzichtig zo ongeveer vijf eeuwen geleden
met de Rénaissance en zette zich dóór tòt ìn ons héden!
Wetenschap en filosofie verdrongen het geloof gaandeweg
naar de achtergrond en maakten dat soort
afhankelijkheden van ‘G d’ & Christus
steeds minder noodzakelijk...
Ook de functie
van de kunst🖼veranderde méé:
haar liturgische & dogmatische doeleinden raakten
steeds verder ondergeschikt aan de drang tot esthetische expressie
van de kunstenaars
👩🏽🎨 👨🏾🎤 👨🏼🎨!!De ambachtsman werd artiest:
‘t verschil met de eeuwen waarin Jezus glorieerde in het gehele maat-schappelijke leven,
inclusief de beelden die van hem (en hèn) werden gemaakt,
is inderdaad haast onvoorstelbaar groot?
Maar is er eigenlijk wel wëzenlijk
iets veranderd in de wijze waarop ‘Christusbeelden’ ontstaan? Vlg.
PS is DÀT níet het geval! “CHRISTUSBEELDEN ZIJN NOOIT IETS ANDERS GEWEEST
DAN DATGENE WAT MÈNSEN ÈRVÀN MÁÁKTEN! ZO SMEEDDE IEDERE TIJD DIE BÉÉLDEN
WAARVÀN MEN DACHT DAT ZIJ NOG HET BÈST MET HUN WERKELIJKHEID
OVEREENKWAMEN EN WAARVOOR HIJ (ZIJ) ALS
VOORLOPIG SYMBOOL KÒNDEN
DÍENEN?!”
Dááròm gaat PS’ boek,
zo zegt hij, in wezen over ambiguïteit: groen]
over de noodzaak en tegelijkertijd de onmogelijkheid
om Yehosjoea van Natseret, als Mesjiach, Verlosser, Bevrijder, Genezer, Raadgever, e.d.
op zinvolle wijze voorlopig nog in te passen in bepaalde maatschappijen?
Was 🧺 er eigenlijk wel iets anders mogelijk dàn díe fundamentele &
paradoxale ambiguïteit? Kon “CHRIST” àls ‘n éénheidssymbool
van de westerse cultuur tussen Yeroesjalayim, Benelux,
Scandinavië, Europa, & haar geallieerden ooit ècht
gaan blijven functioneren zonder bepaalde
aangepaste ‘Christusbeelden’, door
mensen gemaakt èn fundamenteel
meestal danig dubbelzinnig?
Kennelijk niet
is PS’ conclusie!
Je kunt hem tegenkomen
waar je ook maar gaat of staat:
in Europa, Afrika, Azië,
Amerika, Australië
etcetera
.....
Zó
verweven we allen
onze verlangens, daden, tradities,
talen, culturen, wetgevingen,
beeldvormingen &
{r}evoluties
.......
27 aug 2023 - bewerkt op 04 sep 2023
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 jun 2020 38780GAIA89 Als prooidieren op het Lànd schaars~~~
- O 23 jun 2020 38779gaia88daar komt bij dat ‘t aantal beschikbare
- O 23 jun 2020 38778gaia87 culturele complexiteit stoelt op ‘n ~~
- O 23 jun 2020 38777gaia86 ook in myDi is kopiëren zó essentieel~
- O 23 jun 2020 38776gaia85 we hoeven niet te begrijpen waarom ~~~
- O 22 jun 2020 38775gaia84myDiTukTukTikTokTech TaalTeeltSpeeltjes
- O 22 jun 2020 38774gaia83 natuurlijk kunnen we er alleen maar op
- O 22 jun 2020 38773gaia83 we zijn er inmiddels zó op ingestèld~~
- O 22 jun 2020 38772gaia82 Aanwijzingen voor dit alles zijn ~~~~~
- O 22 jun 2020 38771gaia81 Kennis v/d lokale omstandigheden is~~~
- O 21 jun 2020 38770gaia81 We hebben gezien hoe we ook door ònze
- O 21 jun 2020 38769gaia80 Net als vele andere Europese ~~~~~~~~~
- O 21 jun 2020 38768 Badwater beeldhouwers bokkenwagens brainwash
- O 21 jun 2020 38767 ahvu11 pas uit de wisselwerking tussen AH’s
- O 21 jun 2020 38766gavi79 de drie reizigers werden getroffen ~~~