QQ le Q ANGELIES ONTSTAAT NIET ZÓZÉÉR EEN ‘T BEELD VAN EEN REDDER DER MENSHEID ÀLS WEL VAN EEN TYPISCH JOODSE “wonderdoener & prediker”? Er valt nauwelijks aan te twijfelen 🤔 dat dìt bééld de historische Yèsj niet helemaal rechtdóet! VAN ZELFSPREKEND WÀS ER GEEN ‘ opstandingservaring’ v/d Kèrk van ná Pasen 🐣 nodig om ‘n dergelijk beeld te kunnen schetsen ... ‘n Opeenvolging van wonderverhalen & preken kan zeker niet opgevat worden in de zin van ‘n ‘kerygmatische’ prediking van ‘n gelóóf in ‘n Òpgestane & Verheerlijkte “Heer”, zoals de meeste hedendaagse geleerden & theologen stellen?! HÈT énige EU dat zo’n christologie van ‘ná Pasen’ leert, is dat van Yochanan, en dat is historisch minder betrouwbaar dan de drie synoptische euangelies!? De in de synoptische EU’s geschetste YÈSJ IS OM DÍE RÉDEN vééleer de historische Yehosjoea en niet de ‘kerygmatische CHRISTOS’ ...