47513/‘66 Maar dit alles dus blijkbaar totdat hun


QQLEQ~LEVEN
VERSTOORD WERD
DOOR DE ‘stem’ van de ‘verwarrer’,
de zogenaamde ‘duivel’ dus,
als het ware?

In de gedaante
van een ‘slang’ praat hij met gespleten tong
op CHAVAH in!

WANT ‘G D’ heeft ‘gezegd’
dat Adam & CHAWAH mogen eten van alle BOMEN,
behalve van ééntje: de boom van de kennis
van goed en kwaad?

Díe éne ‘boom’
kènt hèt GEHEIM VAN GOED
EN KWAAD!

Misschien is ook hiervan dé boodschap:
het is goed om ook àf èn tóe íets juist níet te doen
of te willen…… ‘n Mènsch móet uiteindelijk ook eens zo nu en dan
van ophouden weten?!

In ‘t Verhaal van Adam en Eva
brengt die ‘slang’ de mens dus blijkbaar nogal eens in (grote) verwarring: de Slang stelt dat ‘God’ blijkbaar gezegd heeft dat ze níet van àlle bomen en struiken (& planten, onkruid, ‘weed’)
mogen eten!?

Hij draait zodoende
‘de waarheid’ hiermee òm, want Adam en Eva mochten juist eerst wèl van alle bomen enzovoorts eten behalve van díe éne?!

Als je té vluchtig
luchtig kluchtig of zùchtig leest, zou je hier overheen
kunnen blijven lezen……

Híer,
in ‘t allereerste Begin van de Bijbel,
wordt zo dus ook al hèt Geváár van foutieve exegese, uit-
lèg & informatie geduid!?

Díe Verwàrder
legt de nadruk op de beperking: jíj màg níet
van àlle bómen éten?

Met de verdraaiing
van ‘die eerste woorden’ komt dan dus ook dìt Verhaal opeens
in een totaal andere, negatieve context
te staan…

Van dé eeuwige Twijfelaar,
superieure betweter, prutsende peuteraar,
kleffe kletskous e.d.

Dàt Verháál was
vlg. Ads Leermeester Frans Breukelman, theoloog & één v/d grondleggers
van de zogenoemde A’damse School i/d Theologie, dé ‘eerste exegetische discussie’
in de bijbel…

We sullen
scéne?

OK!
07 mei 2024 - bewerkt op 24 mei 2024 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende