SCHIJNLIJK
NOG GEEN
ENKELE QQLEQ FIGUUR
GEWEEST DIE IN RELATIEF KORTE TIJD ZOVEEL MACHT VERGAARDE,
DIE DEZE MACHT EXCESSIEF MISBRUIKTE EN ER DAARNA ZÓ
HARDNEKKIG AAN BLÉÉF VASTHOUDEN - tot aan
het moment waarop zijn heerschappij
ten koste van vele miljoenen
mensenlevens volledig
was ingestort?Adolf Schicklgruber Hitler
is hiermee een extreem voorbeeld van persoonlijkheidscultus
en monsterlijk machtsmisbruik, een fenomeen dat het normale kader
van de historische biografie overstijgt!
De door historici vaak aangevoerde
tegenstelling tussen historische structuur en persoonlijkheid
gaat in het geval van AH niet op.
Want we hebben te maken met
een heerser wiens politieke handelen niet meer binnen
een bestaand, grondwettelijk kader & volgens de algemeen geaccepteerde spelregels van ‘n politiek systeem plaatsvond, maar met iemand
die juist dít kader sloopte en voor zichzelf
nieuwe machtsstructuren schiep!
Deze structuren waren onlosmakelijk
met zijn persoon verbonden; sterker nog, zijn dictatuur
was een uitzonderlijk voorbeeld van
een persoonlijkheidscultus.
Zonder AH zelf zijn die ‘structuren’
van zijn regime ondenkbaar en zonder zijn machtsposities
is AH niemand!
De vraag 🙋 is nu
in hoeverre onze maatschappij bijna een eeuw later
ook werkelijk voldoende is veranderd om al die “koningen,
keizers & admiraals van voorheen” in te perken
en af te schaffen?
Want ‘t dagelijks nieuws
lijkt niet veel hoopgevender
te zijn geworden in die
korte tijd……..?