48621/44 De Geschiedenis v/d Filosofie laat dit al
QQLEQ
DUIDELIJK ZIEN:
ÍEDERE NIEUWE FILOSOFIE
ZET ZICH ÀF TEGEN
VOORGAANDE FILOSOFIEËN?!
BOVENDIEN IS HET
DE VRAAG 🙋 🙋♀️ 🙋♂️ IN
HOEVERRE WAARHEID
IN WOORDEN EN BEGRIPPEN
TE VÀTTEN
ÌS!?
Déze vraag
wordt in onze westerse filosofie
slechts zelden gesteld, maar is in de oosterse filosofie ~
waarover straks zo dadelijk & duidelijker
nog meer ~ juist
zeer belangrijk!
De aardbevolking
zit dus zo gezien als het ware in een universele
diepe kloof tussen wetenschap, filosofie
& religie?
In tegenstelling
tot wetenschappelijke vragen
(zoals: ‘wat is de structuur van de materie?’,
‘hoe functioneert ‘n organisme?’)
staan we nog steeds
tamelijk vrij hulpeloos
tegenover metafysische en religieuze vragen
{zoals: ‘wat ìs de zìn van ‘t leven?’, ‘wat is de grond van werkelijkheid?’,
of: ‘bestaat er ‘n “G d”?’, ‘wat is goed & kwaad?’), omdat
we geen manier weten òm dé waarheid
of onwaarheid van ‘t antwoord
te verifiëren!?
Om
die reden
bestempelt
de moderne filosofische stroming
van het logisch positivisme dit soort vragen tot ‘zinloos’
èn verhuisden veel problemen v/d “klassieke
filosofie” (met name metafysica & ethiek)
& de theologie naar de klasse der
‘schijnproblemen’!
Zodoende
is er in het westen
een kloof tussen filosofie,
wetenschap & religie.
Wetenschap wil
en kan zich bezighouden met zaken
die je kunt onderzoeken 🕵️
& verifiëren,
zoals natuurverschijnselen,
‘t gedrag van mensen en dergelijke,
filosofie met fundamentale vragen,
reflectie, taakanalyse en dergelijke,
terwijl religie gewoonlijk een kwestie is “geloven”
op grond van het gezag van de bijbel
of van “de Kerk”!
Hoe is deze situatie ontstaan?
Gedurende
de middeleeuwen
was theologie meestal nog
ogenschijnlijk ‘oppermachtig’:
men meende dat met de Openbaring
van de bijbel de waarheid al meteen
ook voor eens en voor
altijd ‘gegeven’ was?
De filosofie
is dan ook, ‘zogezien
& -gezegd’,
de ‘dienstmaagd’ v/d theologie,
& kon déze waarheid dus nu al met al
zo nog slechts alleen maar vervolgens
uitleggen & ‘blijven
bevestigen’
…
DUIDELIJK ZIEN:
ÍEDERE NIEUWE FILOSOFIE
ZET ZICH ÀF TEGEN
VOORGAANDE FILOSOFIEËN?!
BOVENDIEN IS HET
DE VRAAG 🙋 🙋♀️ 🙋♂️ IN
HOEVERRE WAARHEID
IN WOORDEN EN BEGRIPPEN
TE VÀTTEN
ÌS!?
Déze vraag
wordt in onze westerse filosofie
slechts zelden gesteld, maar is in de oosterse filosofie ~
waarover straks zo dadelijk & duidelijker
nog meer ~ juist
zeer belangrijk!
De aardbevolking
zit dus zo gezien als het ware in een universele
diepe kloof tussen wetenschap, filosofie
& religie?
In tegenstelling
tot wetenschappelijke vragen
(zoals: ‘wat is de structuur van de materie?’,
‘hoe functioneert ‘n organisme?’)
staan we nog steeds
tamelijk vrij hulpeloos
tegenover metafysische en religieuze vragen
{zoals: ‘wat ìs de zìn van ‘t leven?’, ‘wat is de grond van werkelijkheid?’,
of: ‘bestaat er ‘n “G d”?’, ‘wat is goed & kwaad?’), omdat
we geen manier weten òm dé waarheid
of onwaarheid van ‘t antwoord
te verifiëren!?
Om
die reden
bestempelt
de moderne filosofische stroming
van het logisch positivisme dit soort vragen tot ‘zinloos’
èn verhuisden veel problemen v/d “klassieke
filosofie” (met name metafysica & ethiek)
& de theologie naar de klasse der
‘schijnproblemen’!
Zodoende
is er in het westen
een kloof tussen filosofie,
wetenschap & religie.
Wetenschap wil
en kan zich bezighouden met zaken
die je kunt onderzoeken 🕵️
& verifiëren,
zoals natuurverschijnselen,
‘t gedrag van mensen en dergelijke,
filosofie met fundamentale vragen,
reflectie, taakanalyse en dergelijke,
terwijl religie gewoonlijk een kwestie is “geloven”
op grond van het gezag van de bijbel
of van “de Kerk”!
Hoe is deze situatie ontstaan?
Gedurende
de middeleeuwen
was theologie meestal nog
ogenschijnlijk ‘oppermachtig’:
men meende dat met de Openbaring
van de bijbel de waarheid al meteen
ook voor eens en voor
altijd ‘gegeven’ was?
De filosofie
is dan ook, ‘zogezien
& -gezegd’,
de ‘dienstmaagd’ v/d theologie,
& kon déze waarheid dus nu al met al
zo nog slechts alleen maar vervolgens
uitleggen & ‘blijven
bevestigen’
…
25 jan 2025 - bewerkt op 17 feb 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jan 2025 48631 De ervaring van deze waarheid kan de mens zó
- O 27 jan 2025 48630 49 Oosterse Filosofie: de meditatieve kènnis
- O 27 jan 2025 48629 Van de latere filosofen zijn in dit verband
- O 27 jan 2025 48628 In de oudere filosofie (voor Kant) zijn die
- O 27 jan 2025 48627 48 Alan Watts, Amerikaans filosoof schrijft
- O 26 jan 2025 48626 Bekende Historische Voorbeelden Hiervan Zijn
- O 26 jan 2025 4862547 Met die wetenschap kom je ook op ‘t tweede
- O 26 jan 2025 4862446 ONS BEWUSTZIJN is de voorwaarde voor alle
- O 26 jan 2025 48623/45 Drie Kenvermogens: ziel, verstand/trance:
- O 26 jan 2025 48622 Zo’n wetenschap, gebaseerd op waarneming en
- O 25 jan 2025 48621/44 De Geschiedenis v/d Filosofie laat dit al
- O 25 jan 2025 48620/5/43 Bewustzijn & Filosofie: De Westerse Fi-
- O 25 jan 2025 48619 Dàn wordt ook parapsychologie alleen maar ’n
- O 25 jan 2025 48618 42 In het oosten zijn paranormale vermogens
- O 25 jan 2025 48617 Wetenschap moet samengaan met geestelijke