48622 Zo’n wetenschap, gebaseerd op waarneming en
QQLEQ
EXPERIMENT, ONTSTOND
PAS IN DE ZEVENTIENDE EEUW
(GALILEI, KEPLER, NEWTON), ONDANKS
TEGENWERKING VAN DE KERK DIE HIERIN
EEN BEDREIGING ZAG?!
DE OPMARS
VAN DE WETENSCHAP 🧪 🧫 🧬
WAS ECHTER AL NIET LANGER MEER TE STUITEN EN GING ALDUS
HET WESTERSE DENKEN 💭 🤨 🧐 STEEDS MEER
BLIJVEN DOMINEREN!?
Alleen
de wetenschap leverde nu nog
betrouwbare, verifieerbare kennis en sinds KANT
werden wetenschap en religie van elkaar gescheiden: religie was
🧺 nu voort aan nog slechts één zaak van ‘geloven’, aannemen,
en niet langer meer
van ‘weten’.
Pas in onze ‘eigen’ dagen
gaat men steeds meer beseffen
dat dit ‘imperialisme van de wetenschap’
ook al even eenzijdig & hoogst ongewenst is als het ‘imperialisme
v/d theologie’ ten tijde van de middeleeuwen, en dat het één
v/d belangrijkste oorzaken is van onze huidige wereldcrisis
vol Vlad de SPIETSERS Raspoetins & dj
Trump Schicklgrubers…
De westerse cultuur lijdt aan ‘n ernstige crisis
van ‘spirituele bloedarmoede, die de Kerken en het traditionele (bij)geloof
niet meer kunnen opheffen?
Met recht
kunnen we in deze tegenwoordige situatie spreken
in het westen van ‘n ‘ontworteling’, blijkbaar uitgaand
v/h beeld v/d ‘boom
der kennis’?
In deze boom
stellen de wortels
de religie voor (heilige kennis), de stam
de filosofie (ware kennis), en de takken
de verschillende wetenschappen
en hun specialismen
(juiste kennis)!
Volledige kennis ontstaat pas
als we recht doen aan religie, filosofie
& wetenschap?!
Juist in onze eigen dagen
is er weer een sterke behoefte ontstaan
aan ‘n òmvàttende, ‘holistische’ visie, die eenheid kan brengen in onze fragmentarische kennis en in de ideologische en godsdienstige verdeeldheid
in de ‘moderne’ wereld 🌍 🌏 🌎 🗺️!?
Ook in myDi
is ‘t “mede mogelijk” om te onderzoeken
of er een grondslag mogelijk is die de eenheid van wetenschap,
filosofie & religie herstellen kan, zonder daarbij verder terug te gaan
blijven vallen op godsdienstige dogma’s
of ‘traditioneel (bij)geloof’?
Hierbij dus
speelt mee de erkenning
dat nòch ‘t traditioneel-wetenschappelijke denken
alleen, nòch traditioneel (bij)geloof ons verder
kunnen helpen ÚÍT de huidige crisis, maar
dat alleen een nieuwe synthese,
die de beperkingen van beide
overstijgt, daartoe
in staat
is …
EXPERIMENT, ONTSTOND
PAS IN DE ZEVENTIENDE EEUW
(GALILEI, KEPLER, NEWTON), ONDANKS
TEGENWERKING VAN DE KERK DIE HIERIN
EEN BEDREIGING ZAG?!
DE OPMARS
VAN DE WETENSCHAP 🧪 🧫 🧬
WAS ECHTER AL NIET LANGER MEER TE STUITEN EN GING ALDUS
HET WESTERSE DENKEN 💭 🤨 🧐 STEEDS MEER
BLIJVEN DOMINEREN!?
Alleen
de wetenschap leverde nu nog
betrouwbare, verifieerbare kennis en sinds KANT
werden wetenschap en religie van elkaar gescheiden: religie was
🧺 nu voort aan nog slechts één zaak van ‘geloven’, aannemen,
en niet langer meer
van ‘weten’.
Pas in onze ‘eigen’ dagen
gaat men steeds meer beseffen
dat dit ‘imperialisme van de wetenschap’
ook al even eenzijdig & hoogst ongewenst is als het ‘imperialisme
v/d theologie’ ten tijde van de middeleeuwen, en dat het één
v/d belangrijkste oorzaken is van onze huidige wereldcrisis
vol Vlad de SPIETSERS Raspoetins & dj
Trump Schicklgrubers…
De westerse cultuur lijdt aan ‘n ernstige crisis
van ‘spirituele bloedarmoede, die de Kerken en het traditionele (bij)geloof
niet meer kunnen opheffen?
Met recht
kunnen we in deze tegenwoordige situatie spreken
in het westen van ‘n ‘ontworteling’, blijkbaar uitgaand
v/h beeld v/d ‘boom
der kennis’?
In deze boom
stellen de wortels
de religie voor (heilige kennis), de stam
de filosofie (ware kennis), en de takken
de verschillende wetenschappen
en hun specialismen
(juiste kennis)!
Volledige kennis ontstaat pas
als we recht doen aan religie, filosofie
& wetenschap?!
Juist in onze eigen dagen
is er weer een sterke behoefte ontstaan
aan ‘n òmvàttende, ‘holistische’ visie, die eenheid kan brengen in onze fragmentarische kennis en in de ideologische en godsdienstige verdeeldheid
in de ‘moderne’ wereld 🌍 🌏 🌎 🗺️!?
Ook in myDi
is ‘t “mede mogelijk” om te onderzoeken
of er een grondslag mogelijk is die de eenheid van wetenschap,
filosofie & religie herstellen kan, zonder daarbij verder terug te gaan
blijven vallen op godsdienstige dogma’s
of ‘traditioneel (bij)geloof’?
Hierbij dus
speelt mee de erkenning
dat nòch ‘t traditioneel-wetenschappelijke denken
alleen, nòch traditioneel (bij)geloof ons verder
kunnen helpen ÚÍT de huidige crisis, maar
dat alleen een nieuwe synthese,
die de beperkingen van beide
overstijgt, daartoe
in staat
is …
26 jan 2025 - bewerkt op 17 feb 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jan 2025 48631 De ervaring van deze waarheid kan de mens zó
- O 27 jan 2025 48630 49 Oosterse Filosofie: de meditatieve kènnis
- O 27 jan 2025 48629 Van de latere filosofen zijn in dit verband
- O 27 jan 2025 48628 In de oudere filosofie (voor Kant) zijn die
- O 27 jan 2025 48627 48 Alan Watts, Amerikaans filosoof schrijft
- O 26 jan 2025 48626 Bekende Historische Voorbeelden Hiervan Zijn
- O 26 jan 2025 4862547 Met die wetenschap kom je ook op ‘t tweede
- O 26 jan 2025 4862446 ONS BEWUSTZIJN is de voorwaarde voor alle
- O 26 jan 2025 48623/45 Drie Kenvermogens: ziel, verstand/trance:
- O 26 jan 2025 48622 Zo’n wetenschap, gebaseerd op waarneming en
- O 25 jan 2025 48621/44 De Geschiedenis v/d Filosofie laat dit al
- O 25 jan 2025 48620/5/43 Bewustzijn & Filosofie: De Westerse Fi-
- O 25 jan 2025 48619 Dàn wordt ook parapsychologie alleen maar ’n
- O 25 jan 2025 48618 42 In het oosten zijn paranormale vermogens
- O 25 jan 2025 48617 Wetenschap moet samengaan met geestelijke