beveiliging

best leuk hoe moeilijk de overheid doet over bijv. het beveiligen van paspoorten en rijbewijzen,
ze maken het vol met RFID en digitale foto prints en misschien straks DNA en iris scans.

maar wanneer je simplistisch denkt zoals ik en logisch denkt, dan is het simpel.

je nummert ieder paspoort,
en dat combineer je met je sofi nummer of nu het "burger service nummer" en de pasfoto
dan als ie gekopieerd wordt of misbruikt dan kan je aan de nummering zien of het een originele uitgave is of niet, knop op de pc die aangesloten is op een centrale uitgifte data base en voila, foto klopt of niet, nummer matcht met foto, of sofi, nummer bestaat wel of niet.

simpel duidelijk systeem, maar nee ze moeten informatie op een paspoort hebben die jij als burger niet kan zien en aflezen, ze willen een zelf zendend document dat bij activering op afstand reageert met het versturen van informatie, dit kan op meters afstand.

nu kan je zeggen ja maar dat is toch goed want dan ziet de overheid toch wie er iets fout doet, zonder dat er valse beschuldigingen zijn ?

okee maar ieder ander die niets fout doet of wil doen zendt ook zijn of haar info uit.
en wat als je pas gestolen is ? en meteen misbruikt wordt ? of jou aangifte is mis gelopen waardoor de data base niet goed functioneerd ?

mensen denken dat als iets digitaal is het beter is, maar het is juist fraude gevoeliger,
en overigens heeft het geen meer waarde slechts een duurder prijskaartje voor de burger.
wat overigens weer vreemd is met een plicht om je te identificeren want je bent dus verplicht iets te kopen om jezelf als burger ten dienst te zijn ?
nee je bent in dienst van de overheid en dient daar voor te betalen.

dan is er nog dat leuke geval van identificatie en verificatie.
911 er wordt een paspoort gevonden uit een ge-explodeerd vliegtuig dat dan ook nog een heel gebouw doet verpulveren maar een paspoort uit het hart van het vliegtuig overleeft een vlucht door een vuurbal die staal doet smelten ? (ja nu ff consistent zijn met het officiele verhaal )
ze zeggen dus dat het paspoort van de kaper gevonden is en dus is het die kaper geweest.
maar de BBC heeft de kapers onderzocht en gevonden, 15 van de 19 kapers leven gewoon
en het paspoort was gestolen, en dus is de aantijging totaal niet hard te maken.
maar als het digitaal was dan wel ??

het is een grote leugen om meer geld en meer controle te krijgen over de burger en neit over de mogelijke terroristen, die doen toch wat ze doen en ach bestaan ze wel ?

zo zijn er nog meer van die inconsistenties in het leven,
het recht je met gelijke middelen te verdedigen, maar niet het recht om vrij wapens te bezitten en te dragen, maar hoe kan ik me dan verdedigen want dat gaat niet gepland toch ??
en kan de overheid mij verzekeren dat ik geen criminelen tegen kom wanneer zij liever fietslichten controleert en radar controles doet ? maar niet te zien is in het park op een zaterdag nacht ?

wanneer de overheid het over beveiliging heeft dan is het de beveiliging van overheids inkomsten, en niet de burger, wie denkt dat het wel om de burger gaat die moet zich bedenken dat die in veel gevallen zelf verantwoordelijk is voor de eigen beveiliging en gestraft kan worden wanneer niet voeldoenend aan de eisen van de overheid !
dit is in geen geval een beveiliging maar een controle systeem en geld melkerij van de overheid.

ach geloof maar wat je wil
ik weet.