LANAKEN - Sluiting van coffeeshops in de grote steden kan goed passen in beleid om buitenlands drugstoerisme terug te dringen en de overlast te beperken. De vrees dat daarmee veel mensen hun weg zoeken naar de illegale drugshandel, is niet gerechtvaardigd. Dat stellen de hoogleraren strafrecht Cyrille Fijnaut en Brice de Ruyver in hun vrijdag gepresenteerde rapport over de aanpak van grensoverschrijdende drugscriminaliteit. ongeloveloooos, bennen ze helemaal gek geworden
Een tydje geleden was er het wetsvoorstel over het sluiten van coffeeshipts in de grote steden, dat om zo het buitenlandse drugstoerisme terug te dringen en de overlast te beperken. Vaak genoeg heb ik het meegemaakt dat ik in Rotterdam liep, en dat buitenlanders me in het engels aanspraken om te vragen waar de coffeeshop was. Probeer dan maar is te zeggen, dat de coffeeshop de derde straat links is. Vooral als je niet zelf rookt natuurlyk.
En nu, echt ongeloveloos, willen ze het dus echt gaan doen en zeggen ze ook nog eens dat mensen niet meer en meer in de verleiding worden gebracht. Bennen ze achterlijk daaro by die 2e kamer
Er zyn talloze redenen waarom mensen het juist gaan opzoeken, als ze iets gaan verbieden. Hebben ze nog nooit gehoord van die theorie ofzo. WTF .
En bovendien wordt de straat een stuk onveiliger, denk je dat die drugsverslaafde hiermee genoegen gaan nemen? Nee, natuurlyk niet. En die illegale handeltjes die zullen ontstaan zullen het ook niet bevorderen.
Stel je voor;
loop je daar op straat, wordt je beroofd omdat een grammetje wiet opeens 100 euro kost.
Van my mogen ze het dichtgooien, maar als ik dan weer in Rotterdam ben, hoe moet ik die buitenlanders dan gaan vertellen dat er geen coffeeshops meer zijn? Wat gaan ze dan met mij doen?