Het geloof
Het blijft door mijn hoofd spoken. Waar geloven mensen, en waarom geloven mensen niet?
Ikzelf ben niet gelovig.
Volgens mij zijn de meeste mensen gelovig, omdat het geloof de vraagstukken van het leven beantwoord, zoals hoe alles ontstaan is.
Het verklaart de onverklaarbare dingen. Wat ik dan niet begrijp is, dat veel mensen nog steeds gelovig zijn, ondanks de evolutietheorie van Darwin. Voor veel dingen, die vroeger niet verklaarbaar waren, is nu een verklaring. Dus waarom zou je dan nog steeds in god geloven?
In de wetenschap is het zo dat elke theorie als waarheid wordt aangenomen, tenzij er een nieuwe theorie komt. De evolutietheorie en andere ontdekkingen worden nu als waarheid aangenomen; daarom wordt het vak biologie gegeven op scholen. Waarom is er dan nog steeds het scheppingsverhaal? Waarom zijn er nog steeds scholen die moslims weigeren, omdat ze niet in de juiste god geloven? Waarom vindt die vrouw in Urk mij zielig, omdat ik biologie leer en niet met 'mijn schepper' in contact kom?
Het geloof is oneindig tegenstrijdig. Je zou vanzelf met god in contact komen, omdat god dat wil. Maar als je biologie leert, dan kan het weer niet.
En is het feit dat er zoveel aftakkingen zijn van het katholicisme niet verdacht? Kan je een aftakking, een andere versie, van de evolutietheorie verzinnen? Nee. Daarvoor zijn er teveel bewijzen. Voor het geloof is geen enkel bewijs.
Als ik een gesprek zou hebben met die vrouw in Urk, en ik zou haar vragen waarom ze denkt dat god bestaat, zou ze misschien zeggen: 'Ik voel het. Ik voel de kracht van god en jezus in mijn ziel.' Maar ik zou zeggen: 'Ik voel het niet. Ik voel die kracht niet, die u voelt. Ik zie de bewijzen die aansluiten op de evolutietheorie. Ziet u god?'
Vervolgens zou ze iets vaags zeggen over persoonlijke bevrijding en dat ik in het licht van jezus moest komen wandelen, zodat ik gered kan worden van de hel, omdat ze eigenlijk niks terug te zeggen heeft.
Want ja, god houdt van iedereen, accepteert iedereen zoals die is. Maar als je niet in hem gelooft, als je zelfstandig bent en je eigen keuzes maakt, als je bent zoals je bent maar kiest voor de evolutietheorie, rot dan maar in hel. Dan is god beledigd.
Ik wil niet toeleven naar iets dat hier niet nu is, waarvoor geen bewijs is, iets dat ik niet kan zien. Ik wil niet houden van iemand met wie ik nooit kan spreken, van wie ik nooit advies kan verwachten en die ik nooit kan zien. Ik wil houden van de mensen die ik om me heen kan zien, die ik kan voelen, waarmee ik kan praten, gedachten uitwisselen. Mijn ouders, mijn broertje, mijn vrienden. Ik ga dít leven leven, genieten van de wonderen van de natuur. Met deze wereld ben ik tevreden. Ik heb geen leven na dit leven nodig, om gelukkig te kunnen zijn.
Ikzelf ben niet gelovig.
Volgens mij zijn de meeste mensen gelovig, omdat het geloof de vraagstukken van het leven beantwoord, zoals hoe alles ontstaan is.
Het verklaart de onverklaarbare dingen. Wat ik dan niet begrijp is, dat veel mensen nog steeds gelovig zijn, ondanks de evolutietheorie van Darwin. Voor veel dingen, die vroeger niet verklaarbaar waren, is nu een verklaring. Dus waarom zou je dan nog steeds in god geloven?
In de wetenschap is het zo dat elke theorie als waarheid wordt aangenomen, tenzij er een nieuwe theorie komt. De evolutietheorie en andere ontdekkingen worden nu als waarheid aangenomen; daarom wordt het vak biologie gegeven op scholen. Waarom is er dan nog steeds het scheppingsverhaal? Waarom zijn er nog steeds scholen die moslims weigeren, omdat ze niet in de juiste god geloven? Waarom vindt die vrouw in Urk mij zielig, omdat ik biologie leer en niet met 'mijn schepper' in contact kom?
Het geloof is oneindig tegenstrijdig. Je zou vanzelf met god in contact komen, omdat god dat wil. Maar als je biologie leert, dan kan het weer niet.
En is het feit dat er zoveel aftakkingen zijn van het katholicisme niet verdacht? Kan je een aftakking, een andere versie, van de evolutietheorie verzinnen? Nee. Daarvoor zijn er teveel bewijzen. Voor het geloof is geen enkel bewijs.
Als ik een gesprek zou hebben met die vrouw in Urk, en ik zou haar vragen waarom ze denkt dat god bestaat, zou ze misschien zeggen: 'Ik voel het. Ik voel de kracht van god en jezus in mijn ziel.' Maar ik zou zeggen: 'Ik voel het niet. Ik voel die kracht niet, die u voelt. Ik zie de bewijzen die aansluiten op de evolutietheorie. Ziet u god?'
Vervolgens zou ze iets vaags zeggen over persoonlijke bevrijding en dat ik in het licht van jezus moest komen wandelen, zodat ik gered kan worden van de hel, omdat ze eigenlijk niks terug te zeggen heeft.
Want ja, god houdt van iedereen, accepteert iedereen zoals die is. Maar als je niet in hem gelooft, als je zelfstandig bent en je eigen keuzes maakt, als je bent zoals je bent maar kiest voor de evolutietheorie, rot dan maar in hel. Dan is god beledigd.
Ik wil niet toeleven naar iets dat hier niet nu is, waarvoor geen bewijs is, iets dat ik niet kan zien. Ik wil niet houden van iemand met wie ik nooit kan spreken, van wie ik nooit advies kan verwachten en die ik nooit kan zien. Ik wil houden van de mensen die ik om me heen kan zien, die ik kan voelen, waarmee ik kan praten, gedachten uitwisselen. Mijn ouders, mijn broertje, mijn vrienden. Ik ga dít leven leven, genieten van de wonderen van de natuur. Met deze wereld ben ik tevreden. Ik heb geen leven na dit leven nodig, om gelukkig te kunnen zijn.
04 apr 2011
- meld ongepast verhaal
-
Lensoi
maandag 04 april 2011 22:46
Afgelopen donderdag in de kroeg werd ik uitgedaagd om te bewijzen dat god níet bestaat.
Dus ik ging op een podium staan en riep ''Als er een god is, laat hem mij dan nu neerbliksemen! Nou...Kom dan?'' Toen werd me verteld: neeeeheeee dat werrukt niet! Wat ik beschouwde als een juiste conclusie. -
Infinitus
dinsdag 05 april 2011 11:28
God hoort al je gebeden, ziet je altijd en heeft je lief. Maar als je neergebliksemd wil worden maakt hij een uitzondering.
Lijkt me inderdaad een juiste conclusie.
Heb je ook wel eens gevraagd of iemand kan bewijzen dat god wél bestaat?
Bij mij was het antwoord; 'Kijk om je heen. Kijk naar de bomen, de wolken, de vogels. Ze komen van god's hand.' Tja, wat moet je dan zeggen? -
Lensoi
dinsdag 05 april 2011 13:26
Dan moet je zeggen dat dat een cirkelredenering is.
Een Italiaan waarvan ik de naam kwijt ben, heeft een artikel geschreven waarin hij een vergelijk maakt tussen Julius Caesar en Jzus. Ze blijken in grote lijnen dezelfde dingen te hebben gedaan in dezelfde omgeving.
Volgens mij stond het o.a. in de Quest. -
Tanzen
zaterdag 25 juni 2011 16:31
Wat kan jij mooi schrijven. Jij denkt hetzelfde als ik en je verhalen lezen lekker door Jij gaat op mijn volglijst.
Ik heb trouwens ook ooit iets geschreven over dit onderwerp. En meerdere onderwerpen trouwens.
[url=
http://www.mydiary.nl/lees.asp?dagid=727333]
Als ik God zou zijn...[/url] - Tanzen zaterdag 25 juni 2011 16:31
-
Infinitus
zondag 26 juni 2011 13:17
Wauw, dankje!!
ik heb het stuk gelezen, ik vind het echt heel goed geschreven en het is altijd leuk om te zien dat meer mensen er zo over denken. leuke titel trouwens
het is bijna zomervakantie, dan zal ik tijd hebben om nog meer stukken te schrijven
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 jun 2013 hippie / boho ( 1 )
- O 31 aug 2012 Mannequin ( 3 )
- O 13 jul 2012 Crack. ( 8 )
- O 04 jul 2012 Kleurtjes ( 1 )
- O 24 jun 2012 PC game ( 19 )
- O 09 jun 2012 Geniale wekker ( 8 )
- O 06 apr 2012 écht high worden van muziek ( 7 )
- O 03 dec 2011 nieuwe muziek c: ( 8 )
- O 01 jul 2011 Stukje over mijn 'soulmate' ( 1 )
- O 28 jun 2011 Toch nog noodweer! EDIT ( 3 )
- O 27 jun 2011 Loodgietermode ( 4 )
- O 26 jun 2011 Zelfgeschreven kort verhaal ( 6 )
- O 25 jun 2011 Zuipmaatschappij ( 4 )
- O 24 jun 2011 Mijn vaderdaggedicht ( 2 )
- O 23 jun 2011 wat moet ik doen? ( 5 )