NWO in dagelijks leven

veel mensen geloven niet in "the new world order"
mensen denken dat het maar een theorie van complotten is dat niet hard te maken is.

nu heb ik een voorbeeld, naja meerdere...

hier is een discussie van een spel dat in 2001 uit kwam
ghost recon.
http://www.ghostrecon.net/forums/index.php?showtopic=49832&hl=

dit spel is gemaakt door mensen uit de spel industrie met een militaire achtergrond.
maar gebaseerd op een boek van tom clancy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Clancy

de overheid van amerika heeft meer malen oefeningen gehouden met het zelfde scenario dat zich uitspeelde op 911. (ook op de dag zelf...)

de FED het bedrijf dat de dollar uitgeeft heeft op biljetten een grapje geprint.
http://www.metacafe.com/watch/310074/twin_towers_burning_on_20_dollar_bill/

de NWO is een gefragmenteerde agenda, niet een organisatie.
het is een structuur die gewenst wordt door verschillende mensen die veel invloed hebben zoals de bankiers en olie machten, wapen industrie en big fharma.
wanneer je de grote bedrijven bekijkt dan zie je dat alle bedrijven vaak tot een of twee kan terug leiden.
bedenk maar hoe de organisatie structuur er uitziet waar de ING in zit.
of wie de aandeelhouders zijn van Boeing.
wie BP en SHELL in bezit hebben, en wie er achter de nationale banken van de wereld zitten.
dat zijn vaak maar een handje vol mensen en die komen onderandere bijeen op besloten bijeenkomsten zoals het bilderberg overleg.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie

bilderberg is een private bijeenkomst maar heeft bijv. altijd politie en militaire beveiliging.
zelden of nooit een private beveiliging zelfs niet in de VS.

je kan dit allemaal gaan ontkennen, maar misschien moet je dan maar bedenken dat je het met feiten moet gaan doen om niet als idioot uitgemaakt te worden door mij.

om werkelijk te begrijpen hoe het werkt en hoe diep het gaat moet je bijv. kijken naar de invloed die de deelnemers van bilderberg hebben op je dagelijkse leven,
meeste deelnemers van bijv. bilderberg of van bohemian grove hebben hier over geschreven in hun biografieen, en doen er persoonlijk niet moeilijk over tenzij er camera's zijn of reporters die ze niet zo kunnen zeggen wat ze wel en niet mogen publiceren.
maar in hun boeken staat vaak gewoon wat ze doen waarvoor en hoe ze er over denken.

en dan moet je kijken naar de hoofdrol spelers en hun "giften" rockefeller die het VN gebouw en grond doneert (dit is doneren met een doel, GWBush sr, sprak zelf in de VN meer malen over "the new world order"
http://video.google.com/videoplay?docid=8259800846851144110
(founders is een directe verwijzing naar rockefeller en rothchild dynasty-en)

maar ach wie het niet wil geloven, jou probleem straks.

hoop dat het voor mensen een beetje duidelijk geworden is waar de ruzietjes en discussies soms over gaan in de reactie lijsten van blabla en mij.

sui, man, 47 jaar

• blabla (opgeheven op 23-7-2011) maandag 11 augustus 2008 11:11
  Goed geschreven! Zal je zien dat ze dit niet lezen, en als ze het al lezen niet inhoudelijk lezen.. Ik hoop dat ik dat bij het foute eind heb..
• sui maandag 11 augustus 2008 18:01
  maakt niet uit, mensen die niet willen horen of lezen omdat de inhoud hen niet aanstaat en mijn reacties niet leuk vinden zullen nimmer de waarheid vinden (oeh dat klinkt als of ik de waarheid heb ), in de zin dat ze niet in staat zijn inhoudelijk discussies te voeren en feitelijke discussies zonder hun ongefundeerde mening en hun kleinzerige gevoelens die ze niet eens begrijpen.
  
  (wacht... ik heb de waarheid, mijn waarheid, en jammerlijk krijg ik te vaak gelijk in het leven.)
• sui maandag 11 augustus 2008 19:02
  dex, het is niet de bedoeling mensen te overtuigen, het is de bedoeling zoals jij laat zien dat mensen er over na gaan denken.
  niemand hoeft mijn realiteit zo te zien zoals ik, en niemand hoeft ja en amen op wat ik schrijf te reageren, maar als mensen gaan na denken zoals jij nu doet over het briefje van twintig en bilderberg of juist aan kaart dat ik geen bronnen geef voor de trainingen zoals ze gehouden worden in de VS dat is het werk dat ik wil zien, je denkt na zelf zonder TV of massa media, maar je bekijkt mogelijkheden, en dit bedoel ik niet kleinerend maar eerder een respect dat je zo durft te denken omdat zoals je ziet veel mensen vaak niet bereid zijn na te denken.
  
  ik kan wel ff de bronnen voor je opzoeken met de oefeningen die de aanslagen van 911 precies na speelden voor het gebeurt was.
  
  volgende reactie geeft je die linken.
  wel kan ik zeggen dat je het kan vinden in de film 911 road to tyranny
  daar in worden de documenten getoond...
  
  maar ik zal ff de linkjes zoeken.
• sui maandag 11 augustus 2008 19:41
  http://www.infowars.com/articles/sept11/norad_tapes_intensify_implausibility_official_911_story.htm
  
  http://www.v911t.org/SergeantLauroChavez.php
  
  
  bij deze link staan de namen van de oefeningen.
  
  http://www.infowars.com/articles/sept11/norad_wargames_cover_for_911.htm
  
  http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=43789
  
  http://propagandamatrix.com/pentagon_preparing.htm
  
  http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/northwoods.html
  
  http://www.wanttoknow.info/norad911drills
• blabla (opgeheven op 23-7-2011) maandag 11 augustus 2008 20:09
  Die zullen die "waarheid" wel ervaren.. Als het te laat is..
  
  Ik ben bereid tot discussieren, maar wordt een beetje moe van mensen als Vierkraag, PrankDemon, Lozerkid en thomasowa die enkel met stront lopen te gooien en nooit een zinnig feit op tafel brengen, ook al doen ze alsof ze zo alwetend zijn vliegen vanaf nu direct op de negeer bij mij..
  
  Mensen hoeven het echt niet eens met me te zijn, zolang (zoals jij ook al schrijft) ze maar gaan nadenken, of oprecht de discussie pogen te voeren zoals Lensoi en Ragdoll..
• sui maandag 11 augustus 2008 20:29
  los van wat er openlijk uitkomt en wat er gebeurt en of dat een complot betreft, er is een duidelijk complot en een agenda, en dat vinden we terug in bilderberg, waar staatslieden en industrieelen samen komen (complot = samenkomst) en dat er voor bijv. de amerikaanse politici geldt dat ze GEEN overleg mogen hebben met buitenlandse afgevaardigen en bedrijven zonder toestemming van het volk en zonder verantwoording af te leggen, dit is een wet die de logan act heet.
  dus in die kan je al zien dat er een "crimineel" complot is.
  waar je dan ook nog kan opmaken dat de "leiders" van bilderberg zoals een rockefeller toegegeven heeft in meerdere publicaties en interviews dat hij vereerd is deel te nemen aan een "duivels" complot dat de wereld wil overnemen en vormen naar zijn wil.
  en dit is geen grapje van zijn kant wanneer je het verschillende keren leest en hoort in verschillende publicaties.
  zijn biografie en een interview met of cronkite of king zijn de beste voorbeelden.
  dan kan je ook nog vragen zetten bij onze prins bernard die zowel een verzets als nazi verleden heeft en betrokken is geweest bij vele dubieuze acties en gebeurtenissen die zich voor deden in de jaren dat hij bilderberg voorzat.
  het bilderberg wereldje is echt en heeft zeker een agenda, kijkende naar bijv. presidenten van de VS die voor hun benoeming bij bilderberg op bezoek waren geweest.
  
  de machtigste mensen die in een besloten conferentie met elkaar praten praten niet over hun klein kinderen die mooie tekeningen maken.

• O 28 nov 2007 niet grappig meer   ( 2 )
• O 28 nov 2007 net thuis..
• O 27 nov 2007 geboorte kaartje
• O 27 nov 2007 if i could send an army   ( 1 )
• O 27 nov 2007 tie you up
• O 27 nov 2007 iluminati family
• O 27 nov 2007 korte nachten, lange dagen
• O 26 nov 2007 eten   ( 1 )
• O 26 nov 2007 sneaky   ( 1 )
• O 26 nov 2007 (geen hoofdletters) grrrrrrrrr
• O 26 nov 2007 slaap lekekr allemaal   ( 2 )
• O 25 nov 2007 paranoia   ( 2 )
• O 25 nov 2007 sssst Wow ssssssst (mag niet te veel hoofd letters   ( 1 )
• O 25 nov 2007 story how the world came to be
• O 25 nov 2007 .....