P.R. de Vries.

hij mag wel een goeie gozer lijken, maar eigelijk is hij dat niet.
en als ie dat wel is, waar ik mijn grote twijfels bij heb, dan is ie rete naief en niet geschikt
om ook maar een onderzoek te doen.

peter was vanochtend op de radio bij everts,
en ja ik luister jammer genoeg 538 omdat de rest van het werk dat ook luistert.
maar hij vond het een goed idee om een biometrische data base aan te leggen,
met dna en alles er op en dr aan.

zijn positieve punten waren de bekende dood doeners.
snel identiviceren van slachtoffers bij ongevallen, rampen en criminaliteit.
maar dus ook het snel op kunnen sporen van criminelen bij criminaliteit.

hier gaat hij dus weer voorbij aan het feit dat we ieder jaar op 4 en 5 mei herdenken en vieren
Nooit Weer. *never again*
en iedereen die dit leest en zich af vraagt wat ? die moeten zich eens op de kop krabbelen,
een gele ster ? en nee niet de zon,

want de biometrische data base is samen te voegen met RFID, en RFID kan op 5 meter afstand gelezen worden door relatief goedkope apparatuur. en heel makkelijk gebruikt worden voor identiteits diefstal en vele andere misdaden.

daarnaast is het bekend dat er geen een regering in de geschiedenis zich gedragen heeft met zulk informatie en wetenschap over de bevolking, dat is altijd misbruikt door de overheid in de geschiedenis en
wie denkt dat dat niet weer gebeurt is net als Peter R de Vries een achterlijke domme idioot die het lopen niet waard is omdat jullie niet weten waar jullie stappen je heen zullen leiden, of lijden !

de privacy is nog niet eens zo belangrijk, want privacy maakt niet zo veel uit in dit geval, het gaat hier om prioriteiten en zwarte schapen.
het gaat er om dat jij niet weet wat er op jou RFID staat en de politie en de criminelen wel, jij heb geen weet van wat je uitzendt.

en dan nog, als je de geschiedenis bekijkt dan zie je dat zij die niet naar de kerk gingen vervolgd werden,
zij die een gele ster kregen werden vergast en te werk gesteld tot de dood er op volgde, niets daar van had iets met privacy te maken, maar met staats willekeur.

een geloof dat de staat zich niet slecht zal gedragen is een vals geloof dat altijd neer viel, nooit is gebeurt en zal ook nooit echt gebeuren, er is geen staat en overheid die correct werkt wanneer het te veel macht heeft, en kennis is macht, dus dna en biometrische gegevens zijn een machts middel voor de staat.

en denk je dat het helpt ?
net als die camera's op straat ?
het is in londen bewezen dat het niet werkt.
911 is een voor beeld dat het niet werkt.
london, meer camera's op een plek dan waar dan ook, slechts vier korte opnames van kilometers aan video gebied waar ze ook gelopen hebben.
london, meer criminaliteit dan voor dat er cameras waren.
in nederland, camera's zorgen van criminaliteits verplaatsing.

en straks als de RFID volledig werkt dan kan de camera lezen wat je RFID te vertellen heeft.
dit is een pc programmatje dat misschien in 4 uur geschreven kan worden, een apparaatje van 200 euro en een CCTV met PC aansluiting.
bingo, nu ben je altijd in beeld, hoop dat je je goed op gemaakt hebt.

peter r de vries geloof in een goede overheid en in die negeert de misdaden van de overheden door de jaren heen, of is hij, peter r de vries een vuile NWO hond die ons probeert te verkopen dat RFID en dna data base goed zijn.

niets van al dat is goed, het zijn allemaal gereedschappen die positief geadverteerd worden en allemaal al eens negatief gebruikt zijn, maar in verhouding zelden tot nooit goed.

om het even in nummers te zetten,
alle doden uit wo2 uit de werk en vernietigings kampen,
vergeleken bij de gemiddelde rampen op geteld, nog steeds zien we dat wo2 wint in aantallen.
stel je voor dat er nog meer info voor de overheid is en was in wo 2 ?
dan hadden ze nog meer en nog effectiever mensen kunnen vernietigen.
en misdaad ?
geloof je echt dat misdaad hier mee bestreden wordt ?
dan ben je blind !
want de crimineel weet wel hoe en wat die moet doen om de sporen te wissen.

geloof deze goede man niet te veel
fijn dat hij soms een zaak oplost, maar dat is slechts PR en niet meer dan dat.
hij is een propagandist, en als je denkt van niet, stem dan maar weer op de goede man
als hij zich weer verkiesbaar stelt,
hij heeft geen idee van wat voor ellende er staat te wachten, of erger, hij wil die ellende hier veroorzaken
met zijn propaganda.


hij is eng, heel eng.