pro/anti vaxxers groepen en de gedachte er achter

ave,

nu de meeste vlooien uit de pels zijn,
kan ik weer de wereld schriftelijk in mijn dagboek bewonder en over de zaken verwonderen...

voor al die mijn hedendaagse stukjes vervelend vinden wees vrij om het volgende hersenspinsel over te slaan en mij op de negeer te zetten...




ANTI-VAXXERS KUNNEN WELLICHT BINNEN TIEN JAAR IN DE MEERDERHEID ZIJN
las ik in wetenschappelijk artikel...

althans dat suggereert een analyse van de online interactie tussen anti- en pro-vaxxers en degenen die zich wat betreft vaccinaties nog geen mening hebben aangemeten...

vaccinaties zijn sinds enkele jaren het onderwerp van verhitte discussies...

met name online kan het er fel aan toegaan...
de twee groepen opgedeeld in pro en tegen staan lijnrecht tegenover elkaar met de mes op hun tong en rood voor hen ogen...

een stel Amerikaanse onderzoekers hebben dat online ‘slagveld’ nu in kaart gebracht en dat leidt tot onthutsende conclusies…

“er is online een nieuw soort oorlog gaande die draait om het vertrouwen in de gezondheidszorg, wetenschap, en gevestigde machten van de regeringen ” aldus onderzoeker Neil Johnson. “
niemand wist hoe presies dat slagveld eruit zag, dus wij hebben geprobeerd dat uit te zoeken.”

de onderzoekers bestudeerden conversaties van 100 miljoen Facebook-gebruikers in 2019,die men voerde over het onderwerp vaccinaties.

daarbij bleken dat er drie kampen waren...

je hebt de mensen die pro-vaccinaties zijn (de onderzoekers gaven deze groep voor het gemak een blauwe kleur).

mensen die tegen vaccinaties zijn (rood)...

en tot slot mensen die nog bezig zijn om zich een mening aan te meten (groen)...

zodra de onderzoekers die verschillende groepen hadden geïdentificeerd,
keken ze hoe deze de interactie met elkaar aangingen en hoe het spreekwoordelijke slagveld er in feite dus uitzag....

het onderzoek leidde tot grote verrassingen...
zo bleken de anti-vaxxers – hoewel ze qua aantallen in de minderheid waren – zich in het hart van het netwerk te bevinden...

“Dat was de grote verrassing,” volgens Johnson in gesprek met Scientias.nl...

“We hadden verwacht dat de blauwe groep zich in het centrum zou bevinden, omdat deze bestaat uit de overheid en de gevestigde medische wereld met hun krachtige op wetenschap gebaseerde boodschappen...

ook hadden we verwacht dat een ongeorganiseerde rode clusters eromheen te zien zou zijn: als een soort randbeweging...

maar tot ieders verbazing is het tegenovergestelde het geval...
erger nog: de groene groep
– dat zijn de mensen die nog geen mening hebben –
zaten niet passief op de achtergrond, maar zochten contact met de rode clusters voor informatie (…)
Rood en groen blijken nauw met elkaar verweven te zijn...

sinds het begin van de COVID-19-pandemie zien we nu de ''groenen'' met een alarmerende snelheid rood kleuren...

” ondertussen worden langzaam de mensen die pro-vaccinaties zijn, zich juist naar de rand van het slagveld verdreven...

het betekent heel concreet, zo stellen de onderzoekers, dat de anti-vaxxers de mensen zonder mening gemakkelijker bereiken dan de pro-vaxxers dat doen...

Afgaand op het aantal individuen dat zich in 2019 tegen vaccinaties keerde, stellen de onderzoekers dat de negatieve kijk op vaccinaties binnen tien jaar kan gaan domineren...
de vertrouwen in wetenschap en regering daalt steeds verder..

hoe dat mogelijk is? Johnson en zijn team stelt dat het deels waarschijnlijk te maken heeft met het feit dat de rode groep, oftewel de anti-vaxxers, vaccinaties op verschillende manieren in een kwaad daglicht plaatsen...

in sommige verhalen staan zorgen omtrent de veiligheid van de vaccins centraal, andere verhalen doen weer meer denken aan complottheorieën en dan zijn er bijvoorbeeld ook nog verhalen waarin persoonlijke ervaringen en persoonlijke keuzes worden onthuld en toegelicht...

de kans dat er tussen zo’n breed scala aan verhalen een keertje een verhaal zit dat mensen aanspreekt, is nu eenmaal groter en daarmee kunnen anti-vaxxers dus ook meer mensen beïnvloeden...

daarnaast drukken pro-vaxxers de mensen die sceptisch zijn en zorgen hebben zelf heel makkelijk in de anti hoek...
ze bestempelen ze naïef,dom en een onderdeel van het probleem,in plaats van dat ze met hun een open gesprek gaan over hun zorgen...

dat maak ik ook zelf ook vaak me,
zelfs hier in mijn digitale dag boek ..
ik WAS en BEN niet in totaal tegen vaccinaties , ik heb alleen mijn zorgen en angsten over de COVID vaccinatie op lange termijn, wat nog bewezen moet worden...

en nee ik weet het ook niet...


de pro-vaxxers boodschap is volgens de onderzoekers ‘monothematisch’
het draait bijna altijd om de zogenaamde bewezen voordelen die ze vaccinaties toekennen en voor de volksgezondheid hebben...

maar er is meer aan de hand, zo denkt Johnson persoonlijk.
hij stelt dat ook de enorme keuzevrijheid die we vandaag de dag hebben en zo gewoon zijn gaan vinden, een rol speelt...

mensen kunnen tegenwoordig alles kiezen: van hun internetprovider tot de school waar hun kinderen naartoe gaan en het ziekenhuis waar ze zich laten opereren...

“mensen denken tegenwoordig dat de wetenschap een keuze is.mede doordat er verschillende en vaak tegengestelde wetenschappelijke meningen en conclusies worden getrokken...

voeg daar een neiging tot nationalisme en wantrouwen in het algemeen aan toe en alles wordt nog erger.

nu met COVID-19 is er sprake van een ‘perfecte storm’ aangezien er ook in de blauwe groep veel onzekerheid is over de wetenschap omtrent COVID-19...
en vertrouwen in de keuzes van de overheid , die de vertrouwen meerdemaals heeft geschaad ”

dat de modellen van Johnson en zijn collega’s suggereren dat het in theorie snel kan gaan met de anti-vaxxers, doet de vraag rijzen hoe het nu in het echt zit.

mensen zijn complex,
net als hun standpunten en wijzigingen daarin...

Dus hoe representatief zijn het slagveld en veranderingen die daarop plaatsvinden voor het echte leven?

de heer Johnson reageerde als volgt op de complexe vraag...
“Individuen zijn inderdaad complex. Maar ze zijn minder complex als ze groepen vormen, aangezien die groepen vaak een duidelijke groepsboodschap hebben en iedereen in de groep die boodschap omarmt en onderlinge verschillen vergeet.”

met dat in gedachten is het helemaal niet vreemd dat twijfelaars door enthousiaste anti-vaxxers over de streep worden getrokken eigenlijk...
bovendien accepteren anti-vaxxers de mening van twijfelaars en pro-vaxxers meer...

Johnson hoopt dat zijn ‘kaart’ van het online slagveld met daarop alle strijders en de manier waarop ze met elkaar de interactie aangaan, kan helpen bij het bestrijden van onjuiste informatie en promoten van wetenschappelijk onderbouwde informatie...

''persoonlijk vind ik het een gevaarlijke wetenschap en zou ik liever open gesprekken met alle partijen aan gaan met alle wetenschappelijke bevindingen meegewogen en transparant...''

Niet alleen als het gaat om vaccins, maar ook als het gaat om andere thema’s waar online druk over gediscussieerd wordt trouwens....

“want het blijkt dat de rode groep niet alleen over vaccinaties discussieert, maar ook over andere thema’s, zoals klimaatverandering...

het draait uiteindelijk allemaal om wantrouwen...zodra je gaat twijfelen aan wat de overheid je vertelt over wetenschappelijk onderwerp X, ga je waarschijnlijk ook twijfelen over wetenschappelijk onderwerp Y.”
wat verwerpelijk is want bepaalde vaccinaties hebben degelijk positief effect voor de welzijn en gezondheid van den mensch , en we willen niet terug naar de tijd er voor...




disclaimer...
voor constructie bijdrage sta ik open voor een gesprek om verder te filosoferen ...
anders negeer dit filosofische geneuzel...