rechts gelijkheid

ik zat net te denken na mijn flauwe 1 april grap hoe dat nou zat ?

vrijheid van menings uiting en rechts gelijkheid.
als ik als burger iemand demoniseer dan kan ik voor het gerecht komen en veroordeeld worden
als een politici dat doet dan wordt er geroepen maar hij/zij is politicus en mag meer om publiek debat te motiveren.

hier vinden we al een raar punt van rechts gelijkheid,
en dan is er het gebrek aan de toetsing, want mocht het al getoetst worden kan je dan schuilen achter politiek of is iemand uit de politiek dan uit functie en dus gewoon burger ?

net als een agent die onregelementair handelt uit uniform stapt bij zo'n actie en eigelijk burger is.

kan je achter de maskers dingen doen die voor burgers verboden zijn ?
en wanneer kan je spreken van machts misbruik ?

de nederlandsche maatschappij is trager geworden met het onderzoeken en vervolgen van dit soort incidenten, en tegen over de burger is het vrij duidelijk dat zij slachtoffer worden van die gebreken en nalatigheid.

rechts gelijkheid spreekt er over dat wanneer een joods iemand beledigd wordt op grond van joods erfgoed
dat er straffen tegen over staan, zo ook moslims en christenen en alle anderen die soort gelijk gekwetst kunnen worden, doch we zien een laks heid in de wets handhavers en rechterlijke macht in de vervolgingen.
hier is dus sprake van directe discriminatie van de staat jegens bepaalde groepen burgers.
goed voor beeld is fitna, maak hier een joodse versie van en je hangt morgen aan een boom.
(spreekwoordelijk)
maar wilders mag gewoon in de kamer zijn mond en werk verdedigen maar lijkt niet voor het gerecht te komen om het daar te verdedigen, daar waar het hoort, niet in de kamer,

puinhopen van paars van pim fortuin is net zo'n geval, waar je moslim met jood kan vervangen en dan heb je ook een boek dat niet door de beugel kan, doch nu is het moslim en wordt het gedoogd of goed gekeurd. (gedoogd omdat er rechtzaken waren die gesloten zijn door de dood van pim fortuin maar niet omdat het niet discriminatie zou betreffen. zie hier de dubbelheid van de wet in het toestaan van dingen door vage onredelijke menselijke reactie)

je zou bijna kunnen concluderen dat hier sprake is van staats demonisatie van moslims en andere minderheden, omdat zij niet de rechtvaardigheid en uitspraken krijgen over huidige en recente gevallen die wel degelijk rieken naar discriminatie, maar door dit soort masker vertoon en dubbelheid van wet en recht niet het woord krijgen dat ze verdienen, namelijk een wettelijke rechts conclusie over de voor gebrachte zaken.

is er nog sprake van rechts gelijkheid ?
nee
wat is dit dan voor maatschappij ?
een gesloten democratische rechtsstaat.

zwaai maar gedag naar je vrijheid en heil bea en heil bilderberg.

bea heeft namelijk genoeg macht dit soort onrecht aan te kaarten bij balkie, en zij zou dat moeten doen als monarch.
blijkbaar faalt hier onze monarchie in het beschermen van de bevolking.

in deze praten we dus over een dictatuur,

rechtlijnig en kort is dit wat er gebeurt in nederland.
denk er maar eens over na.

uw keus, equilibrium of V for vendetta, welke wereld wil je ?
welke held wil je ?
want uit eindelijk zal het hier op uitdraaien.