sectarian christians: justsomemorenailsinthecross?

Christenen,
en niet alleen zij,
zijn levensgevaarlijk!

ALLE
afgoderij is dat,
ook al 'bedoelen' ze
het nog zo goed?

Helaas,
daar lijkt het wel op
na bijna tweeduizend
jaar
...

Waarom al deze myDiVerhaaltjes?

Om G d 'zijn?haar' plaats terug te geven
in de geloofsbelevenis van ons aardse/menselijke religieuze besef!
Die plaats heeft hij voor een groot deel ingeleverd aan Je zus als Tweede G d &
DE
Geest als Number Three?

Wat ik wil met al deze mydiverhaaltjes
is die ontwikkeling nog wat afremmen na bijna tweeduizend jaar,
want ze gaat te ver in haar verbeelding en niet ver genoeg in de praktijk.

Je zus is voor
de christenen in het algemeen
en sektaristen in het bijzonder
van levensbelang
en daarmee erg
onjoods!

Niet alleen
maar 'besneden'
maar ook nog eens 'ontjoodst'
ten behoeve van heidense massaconsumptie!
Zij, die christenen, zouden er waarschijnlijk ook helemaal niet eens geweest zijn,
als er geen gerechtelijke moord op de Rabbi was geweest?
Maar de verering van deze "Jezus" heeft de grenzen van het geloof overschreden,
en de christelijke kerk heeft de macht [en het recht] verloren
daar nog wat aan te
veranderen
...

"Het belieft de godheid
niet zich in [slechts]
EEN
exemplaar uit te gieten!"

Maar de christelijke kerk
[en met haar 1001 sekten]
heeft haar gezag verloren, het hek is van de dam,
en waar er
EEN
schaap
[of 'zondebok']
over de dam is
daar volgen er meer,
zodat overal verschijningsvormen van G d gaan opduiken,
al dan niet in het gewaad van "Christusfiguren"
gehuld?!

Al die wilde en woeste christo-
logieen zijn een niet bedoeld maar wel reeel gevolg van de kerkelijke christologie:
ze werkt ondermijnend voor het
"G d is in de hemel, en gij
zijt op de aarde".

Terug naar geloven
als relatie met G d: dat was het pleidooi van Yochanan de Doper en Yehosjoea haNatsri!
En de heidense afgodische christologie met haar legioenen zaligen en heiligen
van haar overbelasting bevrijden is daarvan dan ook
de keerzijde
...

Het G dvormig gat
invullen met Yesjoea [of wat dan ook]
gaat echter niet,
het is een omkering van de relatie tussen Yesjoe en de G d
die hij zijn Vader noemde ~
als instrument van G d,
als uitvoerder van g ds bedoelingen,
ontleent Yesjoe zijn belang aan g d,
en niet omgekeerd:
niet g d zijn belang
aan Yesjoe!

Wie geen belangstelling
voor g d en zijn werk heeft,
die heeft ook geen belangstelling
voor Yehosjoea?

Althans niet voor die Yesjoea
die aan het begin van onze jaartelling leefde,
nu bijna 2000 jaar geleden
...

Yesjoe staat of valt
met het 'ontwerp' van g d
zoals de profeten dat hebben betracht te onthullen [te ervaren]
en te omschrijven in de afgelopen 4000 jaar:
als dat door de mand zakt als zinloos,
zonder verdere betekenis
& als tijdelijk doekje voor het menselijke permanente bloeden,
dan blijft er ook geen Yesjoe
meer over?

De joodse profeet Yehosjoea
was geen 'christelijke' profeet meer [of alreeds],
maar een ziener die invulling
gaf aan het op zich lege en inhoudsloze drieletterwoordje g d!
Het gaat niet om de vorm [want die is er niet],
maar om de inhoud!

En die inhoud
kan alleen maar betekenis vinden
in de werkelijkheid van ons eigen leven en van al het
[menselijk, dierlijk & plantaardig] leven op aarde
[en 'de rest' van 'het heelal']!

DE
Eeuwige is
[alleen maar]
Inhoud,
en wij zijn
[met z'n allen]
'zijn/haar
lichaam'
...

Ondanks
alles.

@