voorlopig 'open' antwoord
Als
je die
twee 'uitersten' van
'g d' & 'no g d'
zou willen combineren dan kun
je niet anders dan 'n duik nemen
in de menselijke
geschiedenis?
Het
hangt er
dus maar net
vanaf wat je 'g d'
noemt en
wat niet!
Een definitie zou kunnen luiden:
'g d' is datgene wat we niet kunnen waarnemen,
een soort van eeuwige & tijdelijke macht/kracht
die we ervaren als we woorden zoeken om het 'onbekende' te benoemen ~
ons vermogen tot liefde, begrip, inzicht, geduld, samenhang van alles wat leeft
en beweegt op aarde onder de zon zoals we die hebben leren kennen
door middel van natuurwetten en
onze eigen 'rol'
daarin
...
Een soort van 'cement'
dat alle losse ervaringen en gewaarwordingen kan doen samensmelten tot
EEN
geheel van oorzaken en
gevolgen?
Een benoeming van datgene
waar we met ons verstand niet bijkunnen
maar dat zin geeft aan
ons bestaan!
Zonder zo'n 'g d'
blijf je zitten met onoplosbare vragen
en geen antwoorden?
MET
zo'n 'werkhypothese'
geef je aan dat je 'het' niet weet,
maar wel dat je dat 'onbekende' ervaart als essentieel 'bestanddeel' van alle 'losse' dingen en zaken waar je onherroepelijk mee te maken krijgt!
ZO
heeft men het tenminste in ons verleden gedaan:
we hebben getracht om onder woorden te brengen wat we niet kunnen 'bevatten'
en hebben dat 'goden'/geesten of 'g d'/Geest genoemd
om aan te duiden en te verklaren dat we
elkaar liefhebben:
zo
noemen we
die band tussen
geliefden, ouders en kinderen,
vrienden en onbekenden, 'bekenden' &
[zelfs] 'vreemdelingen' &
'vijanden'?
En als Nederlander
of Europeaan zit je dan ook meteen middenin onze voorgeschiedenis van de afgelopen duizenden jaren! In de christelijk/joodse traditie noemden we dat 'elohiem'/g d/YaHWeH/Adonai/Heer/Eeuwige/wet&geboden/naastenliefde
en meer van dergelijke 'omschrijvingen':
onze geest
'kan'
door middel van die oeroude vertellingen
en al die mydiverhaaltjes
een [on]voorzichtige omschrijving geven
van al wat we als waardevol,
belangrijk en 'de kern van ons leven' noemen ~
't Leven zelf
{en Meer},
we kunnen er niet bij
maar 'het'/hij/zij
IS
wat was
[en aan 't worden is in ons
als 'menselijke{r} zoogdieren'
en waarom het eigenlijk gaat in ons leven ~
hoop voor de 'menselijke{r}'
toekomst
...
Gewoon
DE
Kwestie van Bron
& Levend Water,
of van al die andere prachtige dichterlijke omschrijvingen
van verbeelding, zinvol leven &
'geheimen'
...
ELK
'ander' gebruik van 'dat woordje'
is
MISBRUIK
en
'afgoderij'/
idolatry
...
je die
twee 'uitersten' van
'g d' & 'no g d'
zou willen combineren dan kun
je niet anders dan 'n duik nemen
in de menselijke
geschiedenis?
Het
hangt er
dus maar net
vanaf wat je 'g d'
noemt en
wat niet!
Een definitie zou kunnen luiden:
'g d' is datgene wat we niet kunnen waarnemen,
een soort van eeuwige & tijdelijke macht/kracht
die we ervaren als we woorden zoeken om het 'onbekende' te benoemen ~
ons vermogen tot liefde, begrip, inzicht, geduld, samenhang van alles wat leeft
en beweegt op aarde onder de zon zoals we die hebben leren kennen
door middel van natuurwetten en
onze eigen 'rol'
daarin
...
Een soort van 'cement'
dat alle losse ervaringen en gewaarwordingen kan doen samensmelten tot
EEN
geheel van oorzaken en
gevolgen?
Een benoeming van datgene
waar we met ons verstand niet bijkunnen
maar dat zin geeft aan
ons bestaan!
Zonder zo'n 'g d'
blijf je zitten met onoplosbare vragen
en geen antwoorden?
MET
zo'n 'werkhypothese'
geef je aan dat je 'het' niet weet,
maar wel dat je dat 'onbekende' ervaart als essentieel 'bestanddeel' van alle 'losse' dingen en zaken waar je onherroepelijk mee te maken krijgt!
ZO
heeft men het tenminste in ons verleden gedaan:
we hebben getracht om onder woorden te brengen wat we niet kunnen 'bevatten'
en hebben dat 'goden'/geesten of 'g d'/Geest genoemd
om aan te duiden en te verklaren dat we
elkaar liefhebben:
zo
noemen we
die band tussen
geliefden, ouders en kinderen,
vrienden en onbekenden, 'bekenden' &
[zelfs] 'vreemdelingen' &
'vijanden'?
En als Nederlander
of Europeaan zit je dan ook meteen middenin onze voorgeschiedenis van de afgelopen duizenden jaren! In de christelijk/joodse traditie noemden we dat 'elohiem'/g d/YaHWeH/Adonai/Heer/Eeuwige/wet&geboden/naastenliefde
en meer van dergelijke 'omschrijvingen':
onze geest
'kan'
door middel van die oeroude vertellingen
en al die mydiverhaaltjes
een [on]voorzichtige omschrijving geven
van al wat we als waardevol,
belangrijk en 'de kern van ons leven' noemen ~
't Leven zelf
{en Meer},
we kunnen er niet bij
maar 'het'/hij/zij
IS
wat was
[en aan 't worden is in ons
als 'menselijke{r} zoogdieren'
en waarom het eigenlijk gaat in ons leven ~
hoop voor de 'menselijke{r}'
toekomst
...
Gewoon
DE
Kwestie van Bron
& Levend Water,
of van al die andere prachtige dichterlijke omschrijvingen
van verbeelding, zinvol leven &
'geheimen'
...
ELK
'ander' gebruik van 'dat woordje'
is
MISBRUIK
en
'afgoderij'/
idolatry
...
06 aug 2007 - bewerkt op 06 aug 2007
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 15 aug 2008 zo zijn al die mydimenschen nu eenmaal altijd weer
- O 05 aug 2008 mannelijk/vrouwelijk knaap/maagd & de bolleboosjes
- O 01 jul 2008 elckerlyc in mydialledagsland {free at last} ( 1 )
- O 01 jul 2008 brokenhearted melody {when you went away} ........
- O 27 jun 2008 't einde der dagen, de opstand, de wederkomst e.d.
- O 21 jun 2008 tot slot
- O 19 jun 2008 de zogende zachtkens leiden
- O 16 jun 2008 't laatste der dagen: ouwe dope & nieuwe hope ...
- O 13 jun 2008 misschien tot straks
- O 09 jun 2008 meer dan genoeg voor vandaag ( 2 )
- O 28 mei 2008 alleen zo: 4U2 {U'll be 40: maybe one day?} ...... ( 2 )
- O 28 mei 2008 misdadige terroristische onder- en bovenwerelden?! ( 2 )
- O 22 apr 2008 undercover lovers with secret adventures & pcgames
- O 27 dec 2007 ik besta niet ( 8 )
- O 19 dec 2007 brave new mydiworlds: big brother & little sister?