Wat Is Er Na De Dood?

Hoe kun je nou weten what the fuck er na de dood is, NIEMAND weet het.

Niemand kan het weten.

Surfacing, man, 118 jaar

• witdraakje dinsdag 06 september 2011 14:42
  is het belangrijk om te weten?
• Randomness dinsdag 06 september 2011 14:44
  Tsja, ik geloof er wel in dat mensen een bijna-dood ervaring gehad kunnen hebben en daadwerkelijk hebben kunnen zien wat er na de dood is.
• Surfacing dinsdag 06 september 2011 14:50
  Blijkbaar voor gelovigen wel, alleen dan vraag ik me af hoe weten ze het oh zo zeker... het is raar want niemand heeft bewijs, er zijn mensen die ooit zijn doodgegaan en weer tot leven gewekt en dan alsnog je kan niets bewijzen...
• witdraakje dinsdag 06 september 2011 14:51
  ik ben ook gelovig...
  maar het zal mij een worst wezen of er een zwart gat is of een mooi landschap met allemaal mooie damens
• Randomness dinsdag 06 september 2011 14:53
  Waarom moet er altijd bewijs zijn om ergens in te kunnen geloven? Don't get me wrong.. Maar het lijkt mij fijner om te geloven dat er iets moois na dit leven is.
• Randomness dinsdag 06 september 2011 14:59
  Oh en ik ben btw niet gelovig.
• Surfacing dinsdag 06 september 2011 15:10
  achjah tuurlijk maar goed ik vraag me het gewoon af wat er nou zo byzonder eraan is
• Mysterion dinsdag 06 september 2011 15:15
  We branden toch allmaal in de hel als ik sommige mensen op die site mag geloven.
• Randomness dinsdag 06 september 2011 15:26
  Laat Patrice het maar niet lezen :'.
• Surfacing dinsdag 06 september 2011 15:45
  hahaha XD
• Asih dinsdag 06 september 2011 15:52
  
  Da's allemaal een kwestie van fantasie, opvoeding, nieuwsgierigheid, creativiteit & al wat menselijk is door alle eeuwen/plaatsen heen: het hangt af van hoe je opgroeit en
  jezelf ontwikkelt tussen vrijheid & toeval, net als wat je al of niet 'doet' met liefde of haat, recht & onrecht, aanhankelijkheid & wreedheid, kunst & 'wetenschap'? Kortom: het staat iedereen vrij om al of niet wat dat ook te 'geloven' & daar wel of niet iets mee te doen! Vandaar ook dat mensen zo verschillend zijn qua inhoud & vormgeving.
  Patrice haalt alleen maar bijbelteksten aan & neemt die letterlijk, da's haar keuze, als
  ze maar niet anderen HAAR geloof opdringt. EN 't omgekeerde: ongelovigen die ieder willen laten geloven wat zij geloven ... Mooi toch dat we kunnen kiezen & ook delen in alle 'vrijheid' via eigen karakter. levensloop & fantastische 'mogelijkheden'?
• Surfacing dinsdag 06 september 2011 16:35
  
• Apophis dinsdag 06 september 2011 16:58
  volgens mij als je begraven wordt dan wormen en wordt je gecremeerd dan as. Best wel zinloos, maar volgens mij is dat het leven ook.
• Morgenrood dinsdag 06 september 2011 17:37
  Surfacing, gelovigen denken dat er leven na de dood is, omdat ze dat geloven.
  In de bijbel wordt dat beloofd.
  Er hoeft niet nog meer bewijs te zijn, want het is en blijft geloven.
  Geloof jij dat ik een meisje van 16 ben?
  Wanneer er bewijs is, weet je het.
  Wanneer dat er niet is, en je denkt dat t waar is, dan geloof je t dus
• Gewoon ik dinsdag 06 september 2011 17:49
  Vanuit het (m.i. meest logische) perspectief van evolutie en de evolutietheorie is er geen reden tot het bestaan van leven na de dood. Dus completely nothing, als je 't mij vraagt. Ik vind het idee van leven na de dood echt heel erg onlogisch en vergezocht. Maar niemand weet het, en mensen verzinnen toch altijd wel allerlei rare dingen om voor zichzelf te ontkennen dat we, mensen - net als alle dieren - sterfelijk zijn, dus is het een zinloze discussie.
• Gewoon ik dinsdag 06 september 2011 17:50
  Surfacing schreef op dinsdag 6 september 2011 om 14:50 deze reactie:
  Blijkbaar voor gelovigen wel, alleen dan vraag ik me af hoe weten ze het oh zo zeker... het is raar want niemand heeft bewijs, er zijn mensen die ooit zijn doodgegaan en weer tot leven gewekt en dan alsnog je kan niets bewijzen...
  
  Er is wel degelijk bewezen dat bijna-dood-ervaringen neurologisch/fysiologisch te verklaren zijn.
• Gewoon ik dinsdag 06 september 2011 17:54
  Het is overigens wetenschappelijk gezien heel moeilijk/bijna onmogelijk om te bewijzen dat iets waar is. Veel makkelijker is om dingen uit te sluiten, dus te bewijzen dat bepaalde dingen niet waar zijn, op die manier kun je het dichtst bij de waarheid komen.
• Surfacing dinsdag 06 september 2011 19:58
  Aigh GI
• Phlo (opgeheven op 06-12-2022) dinsdag 06 september 2011 21:36
  GI ftw!!!
• Passiflora (opgeheven op 8-10-2016) zaterdag 10 september 2011 20:59
  Dit toevallig al gelezen?
  http://www.nu.nl/wetenschap/2611127/bijna-doodervaring-veroorzaakt-serotonine.html
• Surfacing zaterdag 10 september 2011 21:10
  lache
• Krepstix donderdag 15 september 2011 03:50
  Nuuks helemoal nuuks...
• penumbra (opgeheven op 9-7-2013) zondag 18 september 2011 13:31
  Huh? Wetenschap gaat er toch altijd van uit dat iets WAAR is en probeert er bewijzen voor te vinden, en als er geen bewijzen voor zijn wordt het idee gewoon "opzij gelegd". Je kunt namelijk niet bewijzen dat iets NIET bestaat Misschien zit ik verkeerd...
• Surfacing zondag 18 september 2011 19:08
  Hehe denk het wel
• mutant1417 dinsdag 11 oktober 2011 17:36
  niemand weet het (zeker), maar je zou ook kunnen zeggen dat dit hel is (dat je dood bent dus) en als je hier doodgaat je weer terug gaat of weer ergens anders heen
• Surfacing dinsdag 11 oktober 2011 18:54
  tja kan ook XD

• O 28 jan 2012 Late Night Sessions
• O 21 jan 2012 Joe Bonamasssaaaaa   ( 3 )
• O 15 jan 2012 Knuffel voor jullie
• O 07 jan 2012 Sometimes I wonderrr
• O 07 jan 2012 Braaaak
• O 06 jan 2012 Wie wil?   ( 4 )
• O 30 dec 2011 happy new year   ( 4 )
• O 28 dec 2011 Hoeren Neuken Nooit....   ( 6 )
• O 26 dec 2011 Wat is sex toch heerlijk   ( 9 )
• O 25 dec 2011 Fuck Kerst   ( 7 )
• O 14 dec 2011 Prive Berichten Overzicht wtf..   ( 3 )
• O 14 dec 2011 Fiction Plane Two Sisters
• O 07 dec 2011 w00000yaaadakawaka
• O 06 dec 2011 Example Watch the Sun Come Up
• O 14 nov 2011 :D   ( 4 )