wilders ? OOHHHH die nieuw nsb-er....

mahakala, man, 47 jaar

• a_mango (opgeheven op 12-9-2014) woensdag 22 november 2006 19:34
  goed gesproken
• cradle (opgeheven op 19-05-2023) woensdag 22 november 2006 19:43
  ja!
• Tinkgirlin woensdag 22 november 2006 19:52
  "maar ik denk niet dat jij of wie dan ook dat besef heeft die op zulk partijen stemt
  
  daar zijn jullie gewoon te dom voor,"
  
  dit gaat mij toch echt te ver, iedereen heeft recht om te stemmen op wie hij wil zonder voor dom uitgemaakt te worden door mensen zoals jij.
  Je mening mag je van mij geven, maar ga geen mensen afzeiken en dom noemen omdat ze rechts stemmen, dat gaat mij even iets te ver.
  
  en nee, ik ben zelf niet rechts, maar ik heb alle respect voor mensen die dat wél zijn
• mahakala woensdag 22 november 2006 19:54
  dit is niet te ver, dit is een mening !
  net als zij van mening zijn dat moslims een achterlijk soort gelovige zijn
  ik geef slechts dat wat zij zelf zeggen over anderen !
• Tinkgirlin woensdag 22 november 2006 19:57
  ... er zit dus een heel verhaal achter
  het "maar ik denk niet dat jij of wie dan ook dat besef heeft die op zulk partijen stemt
  
  daar zijn jullie gewoon te dom voor,"
  
  was waarschijnlijk dan ook op 1 persoon gericht?
  Maargoed, Aangezien het verhaal erachter voor mij onbekend is heb ik verder geen commentaar
• Scarlet woensdag 22 november 2006 19:59
  Gatverdamme. Ik zit eens op z'n site te kijken en wat een uit de kont van een baviaan gerukte idioot is Wilders toch
  Bah, ik verlies spontaan m'n eetlust van de idiotie van zijn standpunten...
• Killing woensdag 22 november 2006 20:08
  "net als zij van mening zijn dat moslims een achterlijk soort gelovige zijn"
  Als je hier mij mee bedoelt, waar staat dan dat ik dat vind?
• Woman26 woensdag 22 november 2006 20:21
  Iedereen heeft toch het recht om te stemmen op een partij waar hij of zij achter staat? Iedereen heeft het recht om zijn of haar mening te geven maar ik vind dit wel heel ver gaan; mensen die moeite hebben met moslims zijn dus automatisch dom en achterlijk volgens jou? Je zou eens moeten weten hoeveel hoger opgeleiden er op Geert Wilders stemmen. Als laatste; who cares? Geert Wilders wordt zeker niet één van de grotere partijen, als hij al zetels haalt (waar ik helaas wel bang voor ben, maar dat terzijde).
• mahakala woensdag 22 november 2006 20:24
  nee ik bedoel wilders daar mee
  wat hij later aangepast heeft met " de uitassen van de islaam"
  doch dat is nog steeds een foute stelling, want de islaam is een geloof
  niet een handelend persoon...
  derhalve discrimineert hij iedere islamiet die afwijkend gedrag zou hebben
  wat ongeveer iedereen is, en hij vergeet daarbij bijv. de SGP te noemen die op veel punten kwa vrouwen recht strenger en orthodoxer is dan de meeste islamieten.
  
  om maar te zwijgen van zijn grote bondgenoot, de VS die hij lijkt te adoreren.
  daar zijn vrouwen rechten HEEEEEEEL SLECHT geregeld in sommige staten
  maar daar rept hij niet over, nog over de juridisch oneigelijke oorlogen die wij tegen islamitische landen voeren.
  
  jij zegt op hem te stemmen, en dat is in andere woorden een steun betuiging aan zijn persoon en stand punten over de gehele zin
  
  ik heb hele verhalen geschreven over dit onderwerp en jou een uitleg gegeven,
  en ook meermaals gezegd dat jij mag en kan stemmen wat je wil
  maar als het aan wilders ligt dan zijn die vrijheden straks niet meer ...
  dan bestaat die vrijheid van mening en keuze slechts voor een paar die toch al de zelfde mening hebben !
  
  dat wil ik duidelijk maken, maar je hoeft niet te geloven in wat ik zeg,
  en je hoeft ook niet te denken dat ik gelijk heb, want dat weet je pas achter af, maar je kan wel eens kijken naar de geschiedenis en de landen om je heen
  en dan bedenken of je dat wil
  is dat wat je wil, een copie van de VS of in het ergste geval, en DAT KAN ECHT europa tijdens het nazisme, dan is dat jou vrije keus om anderen hun vrijheid af te nemen !
  
• _ik_ woensdag 22 november 2006 20:25
  Laat iedereen toch z'n eigen ding doen.
  Wat kan jou het nou schelen wie op wie stemt..
  Het is gewoon echt kinderachtig.
  
  Huppa, meteen is iedereen dom die op bijvoorbeeld wilders stemt.?
  Ag joh, ga toch naar de kleuterklas..
  
  
• Woman26 woensdag 22 november 2006 20:29
  Waarom grijp je steeds terug naar de Neonazi's in de tweede Wereldoorlog? Was je erbij ofzo? Nee, geschiedenis kan zichzelf niet herhalen hoe ongeloofwaardig het soms ook overkomt. Je valt nu één iemand aan omdat diegene op een partij wilt gaan stemmen waar JIJ niet achter staat. Wat wil je nou eigenlijk? Jouw mening opdringen? Want zo komt het op mij wel over...... Laat iedereen lekker stemmen wat hij of zij wilt, geen propaganda rondstrooien aub, let's make love not war
• mahakala woensdag 22 november 2006 20:30
  ik heb meer malen met hoger opgeleiden gesproken die wilders wel okee vonden, vinden.
  maar zij waren niet in staat hun mening wetenschappelijk te onderbouwen
  iets wat je van hoger opgeleide mensen mag verwachten als het om een politieke mening gaat.
  zij komen slechts met angsten en "ach zo ver zal het wel niet lopen"
  doch als je hen confronteert met bijv. de VS nu en de STASIE in oost duitsland dan zeggen ze, ach zo erg is dat niet,
  ze kijken niet verder dan hun eigen leven nu.
  en dat is als je hoger opgeleid bent wel een slecht teken !
  
  zo ver zal het vast niet komen, dat zei heel europa toen hitler zijn boek uit gaf,
  ik zeg niet dat het tot massale vervolgingen komt, maar ik zeg dat men pas door heeft dat het fout is als het te laat is.
  en dat komt omdat er te weinig serieus en diep over belangrijke dingen wordt nagedacht.
  en de oorzaak heb ik al eerder beschreven op MD
  
• mahakala woensdag 22 november 2006 20:39
  weet je wat.
  prima wanneer je je ogen sluit
  als je iemand een ongeluk in ziet rijden en je kan iemand tegen houden dan dien je dat bij wet te doen,
  ik doe mijn deel in de ongelukken van de politiek, en als je denkt dat dit een aanval is ? dan weet jij niet wat een aanval is.
  
  ik heb al gezegd dat iedereen vrij is te stemmen waar ze op willen
  ik beargumenteer slechts waarom dat niet slim is
  een daarvan is het verlies van vrijheid van stem keuze wanneer je op wilders stemt !
  
  sorry hoor maar hij heeft meer malen verkondigd geen allochtonen partj te willen zien en zelfs moslim partijen te willen verbieden
  omdat ze niet nederlands zijn.....
  de islaam is 300 jaar het grootste geloof in ons konings rijk geweest
  hoe nederlands is dat dan eigelijk ??
  en hoe vrij ben je dan onder wilders wanneer je niet kan stemmen op een partij die niet kan bestaan maar misschien wel net zo goed en welvarend kan zijn voor nederland
  
  als je je ogen sluit krijg je ongelukken,
  ik probeer slechts te schreeuwen zodat er geen ongeluk plaats vind, want ik en vele anderen zijn dan slachtoffer,
  en zij zelf ook
  
  maar sluit je ogen zeg niks,
  indivualiseer de wereld zover dat je niks meer mag zeggen
  want ik heb nergens gezegd dat iemand iets niet mag zeggen of schrijven of stemmen
  ik waarschuw slechts voor hen die dat wel zullen doen wanneer ze de kans krijgen
• mahakala woensdag 22 november 2006 20:44
  "propaganda"
  ongefundeerde informatie met de bedoeling te misleiden en eenstemmig te maken
  
  sorry ik kan mezelf in mijn betogen op genoeg punten aanvallen, maar mijn punten zijn wel gefundeerd en niet bedoeld te misleiden
  
  ik heb nog geen gefundeerde feiten gezien van een wilders stemmer anders dan een gevoels mening
  (een goede lezer leest dus dat zelfs een gevoel een fundament kan zijn)
• Killing woensdag 22 november 2006 20:48
  Nou fantastisch.
  Sorry maar als jij mij dom noemt n.a.v. mijn mening, ben jij degene die hier dom bezig is.
  En ik weet dat ik dat al een aantal keer gezegt heb, maar juist op die dingen reageer je niet.
  
  Ik snap niet dat je hier zo'n mega-ophef over maakt.
  Als jij je als een godsgeschenk voelt, en denkt t allemaal zo goed te weten, richt je toch lekker zelf een politieke partij op?!
  
  Mening verschillen voor zover je dat nog niet wist.
  En daarom zijn er verschillende partijen met verschillende ideen, en als je niet accepteert dat iemand een andere mening hebt dan jij, dan snap je blijkbaar niet zo goed hoe de mens in elkaar zit.
  
  Ik vind het erg laag van je om mij persoonlijk aan te vallen door me dom te noemen.
  En dan noem je mij jong en onervaren.
  De enige die hier nog iets moet leren m.b.t. omgang met mensen ben jij.
• mahakala woensdag 22 november 2006 20:51
  een stem is meer dan een mening...
  
• Killing woensdag 22 november 2006 20:52
  Nee want je stemt n.a.v. je mening.
  Stemmen is je mening uiten.
• Killing woensdag 22 november 2006 20:54
  En als je stemt op een partij die niet (in grote lijnen, dus let op: hoeft niet voor de volle 100% te zijn!!!!) aan jouw mening voldoet, dan stem je daar niet op, lijkt me vrij logisch.
• mahakala woensdag 22 november 2006 21:04
  een stem is een steun betuiging voor een te voeren beleid, en een steun betuiging voor een persoon die dat beleid moet verwezelijken
  
  
  
• Woman26 woensdag 22 november 2006 21:18
  Hahahahaha, ik lach jou gewoon uit, ik ben ook hoger opgeleid en ik heb prima omschreven waarom ik op een bepaalde partij heb gestemd, jij gedraagt je als een belachelijke idioot op het moment en weet je wat ik doe? Ik lach je gewoon uit "Je sluit je ogen", ja hoor, denk jij dat lekker..... leef leker verder in je eigen wereld dan....
• mahakala woensdag 22 november 2006 21:34
  lach maar....
  ik ben niet hoger opgeleid, en ik zal nooit opgeleid worden.
  
  maar jij geeft eerst al een foute benaming aan mijn woorden door ze propaganda te noemen .
  en als je deze dingen door leest en enig juridisch onderwijs gevolgd heb dan weet je dat een stem meer is dan een keus of mening
  
  maar lach fijn door,
  prognose ?? wilders met PvdV 6 zetels
  
  misschien reageer ik heel fel, en ja dat kan ik niet ontkennen
  maar ik geloof niet dat enig iemand hier werkelijk kan lezen want ik heb meer malen verteld dat iedereen moet stemmen op dat wat ze willen
  en dat het dom is niet verder na te denken over mogelijke consequenties met feiten uit heden en verleden
  
  jij kan hoger opgeleid zijn, maar het schort aan begrijpend lezen
  en juridisch inzicht
  
  lach fijn en geniet van mijn onmacht tegen mogelijkheden die jij niet inziet.
  want ik zal niet lachen als ik gelijk krijg.
  en ik zal niet lachen wanneer het nog slechter gaat met wilders in de kamer
  
  ik hoop dat je TV kijkt en hoort hoe sommige politici ongenuanceerd spreken,
  dan val ik echt wel mee
• Woman26 woensdag 22 november 2006 21:42
  Jammer van mijn opleiding rechten en communicatie dan, droom lekker verder en scheer niet iedereen over 1 kam.
• lil idiot woensdag 22 november 2006 22:33
  Hmm heerlijk, weggegooid geld
  
  ---------------------##------
  
  En sinds wanneer kan met niet meer normaal lezen?
  Er staat toch meerdere malen in de tekst alsmede in de replies dat het om een mening gaat
  Sinds wanneer voelt men zich aangevallen door een mening?
  
  1. Dit is een dagboek site waar je je verhaal kwijt kan
  2. Je leest dit "VRIJwillig"
  3. Als je leest, lees het dan goed, zodra je denk dat je weet waar het over gaat lees je het nog een keer
  Daarna antwoorde je maar in een reply
  4. Ben het met mahakala eens
  
  Is niemand anders dan de discriminatie opgevallen?
  De hoeveelheid propaganda wat door je beeldbuis zo je bovenkamer vult met illusies?
  Indoctrinate door tv, school en regering
  Wat blijft er nog over van dit "vrije" land?
• mahakala woensdag 22 november 2006 22:34
  als je recht gestudeerd heb dan zou je weten dat er enige verantwoordelijkheid zou moeten zijn bij het stemmen van daar ook een leeftijds grens.
  
  en dat als je de woorden van wilders neemt die hij doorgaans gebruikt, van een zeer dubieuze dan wel niet gevaarlijke kwaliteit zijn die waar het niet de angst voor boe geroep van de menigte vervolgbaar zijn
  
  en communicatie ?
  leg dan maar eens jou propaganda uit , want dan heb jij nooit opgelet wat propaganda is en hoe het ontstaat.
  
  sure you are just boasting a lot of BS like me.
  
  hopelijk neem je je rechten en communicatie opleidingen een keer serieus,
  want dat doe je nu niet, weg gegooid talent. of geld voor een verspilde studie stoel !
  
  als je dan zo geleerd bent dan heb je nog steeds geen argument op communicatief en juridische grond tegen mij gebruikt
  en tja, dat is ergens zonde,
• Woman26 woensdag 22 november 2006 23:06
  Ten eerste hoef ik mij nergens voor te verdedigen gezien het feit dat IK nergens geschreven of geroepen heb dat ik op de Partij Wilders zou gaan stemmen alsmede dat ik nergens geroepen en of geschreven heb dat ik het eens ben met het partijprogramma van Dhr. Wilders.
  
  Ten tweede: Wie ben jij om van MIJ te vragen of ik mij ten aanzien van jou MOET gaan verdedigen met betrekking tot mijn gevolgde opleiding? Tot op heden functioneer ik prima in een managementfunctie waarin ik 6 mensen onder mij heb en dat als vrouw op 28 jarige leeftijd.
  
  Ten derde: Het betreft hier een meningsuiting, iets waar ik recht op heb, ik ga dit naar niemand niet verdedigen en zeker niet naar iemand die mijn zijn of haar mening probeert op te dringen.
  
  Ten vierde: Als iemand het recht heeft om mij zaken te laten onderbouwen is het mijn eigen directeur gezien het feit dat hij mij zeer veel geld per maand betaald om juridische documenten op te stellen alsmede mij dagelijks bezig te houden met gerichte en onderbouwde communicatie.
  
  Wie denk je wel niet dat je bent om dat van mij te vragen. Belachelijk, ik peins er niet over, en zeker niet iemand die op voorhand mijn opleidingsnivo beneden peil vind en, als ik het goed citeer: "hopelijk neem je je rechten en communicatie opleidingen een keer serieus,
  want dat doe je nu niet, weg gegooid talent. of geld voor een verspilde studie stoel!" -> help mij herinneren dat ik dit morgen gelijk mail naar mijn directeur, heeft hij namelijk ook iets te lachen.
  
  Hou er nou maar over op, want dit slaat nergens op. Zo te merken respecteer jij helemaal niks, behalve iets wat in jouw eigen straatje past. Jammer.
  
  
  
  
• blabla (opgeheven op 23-7-2011) woensdag 22 november 2006 23:13
  Bush en kornuiten zijn wel degelijk al bezig met het opzetten van het vierde rijk.. En iedereen trapt er met open ogen opnieuw in.. Er wordt puur tweedeling gezaaid.. Links tegen rechts, rechts tegen links.. Maar laten we een ding niet vergeten: Iedereen is mens en ondertussen is zowel links als rechts dusdanig bezig met hun hetze dat ze juist bereiken wat ze willen.. En dat is wat voorkomen moet worden..
• sorrow woensdag 22 november 2006 23:30
  ik ben het ook niet eens met wilders, maar om de mensen die op hem stemmen nu gelijk dom te noemen vind ik te ver gaan. om heel eerlijk te zijn heb ik hem op sommige (lang niet alle) punten gelijk gegeven.
  
  je spreekt echt ontzettend arrogant over jezelf en wat mensen wel en niet moeten vinden. laat dit lekker aan de mensen zelf over, de keuze is al beroerd genoeg.
  
  ik heb gesproken.
• mahakala woensdag 22 november 2006 23:33
  @ woman 26
  
  prachtige CV maar je heb me wel beticht van propaganda
  en nog steeds zie je niet wat ik zeg en heb gezegd
  en als je enig communicatief vaardig bent dan zou je mij op mijn fouten wijzen met voorbeelden, en feiten.
  daar is niks van te zien, en zijn jou reacties slechts gefrustreerde pogingen iemand te verdedigen die erg onvoorzichtig zou stemmen, wat ik ondanks mijn tirade wel toe sta.
  
  naja het maakt niet uit, want jij ziet niet wat ik aan je vraag,
  nameljik een verbetering die ik kan begrijpen.
  en jou werk en werkgever kunnen mij niet veel deren.
  je verdient veel geld, fijn voor jou, als of dat iets betekend
  het is slechts een reflectie van de omgeving waarin jij werkt, dat daar veel geld in om gaat, en dat ze je veel kunnen geven voor jou inspanningen
  niet dat je werkelijk in grotere zin iets nuttigs doet,
  waar ik dus niet zeg dat je niets nuttigs zou doen !
  
  maar verdedig je niet, doe maar meer moeite om je te ergeren dan mij iets te leren, waar we allebij iets aan zouden hebben en anderen die dit lezen,
  
  zo leer ik het nooit, en dat is jou verwijt aan mij,
  dank je wel
  
  (ik kan me niet herinneren dat ik jou verweet dat je voor wilders bent omdat ik al ergens anders las dat je dat niet was)
  
• mahakala woensdag 22 november 2006 23:41
  ik wijs mensen slechts op nogal botte wijze op een verantwoordelijkheid
  die zij van vele verwachten, en nu zelf niet na leven
  namelijk het recht op vrijheid en het recht op vrije menings uiting
  en het verschil van mening en een stem in verkiezingen.
  
  en als ik dan een aanval terug krijg en vraag naar verduidelijking, krijg je het niet, prima, maar dan klopt mijn stelling over domheid ergens wel !
  
  overigens ben ik blij dat killing wel de juridische definitie van de politieke stem heeft opgezocht. wat ik zeer waardeer, en los van haar mening en keus respecteer ik haar als persoon.
  
  en dat is nou net het gezeik, want een wilders respecteert vele mensen niet
  op hun nu nog bestaande vrijheden die hij zou willen intrekken wanneer je hem hoort praten.
  
• Woman26 woensdag 22 november 2006 23:45
  Nou, laten we dan maar eens met de "simpele" verbeteringen beginnen, als je daarop staat (en wat fijn dat je mij iets TOESTAAT, wauw zeg *spert ogen wijd open*);
  
  @ woman 26
  
  prachtige [het woord prachtig staat aan het begin van een zin en begint dus met een hoofdletter P] CV maar je heb me wel beticht van propaganda
  en nog steeds zie je niet wat ik zeg en heb gezegd
  en als je enig communicatief vaardig bent dan zou je mij op mijn fouten wijzen met voorbeelden, en feiten.
  daar is niks van te zien, en zijn jou [jouW] reacties slechts gefrustreerde pogingen iemand te verdedigen die erg onvoorzichtig zou stemmen, wat ik ondanks mijn tirade wel toe sta.
  
  naja [naja is een niet bestaand Nederlands woord] het maakt niet uit, want jij ziet niet wat ik aan je vraag,
  nameljik [namelIJk] een verbetering die ik kan begrijpen.
  en jou [jouW] werk en werkgever kunnen mij niet veel deren.
  je [hoofdletter J] verdient veel geld, fijn voor jou, als of dat iets betekend [met een t]
  het is slechts een reflectie van de omgeving waarin jij werkt, dat daar veel geld in om gaat, en dat ze je veel kunnen geven voor jou [jouW] inspanningen
  niet dat je werkelijk in grotere zin iets nuttigs doet,
  waar ik dus niet zeg dat je niets nuttigs zou doen !
  
  maar verdedig je niet, doe maar meer moeite om je te ergeren dan mij iets te leren, waar we allebij [allebEI] iets aan zouden hebben en anderen die dit lezen,
  
  zo leer ik het nooit, en dat is jou verwijt aan mij,
  dank je wel
  
  (ik kan me niet herinneren dat ik jou verweet dat je voor wilders bent omdat ik al ergens anders las dat je dat niet was)
  
  Goed, tot zover dan maar de taalfouten (als je iets wilt leren begin je klein). Je blijft maar schrijven dat ik mijzelf moet verdedigen en als ik dat niet doe dat ik, volgens jouw woorden, zaken niet goed doorlees. Zoals ik al menig maal heb ik aangegeven: ik WIL mijzelf niet eens verdeidigen, dit is geen kwestie van het niet begrijpend kunnen lezen, maar puur dat ik daar geen ZIN in heb.
  
  En ja, de "spellingscontrole" is kinderachtig, je had er nu eenmaal helaas zelf om gevraagd.
  
  Ik heb hier geen zin meer in. Klaar ermee.
• France donderdag 23 november 2006 00:20
  wow, en je had nog niet eens alle spelfouten er uit gehaald!
  go woman!
• France donderdag 23 november 2006 00:22
  Btw; om mijn mening ook maar te plaatsen, ik ben licht anti-wilders
• mutsje (opgeheven op 18-7-2015) donderdag 23 november 2006 15:28
  okeej dus jij wilt zeggen dat ik dom ben omdat ik een eigen mening heb en op hem heb gestemt....
  
  jah ik kom er eerlijk voor uit, ik mag van mijn moeder er niet trots op zijn maar ik ben er net zotrots op als ieder ander mens dat ik mijn mening heb durven geven.
  
  en daarnaast ik heb op hem gestemt omdat:
  1. hij wil de grensensluiten omdat de mensen hier niet genoeg geintegreerd zijn, hij wil daar zijn aandacht aan geven.
  
  2. hij wil belasting teruggeven, okeej ik geef niks *naar mijn idee* maar er zijn genoeg mensen die dat geld hard nodig hebben
  
  3. okeej beetje fout ischien maar hij wil de burka afschaffen, ze mogen van mij doen wat ze willen maar ik vind wel dat je op straat in NEDERLAND moet kunnen laten zien wie je bent, die vrouwen worden door hun man ondedrukt, naar mijn mening.
  
  4.geen zwarte scholen, okeej ik vind dat er geen zwarte school moet zijn omdat de scholen gemengd moeten zijn, anders wordt het net als vroeger, de blanke apart van de zwarte. dat mag niet gebeuren vind ik
  
  5.hij wil oudere en zieke mensen helpen, en ziektekosten verzekering afschaffen... mensen betalen die ziektekosten, maar zodra er een belltje wordt gepleegd naar het ziekenhuis zien ze er niks meer van terug, dus laat het ze houden en geef ze hulp wanneer het nodig is.
  
  6.geen landen bij de eu, zeker geen turkije. turkije mag er best bij van mij, maar ik vind persoonlijk dat ze echt moeten veradneren met hun regeltjes, de gevvangenissen mogen iig beter, ik heb gehoord dat ze zelfs de doodstraf daar is, dat moeten ze afschaffen, dan mag het van mij.
  
  7.hij wil opkomen voor de dieren, geen mishandeling en als je ze mishandelt komt er een minimumstraf op te staan.
  
  kijk met die dingen ben ik het eens, op mijn manier....
  maardat nederland nou achteruit gaat vind ik bullshit.
  
  wilders heeft ook wel negatieve punten zoals dat met die moskeen
  ze mogen bouwen wat ze willen als het nodig is....
  
  ik heb hier ook voor gekozen omdat al die andere partijen meer dingen hadden waar ik het niet mee eens ben.
  
  *let niet op de spelfouten*
  
  dus bij deze nog een keer, ik ben niet dom, ik ben als ieder ander persoon met een eigen mening en ik durf daar voor uit te komen en het maakt me niet uit wat de gevolgen zijn.
• Iris donderdag 23 november 2006 16:24
  Ik heb ook op hem gestemd En doe es wat liever tegen mijn Womannetje, die kan tenminste wel haar mening onderbouwen !!
• Woman26 donderdag 23 november 2006 16:36
  Woman Iris
  
  
• Leeuwtjuh donderdag 23 november 2006 17:54
  agh agh agh, waarom mogen alleen de rechtsen met een grote bek overhoop geschoten worden....
• mahakala donderdag 23 november 2006 19:08
  merci, spel fouten, je begreep tenminste wat ik zei.
  okee ik snap dat je er geen zin meer in heb, das goed, laat dan maar
  
  doch ik ben niet echt te spreken over jou taal gebruik.
  de betichting van propaganda naar mij toe is nog steeds niet correct, en dat voor iemand die naar eigen zeggen juridisch werk doet,
  
  ook kwa begrijpend lezen heb je nog steeds niets klaar gespeeld
  
  maar als je er geen zin meer in heb, dat is aan jou.
  en daarmee heb je mijn standpunt over hoger opgeleide mensen bevestigd in jou geval,
  
  hogere opleiding en werk betekent niet meteen betere kennis van zaken of
  begrip van zaken, slechts dat ze meer onderricht hebben ontvangen dan wel niet werkelijk begrepen wat het in houdt.
  
  maar nogmaals bedankt voor de spellings controle echt een goed argument ...
  
• mahakala donderdag 23 november 2006 19:28
  mutsje:
  jij geeft ten minste aan dat je er over na heb gedacht, en een duidelijke overweging maakt. daar heb ik respect voor, doch blijf ik er bij dat een punt die je aan kaart waar je het niet mee eens bent wel een van de dingen is die voor wilders heel belangrijk is en meteen ook een van de ergste dingen is uit zijn program.
  (in die zin vind ik het dom dat je wel op hem kiest, andere partijen hebben soort gelijke opvattingen over de dingen waar jij het mee eens bent, en dan het toe laten van net dat ene punt wat misschien wel zijn gevaarlijkste is, vind ik spijtig en dom.)
  
  iris:
  ik heb woman haar mening wel gehoord maar een gedegen onderbouwing
  heb ik gemist, zeer zeker daar waar zij begint met opscheppen over opleiding en werk, iets dat totaal niet relevant is aan het originele onderwerp,
  
  leeuwtjuh:
  het is zeer zeker niet zo dat alleen rechtse mensen mogen worden gedood.
  want de daders van de moorden op pim fortuin en op theo van gogh zijn berecht en hebben een straf gekregen, die zij volgens de wet uitzitten.
  
  en het rechtse kamp heeft immers ingestemd met diverse oorlogs handelingen waar vele malen meer slachtoffers vallen, en die oorlogen zijn
  juridisch niet eens correct.
  maar die zijn wel goed gekeurd door vele mensen in het rechtse kamp,
  het is alleen een verschil dat de staat die moorden sanctioneerd, en niet een los geslagen individu.
  
  (internatioonaal recht spreekt pas van een rechtvaardige oorlog wanneer een staat een andere staat aanvalt en zich dan verdedigt.
  in afghanistan is dat niet het geval geweest en in irak zeker niet,
  tel daar de onschuldige slachtoffers zoals kinderen en ouderen en niet vechtende vrouwen en mannen en je komt op veel meer dan die twee hier in nederland en die 3000 in de VS en die ongeveer 300 in madrid, en die tientallen in london, meer dan 10.000 slachtoffers (een ruime schatting) van westerse landen door terreur (wat nimmer een oorlog kan zijn) vallen in het niets bij de vele honderde duizende onschuldige slachtoffers in irak en afghanistan en elders in de wereld door rechts gesanctioneerde "oorlogen" .
  waar ik niet zeg dat het niet te betreuren is )
  
  
• mutsje (opgeheven op 18-7-2015) vrijdag 24 november 2006 11:46
  vind ik spijtig en dom.
  
  okeej nogmaals ik ben niet dom!
  
  wanneer krijg je dat eindelijk in die bolle kop van je, ik geef aan wrm ik op hem stem en nou omdat ik het met een ding niet eens ben, ben ik dom.
  
  alelen om die ene reden ben ik dom, okeej dan ben ik het wel met hem eens 100%. ben ik dan dom?
  de gene die dom is ben jij, en daarnaast jij kan nog wat school gebruiken, daarna kan je de politiek in en tegen wilders zeggen dat je er niet mee eens bent, op internet is het altijd makkelijk praten.
  
  
• mahakala vrijdag 24 november 2006 17:47
  Ik VIND het dom er zat naar jou toe een nuance omdat je er verklaringen voor gaf.
  
  ik kan je wel een simpele manier geven waarin het ook dom is om op wilders te stemmen, maar jij gaf precies daar jou grens aan.
  en dat is verstandig.
  
  (het volgende is een voorbeeld, niet op jou of een ander specifiek gericht)
  
  geert wilders en de partij voor de vrijheid:
  zij willen een verbod op nieuwe moskeeen (jij gaf aan dat geen goed iets te vinden, en dat is juist een mooi en goed iets.)
  maar om dat punt door te zetten zou je of moeten discrimineren, en dat is niet mogelijk in een democratie en onze staats vorm.
  dus dan zou je alle nieuw te bouwen gebeds huizen moeten verbieden om het niet discriminerend te maken ten opzichte van geloof, maar dan zit je weer in een andere vorm van discriminatie, vrijheid van vereniging.
  
  maar mocht hij het moskee verbod er door krijgen dan is dat een beperking van geloof, wat in houdt dat er in de toekomst met de uitspraak en wet over moskeeen ook andere dingen mogen worden verboden op die uitspraak.
  
  daarbij beperk je de vrijheid van keuze (er zijn andere dingen die je dan ook beperkt !) en misschien zou je wel later terug willen naar een staat waar moskeeen gebouwd mogen worden.
  en dan kan je wel eens in een wereld leven waar dat niet meer kan en mag en niet zal veranderen.
  
  of wat wilders ook graag ziet is een verbod op moslim partijen.
  en dat is raar omdat je wel strenge christen partijen mag hebben maar geen ander gelovige partijen ??
  
  en een verbod op moslim partijen zou ook inhouden dat een verbod op christen partijen mogelijk wordt gemaakt.
  
  maar het ergste van alle dingen is dat wilders verlangt dat iedereen zich aan de wetten en normen houdt die we in nederland na streven.
  maar met zijn partij gaat hij over vele wetten heen.
  art 1 van de mensen rechten.
  art 1 van het EVRM
  art 1 van de nederlandse grond wet
  
  over alle anderen maar te zwijgen die ingaan op vrijheden van geloof en onderwijs en vereniging en discriminatie.
  
  er wordt verwacht in nederland dat iedereen wel enig idee heeft van de basis van de wet, en dat iedereen zich daar aan houdt.
  de kiezer is wijs zegt men vaak, maar een kiezer die zijn eigen normen en waarden niet kent en door een rare keuze ondermijnt noem ik dom !
  
  en ik denk dat vele dat eens zijn met mij,
  jij zou verschillende dingen kunnen bedenken waarbij je zulk zelfde gedrag tot dom zou betitelen,
  
• mutsje (opgeheven op 18-7-2015) vrijdag 24 november 2006 18:34
  ik denk zowiezo dat hij die moskeen gebeure kan verbieden
  
  en een moslimpartij verbieden vind ik oke, als je nagaat hoeveel mensen er in opstand ofzo zouden komen, ik zou eht wel goed vinden al komen ze op voor de moslims maar een moslim partij vind ik te ver gaan.
  
  en je zei iets over onderwijs maar dat wil hij juist helpen:
  Betere scholen
  -veel meer onderwijzers en leraren (er zijn er al weinig dus dat vind i kgoed)
  -kleine klassen, kleine scholen (er wordt te weinig aandacht gegeven aan een leerling dus kleinere klassen is beter)
  -veilige scholen, invoering tuchtscholen (oke veilige scholen is goed)
  -VMBO afschaffen, de ambachtsschool terug (de mavo terugbrengen is ook goed)
  
  voor mij houdt het hier bij op, je noemt mij toch dom en ik ga dus niet met jou verder in duscussie.
  
  ik heb gestemt en ik vind dat ik mezelf goed heb gedaan
• mahakala vrijdag 24 november 2006 20:42
  door het verbod op moslim partijen (in welke vorm dan ook)
  zal je te maken hebben en instrijd zijn met de basis van onze rechtstaat
  en een paria worden op internationaal gebied dan wel geboycot worden
  of uitgesloten worden,
  
  ik kan me voorstellen dat vele moslim landen ons dan geen olie meer willen verkopen, en dat de EU ons zal straffen omdat wij tegen onze eigen gestelde regels in gaan.
  
  na WO2 hebben wij als geallieerden een aantal regels opgesteld
  die wij hebben ondertekend, en ons daar aan moeten houden.
  doen we dat niet, dan is er voor de VN en of de europese unie een reden ons land binnen te vallen en onze staat te ontbinden en weder op te bouwen, ongeveer zoals in irak is gebeurd.
  dat is erg extreem, maar wel mogelijk wanneer wij intolleranter worden en onze eigen regels aan de laars lappen.
  
  als je denkt dat dit nooit zou gebeuren...
  George bush heeft om die reden het internationaal gerechtshof nooit erkend, zodat hij op mogelijke oorlogs misdaden niet te recht kan staan of welke amerikaan dan ook, mocht er iemand zijn die een amerikaan uitlevert aan het strafhof in den haag, dan heeft hij toegezegd dat hij neerland binnen valt en de staats burger bevrijdt,
  dit is vast gelegd in een officieel staat document in de VS.
  
  dus als ze daar toe bereid zijn, dan zijn ze ook bereid ons te corrigeren wanneer wij iets doen tegen de vast gestelde regels.
  
  en wat is er mis met een moslim partij ??
  waarom zouden 1 miljoen moslims geen recht hebben op een partij ??
  dat verbod is rond uit discriminerend en in strijd met onze normen en waarden, en vrijheden, naja het laat wel zien hoe ver de gedachte van vrijheid gaat bij sommige mensen .
• mutsje (opgeheven op 18-7-2015) zaterdag 25 november 2006 13:18
  ga jij ff doen alsof je slim bent.
  
  ik ga het niet eens helemaal lezen,geen zin in, zoals i kal heb gezzegd einde discussie, benik te dom voor zoals je al zei...
  
  ik blijf bij me standpunten en niemand kan me iets anders wijs maken
  
  klaar
• mahakala zaterdag 25 november 2006 13:46
  graag gedaan, en bedankt

• O 09 feb 2007 empaat
• O 09 feb 2007 mail van ex   ( 2 )
• O 09 feb 2007 levens lied
• O 09 feb 2007 noobtoob, ik zondig :P   ( 2 )
• O 06 feb 2007 wanhoop
• O 05 feb 2007 audioslave-shadow on the sun *lyrics*
• O 05 feb 2007 jaloers....   ( 1 )
• O 04 feb 2007 ik weet t niet meer   ( 2 )
• O 04 feb 2007 MD droom   ( 3 )
• O 03 feb 2007 prayer for the night to come
• O 16 jan 2007 eten   ( 3 )
• O 16 jan 2007 make believe
• O 15 jan 2007 en dan noemen sommige mij een botte hond   ( 6 )
• O 15 jan 2007 labrador   ( 6 )
• O 14 jan 2007 zo blij