1938 - 1945 | 2001 - 2010

Joden beledigen mag strafrechtelijk gezien niet, want dat valt onder antisemitisme.
Negers beledigen mag ook niet, want dat valt onder racisme.
Homo's beledigen mag ook niet, want dat valt onder discriminatie.
De koningin beledigen doen men ook niet, want dat valt onder majesteitsschennis.
De scheidsrechter beledigen kom je niet mee weg; de hele voetbalwedstrijd wordt stil gelegd.

Maar moslims beledigen.. kijk dat mag dan weer wel, want dat valt onder 'vrijheid van meningsuiting'.

Smar, man, 35 jaar

• Dead-poet vrijdag 12 november 2010 00:47
  jup... dat zijn de regels.
  zolang bepaalde mensen er iets aan hebben
• Smar vrijdag 12 november 2010 00:53
  En met bepaalde mensen doel je op? Of mag dat hier niet besproken worden.
• Dead-poet vrijdag 12 november 2010 00:56
  van mij mag dit hier best besproken worden waar het mij om gaat is vooral dat
  Dhr Wilders zo tegenstrijdig kan zijn als hij maar wilt glashard dingen staan te liegen ed. en als puntje bij paaltje komt word ineens gezien hoe slim deze gladjakker is en hoe er om regels heen gebogen kan worden
• Smar vrijdag 12 november 2010 01:19
  Klopt, dat stoort mij zozeer niet eens.
  
  Wat mij stoort is het [sinds 9/11] internationale idee dat de islam en de daarbij behorende moslims gewoon hatstikke slecht zijn ofzo.
  
  Dat is toch onbegrijpelijk dat daar twee torens door extremisten
  omver worden gekegeld.. hier men last heeft van straattuig, en 1 + 1 = 2 denkt iedereen: De islam moet de reden en dus wel kwaadaardig zijn.
  
  Daarbij komen er allerlei drogredenen bij om de bevolking lam & bang te houden.. en mochten de wereldleiders van dat gebied niet over te halen zijn dan vindt er ineens een Madridje of een Londontje plaats.
  
  In 9 korte jaren is de reputatie van een hele groep naar de filistijnen geholpen. Onherstelbare schade. Totdat de 3e wereldoorlog uitbreekt, de moslims massaal omkomen in burgeroorlogen, en zij na de oorlog hun slachtofferrol kunnen innemen.
  
  [/doemdenkscenario]
  
  
  
  
• Dead-poet vrijdag 12 november 2010 01:24
  Wat de geschiedenis ons leert is dat wanneer het economisch slechter gaat we een boosdoener moeten hebben.
  In dit geval is de Islam de zak.
  De aanslagen waren extreem.
  Maar om iedereen daar op te veroordelen is geschift.
  Geloof is voornamelijk bedoelt als rigtlijnen om een goed leven te lijden.
  Niemand valt alle christenen aan wanneer er aanslagen op abortusklinieken worden gepleegd.
• roen (opgeheven op 23-08-2020) vrijdag 12 november 2010 03:00
  Joden/ christenen/ moslims/ homo's/ Negers/ koningshuis/ walvissen en otters, wie je wilt beledigen, het mag allemaal, wat niet mag, is er 1 groep tussen uit pikken en de rest niet beledigen.
  
  De vraag is, welke groep kan er wel en niet tegen dat je het over ze hebt?
  Kijk naar south park, die maken alles en iedereen belachelijk, dat kan, omdat ze zich niet op 1 groep maar alle groepen richten. Maar ze zeggen niets anders dan een hoop anderen die er wel op aangesproken worden.
  
  Het ligt allemaal aan de manier waarop je het brengt. Als een tekenfilm figuurtje het zegt lachen we er om, als een politicus het zegt vinden we het een schande. Maar de woorden zijn het zelfde.
• jefdek vrijdag 12 november 2010 03:46
  Maarja ze doen daarintegen hetzelfde..zoals nederland bedreigen om iets wat wilders doet. ik heb geen probleem met welk geloof dan ook.. maar ik vind dat iedereen moet kunnen zeggen wat ie wil..of het nou tegen 1 groep specifiek is..1 kleur dat maakt niet uit. het is bullshit om regels op mensen hun mening te gaan leggen..zolang als woorden niet tot daden komen is er geen probleem.
  
  In zweden mogen wij het nationale lied van zweden zelf niet zingen omdat het racisme is..dat soort shit krijg je tegenwoordig overal.
  Dus laat mensen lekker zeggen wat ze willen. door het te verbieden word het alleen maar erger.
• CWL (opgeheven op 14-02-2021) vrijdag 12 november 2010 05:04
  Sorry hoor, maar volgens mij komen jullie allemaal van een andere planeet.
  
  @Smar
  "1938 - 1945", "2001 - 2010"? Jij vergelijkt een hedendaags waanbeeld waarin Moslims beledigd worden met de Tweede Wereldoorlog? Een oorlog waarbij meer dan honderd miljoen militaire medewerkers betrokken waren, een oorlog waarin kernwapens zijn ingezet, een oorlog waarbij naar schatting vijftig tot zeventig miljoen doden zijn gevallen?
  
  Een 'Madridje' (191 doden, 2050 gewonden) en een 'Londontje' (56 doden, 700 gewonden) zijn pogingen om lokale 'wereldleiders' over te halen? Waarvan moeten deze 'wereldleiders' worden overgehaald? Van de deelname aan een oorlog waarin ze zich al bevinden? Dat niet de ETA, maar 'Moslim extremisten' achter de aanslagen in Spanje zaten?
  
  @dead-poet
  Wie heeft er wat aan? De aluminum hoedjes met teveel vrije tijd op handen? Ik hoor Wilders alleen zeggen dat hij een probleem heeft met extremisten (o.a., 'uitwassen van de Islam' en dus niet alle Moslims) en straat terroristen. Hij heeft zich nooit en te nimmer direct uitgesproken over Moslims, dat maken alleen wereldvreemde mensen, mensen met een minderwaardigheidscomplex en de sensatie media ervan.
  
  Religie is een richtlijn? Iedereen die denkt een geloof nodig te hebben om te kunnen differentiëren tussen goed en fout behoort in z'n kraag gevat te worden en linea recta doorgestuurd te worden naar een dolhuis.
  
  Hoeveel mensen hebben tot nu toe de dood gevonden als gevolg van de aanslagen op abortusklinieken waarvoor Christenen verantwoordelijk zijn? Welke massavernietigingswapens gebruiken deze Christenen om deze aanslagen te plegen? Let op, deze vragen hebben nadrukkelijk betrekking op Christenen en niet op extremisten.
  
  @roen
  South Park? Welke South Park bedoel je? Dezelfde South Park die zichzelf censuur oplegt, eigen afleveren op de brandstapel gooit en weigert uit te brengen, allemaal uit angst voor extremisten die zich voor Moslim uitgeven?
  
  Het enige commentaar dat normaal is, is dat van 'jefdek'. Natuurlijk hebben mensen het recht om te geloven wat ze zelf willen, maar het recht om een ander de mond te snoeren, omdat jij je beledigd voelt is de volledig omgekeerde wereld.
  
  Waar moet het heen als een Nederlander geen Nederlandse vlag mag dragen, als Zwarte Piet niet meer zwart mag zijn, als Buys geen negerzoenen meer mag maken, als 'de Zweden hun volkslied niet meer mogen zingen' en als de naam van het geloof waarop de meest gewelddadige terroristen de rechtvaardiging van hun gruweldaden baseren niet meer mag worden genoemd?
  
  Waaraan moet fictieve literatuur voldoen om als wapen ingezet te mogen worden voor het plegen van karaktermoord op zowel individuen als groepen met een eigen mening die zo nu en dan misschien wel eens beledigend over zou kunnen komen? Wanneer houden we op met beledigd te zijn en geven we andere het recht om zelf na te denken en een eigen mening te mogen vormen?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=z2d2SzRZvsQ
• roen (opgeheven op 23-08-2020) vrijdag 12 november 2010 05:31
  CWL, voor iemand die zegt dat de anderen van een andere planeet komen zeg je wel beduidend weinig in de lap tekst die je achter laat.
  
  En ik weet niet wat jij van south park hebt gezien, maar als je 1 van de laatste afleveringen bekijkt word er nog de spot gedreven met een zekere meneer bin laden. Een half jaar geleden hebben ze het nieuws hier in Nederland nog gehaald door het doen voor te komen alsof ze een afbeelding van mohammed gingen laten zien.. misschien dat jij daar uit haalt dat ze er door politieke druk of angst vanaf hebben gezien, t lijkt mij waarschijnlijker dat ze gewoon de grens opzoeken en er iedere keer een klein stukje overheen stappen.
• Aereola vrijdag 12 november 2010 07:00
  Overigens heeft Wilders wél uitgesproken tegen de Islamitisering te zijn.
  Wat heel netjes gezegd is van hem, maar wat er wél op neerkomt (noem het wereldvreemd, noem het straattaal) dat meneer het niet op de Islam heeft.
  Maar ik moet eerlijk bekennen, dat ik het absoluut eens ben met de vergelijking 2e W.O. Die slaat natuurlijk nergens op Smar (al vindt ik het verder een goed opgebouwd verhaal) het uitmoorden van een heel ras, tegenover het beledigen van een deel ervan vindt ik niet echt in dezelfde opsomming passen..
  
• Smar zaterdag 13 november 2010 00:26
  "Jij vergelijkt een hedendaags waanbeeld waarin Moslims beledigd worden met de Tweede Wereldoorlog?"
  
  Neen, de vergelijking met die oorlog hebben jullie zelf gemaakt. Zal wel gevolg zijn van de media 'indoctrinatie'. Ik heb die twee periodes van onze geschiedenis genomen om een vergeleijkbare verandering in sentiment jegens bevolkingsgroepen aan te tonen. Het gestoorde waanbeeld, en de leugens die daarbij horen. Het idee dat we hadden van joden in 1938 is tot op zekere hoogte vergelijkbaar met het beeld en de leugens/propaganda die partijen zoals die van Wilders spreiden over de hedendaagse moslim.
  
  Want zeg nou eerlijk, het woord moslim werd in het jaar 2000 zonder vies na-smaakje in de mond genomen... 10 jaar later kun jij niet een gelovige man passeren zonder er je bedenkingen bij te hebben.
  
  Moslims zijn het zwarte schaap. Maar waarom? Welk complot gaat hier achter schuil? Is de islamitische dreiging niet net zo groot als je hem zelf maakt?
  (of voor jou, door de gecontroleerde media, wordt gemaakt?)
  
  Want nee, er is geen islamisering, er is geen massa-migratie, Turken en Marokkanen van de 3e generatie doen bijzonder goed op academische opleidingen en de Koraan is geen haar slechter dan bijvoorbeeld de joodse Torah.
  
  Mijn vraag is wat is de échte reden is dat de normale moslim benadeeld wordt.
  Waarom worden er (door de PVV bijvoorbeeld) verschillende maatstaven gehanteerd en waarom ziet men niet in dat er met uitsluiting niemand beter wordt.
  
  [/]
• mijngevoel zondag 14 november 2010 14:47
  Moslims beledigen mag ook niet, dat weet je net zo goed.
  
  Wel is het zo dat moslims/islamieten mensen zijn die het mohammedaanse geloof aanhangen (gebasseerd op Koran). De morele waarden (is eigenlijk niet eens het juiste woord) Voor het merendeel haat zaait jegens vrouwen, homoseksuelen, andersgelovigen and so on... Als je het leest (http://lmgtfy.com/?q=koran+lezen+online) geloof je je ogen niet.
  
  I love anyone who loves everyone. Religous folks - especially muslims - do not.
  
  Grtz,
  Een D66'er
  

• O 20 feb 2011 John Connor
• O 18 feb 2011 Ugly famous people?   ( 12 )
• O 12 nov 2010 1938 - 1945 | 2001 - 2010   ( 12 )