33641Y21195 cultuur is belangrijk, maar mènschen
WORDEN OOK GEVORMD
DOOR HUN GENEN ÈN HUN PERSOONLIJKE GESCHIEDENIS!
INDIVIDUEN VALLEN ZELDEN SAMEN MET STATISTISCHE STEREOTYPEN? Het is logisch dat 'n bedrijf liever
sociale werknemers heeft dan allerlei ijzige types, maar 't is niet logisch
om Wàrmlanders te prefereren boven Kóudiërs!
't Bovenstaande stelt bepaalde culturalistische beweringen echter alleen maar bíj,
zònder 't culturalisme in z'n geheel in twijfel te blijven treffen? In tegenstelling tot racisme,
dat neerkomt op ònwetenschappelijke vóóróórdelen, kunnen culturalistische argumenten soms best kloppen!
Als we naar de statistieken kijken & daaruit kunnen opmaken dat er in Warmlandse bedrijven
maar heel weinig zg. Kóudiërs op Hóge Pòsten zitten, is dàt misschien niet per se 'n kwestie
van racistische dscriminatie, maar
van gezond verstand?!
Móeten Kóudische
Immigranten zich dáár nu
zó gekwetst door & over voelen èn róepen dàt Wàrmlànd zich niet houdt aan die
immigratiedeal? Móeten we Warmlanders dwingen òm méér Kóudische managers aan te nemen door regels over voorkeurs-
behandelingen in te stellen òm de heetgebakerde Warmlandse BEDRIJFSCULTUUR wat àf te koelen? Òf ligt de fout misschien
wel bij de Kóudische immigranten, die zich niet weten aan te passen aan de plaatselijke cultuur, èn moeten we dùs méér móeite
dóen òm Kóudische kinderen de Warmlandse normen & waarden bij te brengen? Als we even uit de fictieve werelden stappen & teruggaan naar de Feiten, dàn zíen we dat 't Europees
immigratiedebat zeker geen duidelijke strijd is
tussen goed en kwaad!
't Zou verkeerd zijn
om nu ineens alle tegenstanders van immigratie
weg te zetten als 'fascisten' & al net zo verkeerd om alle voorstanders af te schilderen
als dé áánhangers van 'culturele zelfmoord'! 't Immigratiedebat zou daarom niet gevoerd moeten worden
als 'n compromisloze strijd over wat morele standpunten als een compromisloze strijd
over morele standpunten die niet voor onderhandeling vatbaar zijn?
't Ìs 'n discussie tussen twee legitieme politieke stellingen,
die beslecht moet worden volgens de
normale democratische
procedures!
DOOR HUN GENEN ÈN HUN PERSOONLIJKE GESCHIEDENIS!
INDIVIDUEN VALLEN ZELDEN SAMEN MET STATISTISCHE STEREOTYPEN? Het is logisch dat 'n bedrijf liever
sociale werknemers heeft dan allerlei ijzige types, maar 't is niet logisch
om Wàrmlanders te prefereren boven Kóudiërs!
't Bovenstaande stelt bepaalde culturalistische beweringen echter alleen maar bíj,
zònder 't culturalisme in z'n geheel in twijfel te blijven treffen? In tegenstelling tot racisme,
dat neerkomt op ònwetenschappelijke vóóróórdelen, kunnen culturalistische argumenten soms best kloppen!
Als we naar de statistieken kijken & daaruit kunnen opmaken dat er in Warmlandse bedrijven
maar heel weinig zg. Kóudiërs op Hóge Pòsten zitten, is dàt misschien niet per se 'n kwestie
van racistische dscriminatie, maar
van gezond verstand?!
Móeten Kóudische
Immigranten zich dáár nu
zó gekwetst door & over voelen èn róepen dàt Wàrmlànd zich niet houdt aan die
immigratiedeal? Móeten we Warmlanders dwingen òm méér Kóudische managers aan te nemen door regels over voorkeurs-
behandelingen in te stellen òm de heetgebakerde Warmlandse BEDRIJFSCULTUUR wat àf te koelen? Òf ligt de fout misschien
wel bij de Kóudische immigranten, die zich niet weten aan te passen aan de plaatselijke cultuur, èn moeten we dùs méér móeite
dóen òm Kóudische kinderen de Warmlandse normen & waarden bij te brengen? Als we even uit de fictieve werelden stappen & teruggaan naar de Feiten, dàn zíen we dat 't Europees
immigratiedebat zeker geen duidelijke strijd is
tussen goed en kwaad!
't Zou verkeerd zijn
om nu ineens alle tegenstanders van immigratie
weg te zetten als 'fascisten' & al net zo verkeerd om alle voorstanders af te schilderen
als dé áánhangers van 'culturele zelfmoord'! 't Immigratiedebat zou daarom niet gevoerd moeten worden
als 'n compromisloze strijd over wat morele standpunten als een compromisloze strijd
over morele standpunten die niet voor onderhandeling vatbaar zijn?
't Ìs 'n discussie tussen twee legitieme politieke stellingen,
die beslecht moet worden volgens de
normale democratische
procedures!
26 dec 2018 - bewerkt op 29 dec 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 okt 2024 48105110 Sara ‘gebruikte’ haar slavin om voor haar
- O 02 okt 2024 48104 Wat er ook waar zij in de Hindoe-systemen en
- O 02 okt 2024 48103 Tegenover splitsing van de menselijke geest
- O 01 okt 2024 48102109 HET Valt hier dus alweer òp dat over deze
- O 01 okt 2024 48101108 GEN 16:7-12 Een Engel Van De Heer trof
- O 01 okt 2024 48100 12 GEN16:1-6 AVRAM’s vrouw baarde hem geen
- O 01 okt 2024 48099106/12 Dialoog met de islam {Hafez 1320-‘91} ( 2 )
- O 30 sep 2024 48098 105 Hetzelfde kun je zeggen over de Japanse
- O 30 sep 2024 48097 10 In delen van Japan kan men in de herfst
- O 30 sep 2024 48096 104 In dialoog met andere religies: sommige
- O 29 sep 2024 48095 Het Koloniaal Christendom Heeft Bijvoorbeeld
- O 29 sep 2024 48094103UK: ‘Ik heb twee Y’s lief & geen derde; de
- O 29 sep 2024 48093 Uchimura Kanzo 1861-1930 geloofde dat alleen
- O 29 sep 2024 48092102 Het Euangelicale Christendom wereldwijd
- O 28 sep 2024 48091 Op Vergelijkbare Wijze Heeft Ook De Opkomst