36690De voorbije decennia is in verschillende dis-
CIPLINES,
ZOALS GESCHIEDENIS,
SOCIOLOGIE, ANTROPOLOGIE, VOLKSKUNDE
EN CULTURELE STUDIES, de aandacht toegenomen voor zowel de culturele dimensie
van de economie als de economische dimensie van de cultuur! De grotere belangstelling heeft weer geleid
tot een groot aantal boeiende studies over met name consumptie & levensstijl? Nadat jarenlang aanvankelijk de nadruk gelegd werd
op de productie & distributie van goederen en diensten, productieverhoudingen, 'klassen & standen', heeft er nu nog steeds een ver-schuiving plaats ten gunste van consumptiepatronen, consumptieverhoudingen en maníeren vàn léven!
Consumptie heeft net als productie vooral een economische bijklank?
't Sociale & culturele karakter v/h gebruiken van producten mag echter niet onderschat worden,
zoals eerder onderzoek van antropologen & sociologen in verschillende typen samenlevingen aangetoond heeft!
De sociale of culturele betekenis overheerst dikwijls 't economische belang?! Levensstijlen roepen in tegenstelling tot consumptie
gewoonlijk minder economische associaties op!? Tòch hèbben ze 'n sterk materialistische & consumptieve inslag:
steeds méér mensen maken op grotere schaal & meer genuanceerde wijze dan voorheen gebruik van materiële goederen
òm zó hun leven vòrm te geven en hun plaats i/d samenleving aan anderen duidelijker te maken...
Òndànks de nádruk òp productie hebben ook in het verleden al sociale wetenschappers meer aandacht besteed aan 't vèrbrúik van goederen. Max Weber ging in z'n beroemde studie over de protestantse ethiek & de kapitalistische geest alreeds uitvoerig ìn
òp de relatie tussen economische expansie & consumptieve onthouding. In z'n breder opgezette studie over economie & samenleving
definieert hij standen primair in termen van levensstijl, waartoe hij ook 'n bepaald consumptiepatroon rekent? Terwijl 't bij klassen gaat om de plaats van groepen personen i/h productieproces als gevolg v/d toegang tot productiefactoren, gaat 't vlg. hèm bij standen om de plaats van groepen i/d maatschappelijke hiërarchie op grond van 'n bepaalde stijl van leven: hoe verhévener deze 'stijl', des te meer aanzien & prestige 'n persoon of groep lijkt te hebben!? En hoe staat 't met
onze geautomatiseerde bureaucratie, 't boerenverstand & de bouwvakkersmàcht: de über-
indrukwekkende robotmotoren, geprogrammeerde
uitgaven ende inkomsten,
multimedia & massa-
martelingen?
Asih, man, 79 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende