OVER DEZE ´YESJ´
KUN JE OM ´T EVEN WÀT OOK LEZEN: OM TE BEGINNEN
DAT HIJ NOOIT ´ÈCHT´ HEEFT BESTAAN! Òf, ja hij heeft bestaan,
maar is niet gekruisigd & iemand anders had dat ´in zijn plaats´ ondergaan?
Of hij dan wèl werd gekruisigd, maar niet aan ´t kruis gestorven is:
dat hij in de graftombe weer bij bewustzijn kwam en enkele dagen daarna,
nadat hij die tombe verlaten had wèl definitief gestorven is.
Òf dat hij getrouwd is geweest met Miryam van Magdala & kinderen had!
Òf hij een soort van trotzkist was op de keeper beschouwd of ´n partizaan van Fidel Castro ofzo?
Of alleen maar ´n nationalistische jood? ´n Bezoeker van ´n ander melkwegstelsel, ´n ¨trans¨-, homo-
of biseksueel & leer-ling van z´n neef de Doper en/of geliefde van z´n discipel Yochanan. ´n Néger wellicht? Of geheel seks-loos, tegelijkertijd man & vrouw
{& dus waarschijnlijk hermafrodiet}!?
Of ´gewoon´ ´n onstoffelijk
wezen....
Verwekt door ´n Romeins legionair
uit Levanon, ene Julius Pantera of zoiets? Men zuigt op vele duimen!!
Dit alles interesseert Leszek blijkbaar geen klap, zak of bal! Méér nog, hij zegt
zo voorbij te gaan aan alle historische studies die in de loop van de laatste decennia verschenen zijn, alle geleerde analyses van de euangelies, van de taal waarin ze geschreven zijn, en de geloof-waardigheid ervan & allerlei inhoudelijke verschillen ertussen.
Hij denkt veeleer aan Yesj
i/d mate waarin hij ´n wezenlijk bestanddeel
is v/d Europese beschaving!
Hij denkt dus aan ´hem´ zoals hij door de eeuwen héén werd gezíen, overeenkomstig de beelden & stereotypen die we allemaal onderhand wel eens hebben leren kennen?
Niet alleen maar
door onze lectuur v/h N{O}T, maar ook door talloze schilderijen, beeldhouwwerken, preken,
de kerkelijke tradities of zelfs kerstliederen, op- & afsplitsingen, heilslegers,
kruisvaarders, sekten & alle
zotte gektes?!!
Kolakowski denkt aldus aan YESJ
zoals hij [ook] aanwezig is in onze herinnering:
aan allen die hebben geloofd & in deze
cultuur hebben geleefd!?
Hij denkt, zo je wilt,
aan de mythe, maar zonder te veronderstellen dat ´mythe´ duidt op ´n ònwáár Verhaal, ´n Fictie,
´n Figuur v/d Verbeelding (alsof ´t ´mythische´´n manier van waarnemen zou zijn
die met de historische waarheid
niets te maken heeft).
Hij wil de vraag al met al vermijden
hóe we ´t wáre & denkbeeldige, ´t aanvaardbare & suspecte in ´t euangelieverhaal
van elkaar moeten [kunnen]
onderscheiden?
Hij denkt liever
aan de échte YESJ, & dat wil zeggen: de Yesjoe die in onze geschiedenis ècht, wèrkelijk en ònvervréémdbaar áánwézig ìs.
Déze aanwezigheid
omvat àl zijn woorden, als z´n ´wonderen´,
gebeden & preken!
LK wil dus alles wat de traditie aan ons heeft doorgegeven
blijven doorgeven: dat hij geboren is uit de maagd Miryam dankzij de tussenkomst
van ¨Heilige Geest¨, zoals voor ´t eerste aangekondigd door ´n engel; dat de Efrataherders &
de wijzen uit het Oosten, door hemelse tekenen verlicht, hem in z´n kribbe in de stal hebben begroet;
dat hij op 12-jarige leeftijd al discussieerde met de rabbijnen i/d Tempel @Yeroesjalayiem;
dat hij gedoopt werd door Yochanan èn na 40 dagen vasten in de woestijn van Yehoedah
duivels op de proef gesteld werd, dat hij preekte in dorpen & steden van Galilea,
´over ´t water liep´, vissen i/h nèt dreef, blinden, doven, verlamden,
melaatsen & de bezetenen genas, Elazar tot leven wekte, water in wijn veranderde,
brood vermenigvuldigde, handelaars úit de Tempel joeg; door Yehoedah Isjkeriot verraden werd,
samen met z´n discipelen het laatste avond-maal gebruikte; door de elitaire priesters werd aangebracht, Pontius Pilatus hem met tegenzin kruisigen liet, ´de hèl
heeft bezocht´, is òpgestaan ´uit de doden´
& ´ten hemel gevaren is´.
Èn bovendien
dat hij de ´zoon van ¨G d¨ was´
& naar de aarde nederdaalde om zó ´t menselijk ràs
van z´n zonden te verlossen & LK aanvaardt bovendien dat alles omdat het dé maníer ìs
waarop onze beschaving deze Yesjoea in zich opgenomen & zich daardoor gevormd heeft,
èn omdat hij denkt vanuit ´t binnenste
vàn deze beschaving!