PaarseKrokodillen&QQleQ
STRIKTE RELIGIEUZE
GROEPERINGEN ZOUDEN EIGENLIJK
DE VITALE MOTOR ZIJN I/D RELIGIEUZE MARKT
EN NIET, ZOALS STEEDS GEDACHT WERD, DE GRÓTE KERKEN?!
Traditioneel ging alle aandacht - en meestal ook de sympathie - naar de grote kerken,
terwijl sekten & strikter groeperingen geminacht en als marginaal beschouwd werden!?
Bainbridge, Stark e.d. draaiden die zaak òm: gevestigde kerken bestempelden zij als bureaucratisch
en lui & dus als weinig dynamisch?! De heftige kritiek v/d neoklassieke theorie op monopolievorming
in een economische markt herhalen zij met de grote kerken als schietschijf?
De sekten & strikteren daarentegen zouden vlg. hen dynamisch zijn: hun aanhang & zeker hun voorgangers doen ´alles´voor hùn religie [tot de dood toe], zij pretenderen gróte beloningen aan te bieden! Dàt trekt mensen áán en dus gáán déze groepen groeien...
Door de groei & routinisering dreigen echter ook dreigen echter nu ook daar zó alweer bureaucratie & luiheid binnen te sluipen...
Als men niet oppast, zet daar op zijn beurt neergang in, hetgeen weer nieuwe groeperingen op ´t voorplan roept! En zó vóórt?
De religieuze voor-geschiedenis beschrijven de rationele keuzetheoretici dus als een opeenvolging van cycli van verval v/d grote kerken & groei van de nieuwe - als is ook revitalisering van oude kerken (bedrijven & partijen) wel mógelijk!?
Zo zijn i/d USA na ´60 de oude, liberale ´mainstream´-kerken {episcopalisten, methodisten, presbyterianen enz.} achteruitgegaan terwijl vele kleine, strikter kerken zijn gegroeid?!
Iets dergelijks@EU!
Met de laatste decennia opkomst van nieuwrechts, vierlingen, janmaten, verwilderingen & de
geile cherrycadetjes, lepens, orbans, erdoganzen, assads, modis, bolsonaros, poetins & trumps...
Kàn het nòg gèkker worden via WallStreet, BeursPleinen, Johnsons, Netanyahoes & Saoedis??