40196sh24/25abc: De ´religious economy´-benadering
QQLEQ
THEORETISEERT DEZE
AMERIKAANSE ONTWIKKELINGEN ALS
DE ´NORMALE´ SITUATIE ~ ALS RESULTAAT V/D WERKING
VAN ´N VRIJE RELIGIEUZE MARKT ~ & gaat vervolgens met deze theorie
de hele wereld over om de hele religiegeschiedenis te blijven analyseren á la advertentie-
business & barbaarse concurrentie-shit-reclame? Propagandistische Paranormale
Populistische Partijbonzen Volop! Media/TV-dominees,
vladimirs poetinale parapludracula & djtrumpismes in 1001 foppoppenkisten
met gekke hackers vol plastic leckers!
Op macroniveau brengen zij zodoende de neoklassieke theorie v/d Markt
als optimale toewijzingsmodus van middelen in stelling?!
Juist zoals in de economie de vrije markt de ´beste´ weg is
naar economische groei & welvaart,
zo, stellen zij, is ook het religieuze veld ´n vrije religieuze markt van vele,
met elkaar concurrerende religieuze groeperingen de allerbeste garantie
voor ´n optimale beantwoording
van de universele vraag naar religie
etceterara!?
Dé vraag ìs ìmmers altijd overal {?} wel zéér divers en de aanbieders
moeten door concurrentie fit gehóuden worden?!
Nòg veel meer dan i/d econmiische markt het geval is,
wordt de religieuze markt echter scheefgetrokken
door monopolies èn door staatsinterventie.
De grote kerken, die vanwege hun luiheid & bureaucratie
zó terrein lijken dreigen te verliezen,
zijn altijd geneigd om nieuwe concurrenten te discrediteren en desnoods
ook nog eens met geweld vàn die màrkt te verwíjderen!?
De secularisatie in Europa tegenover de non-secu-larisatie i/d USA zien zij
als een bevestiging van hùn theorie!
De staatsgeleide monopolistische markt in Europa werkt suboptimaal in vergelijking
met de pluralistische, vrije markt in de VS?
Over deze kwesties werden tot nu toe
debatten gevoerd tussen Stark, Finke, Iannaccone & Bruce:
telkens weer benadrukken zij hier tegenover hun critici dat pluralisme vitaal maakt
& niet de oorzaak is van secularisatie! De stelling is empirisch omstreden
tot op de myDidag van vandaag?
´t ¨Rational Choice¨-Paradigma v/d diverse religies
is steeds onthaald op bergen kritiek!
´t Lijkt inderdaad ietwat vreemd
om religieus gedrag te denken als
geleid door rationele keuzen?
Ook de stellingen
die de aanhangers van dit paradigma verdedigen,
zoals de ´luiheid´ v/d grote kerken & ´t belang van strikte starters,
roept veel weerstand op?
Ipv. al deze kritieken hier te refereren
beperkt Staf Hellemans zich liever tot die kritieken
die hem ´t meest
relevant lijken
...
THEORETISEERT DEZE
AMERIKAANSE ONTWIKKELINGEN ALS
DE ´NORMALE´ SITUATIE ~ ALS RESULTAAT V/D WERKING
VAN ´N VRIJE RELIGIEUZE MARKT ~ & gaat vervolgens met deze theorie
de hele wereld over om de hele religiegeschiedenis te blijven analyseren á la advertentie-
business & barbaarse concurrentie-shit-reclame? Propagandistische Paranormale
Populistische Partijbonzen Volop! Media/TV-dominees,
vladimirs poetinale parapludracula & djtrumpismes in 1001 foppoppenkisten
met gekke hackers vol plastic leckers!
Op macroniveau brengen zij zodoende de neoklassieke theorie v/d Markt
als optimale toewijzingsmodus van middelen in stelling?!
Juist zoals in de economie de vrije markt de ´beste´ weg is
naar economische groei & welvaart,
zo, stellen zij, is ook het religieuze veld ´n vrije religieuze markt van vele,
met elkaar concurrerende religieuze groeperingen de allerbeste garantie
voor ´n optimale beantwoording
van de universele vraag naar religie
etceterara!?
Dé vraag ìs ìmmers altijd overal {?} wel zéér divers en de aanbieders
moeten door concurrentie fit gehóuden worden?!
Nòg veel meer dan i/d econmiische markt het geval is,
wordt de religieuze markt echter scheefgetrokken
door monopolies èn door staatsinterventie.
De grote kerken, die vanwege hun luiheid & bureaucratie
zó terrein lijken dreigen te verliezen,
zijn altijd geneigd om nieuwe concurrenten te discrediteren en desnoods
ook nog eens met geweld vàn die màrkt te verwíjderen!?
De secularisatie in Europa tegenover de non-secu-larisatie i/d USA zien zij
als een bevestiging van hùn theorie!
De staatsgeleide monopolistische markt in Europa werkt suboptimaal in vergelijking
met de pluralistische, vrije markt in de VS?
Over deze kwesties werden tot nu toe
debatten gevoerd tussen Stark, Finke, Iannaccone & Bruce:
telkens weer benadrukken zij hier tegenover hun critici dat pluralisme vitaal maakt
& niet de oorzaak is van secularisatie! De stelling is empirisch omstreden
tot op de myDidag van vandaag?
´t ¨Rational Choice¨-Paradigma v/d diverse religies
is steeds onthaald op bergen kritiek!
´t Lijkt inderdaad ietwat vreemd
om religieus gedrag te denken als
geleid door rationele keuzen?
Ook de stellingen
die de aanhangers van dit paradigma verdedigen,
zoals de ´luiheid´ v/d grote kerken & ´t belang van strikte starters,
roept veel weerstand op?
Ipv. al deze kritieken hier te refereren
beperkt Staf Hellemans zich liever tot die kritieken
die hem ´t meest
relevant lijken
...
19 mei 2021 - bewerkt op 21 mei 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 18 jul 2022 42089 324jl Vanuit dìt perspectief zou ´t òptreden
- O 18 jul 2022 42088323jl.In deze zogeheten eschatologische theo-
- O 18 jul 2022 42087322jlll: De auteur vertelt hóe de èngelen om-
- O 18 jul 2022 42086 321 jl./ll. Dé twee zwaartepunten i/d Joodse
- O 18 jul 2022 42085 320 ´n Andere in deze jaren geschreven tekst
- O 17 jul 2022 42084 319 jl./ll. Yosjiyahoe´s programma vond zijn
- O 17 jul 2022 42083 318 jl./ll. mijnDiarree: Ons Begrip van Oude
- O 17 jul 2022 42082 317 jl Dááròp vòlgen ´n derde & ´n vierde
- O 16 jul 2022 42081 316jl Dé òplòssing ìs verbréding v/h data-
- O 16 jul 2022 42080 315jl Andere Joodse Teksten Waren Geschreven
- O 16 jul 2022 42079jl314de bronnen: ´t is onmogelijk ´n inschat-
- O 16 jul 2022 42078 312 JL: De archeologie, die niet alleen kan
- O 16 jul 2022 42077311 Verdelend verleden: in veel samenlevingen
- O 15 jul 2022 42076 310 Omgekeerd roddelden Joden ook over Yesj:
- O 15 jul 2022 42075 jl309 Buitengewoon Vernieuwende Besluiten,