45185199Bikker sloeg zijn gevangenen omdat hij als


QQleQ


ÀLS KIND
ZELF OOK WAS
GESLAGEN! HIJ WERD IN
ZIJN JEUGD GEKLEINEERD EN KREEG
NU DE KANS OM ANDEREN TÉ KLEINEREN
EN ZICH ZO TOCH SUPERIEUR
TE VOELEN?
Maar
het rapport noemt nòg twee factoren:
het beperkte intellect van Herbertus zorgde er volgens
de psychiater voor dat hij geen tegenwicht kon aan de negatieve eigenschappen
die hij ontwikkelde!
En dan
was 🧺 er ook nog het nationaalsocialisme dat als ideologie
júist voor dit soort mensen erg aantrekkelijk was 🧺 en dat dìt gebruik
van geweld aanmoedigde!
Maar
het rapport benádrukt: de achtergronden begrijpen impliceert niet
dat je HB (enzo] niet meer verantwoordelijk moet houden voor zijn daden!
‘ALLES MIN OF MEER BEGRIJPEN
IS ZEKER NIET🙅‍♀️🙅‍♂️ALLES
VERGEVEN?’!
Dìt
is ook hèt thematisch dilemma
waar al met name👨🏽‍🔬👩🏿‍🏫👩🏽‍🔬 die ‘t ontstaan van de holocaust, goelags,
brainwash & raspoetins draconisch draculisme bestudeerden
mee🤼‍♀️worstelen🤼‍♂️?
De misdaden v/h nazisme
zijn zó groot, buitenpropòrtioneel, ‘onmenselijk’,
‘buiten wereldlijk’, dat ze eigenlijk niet meer binnen ‘t menselijk
bevattingsvermogen liggen.....
Alles wat dit soort
ultiem kwaad probeert te verklaren, kan worden opgevat
als ‘n poging om ‘t enigszins behapbaar te maken
en zo te relativeren?
Ook Ervin STAUB
worstelde daarmee, zo beschrijft hij in zijn inleiding:
hij wil niet dat de lezers z’n boek, waarin hij juist algemeen menselijke psychologische mechanismen gebruikt om massamoord te verklaren, zullen zien
als ‘n poging tot ‘t vrijpleiten
v/d dáders!
‘BEGRIJPEN IS NIET
VANZELFSPREKEND VERGEVEN!’ benádrukt ook hij.
Hester begrijpt die gevoeligheid, maar speelt er niet méér? Is de behoefte om ‘n duidelijke lijn te trekken tussen dader & slachtoffer, tussen goed & fout, niet ook ‘n manier
om ‘t daderschap Wèg te leiden
van onszèlf?
Dé dáder is dé ànder!
‘NOG STEEDS
PRATEN DE MEESTE MENSEN OVER “goed” & “fout”
als ze ‘t over de oorlog hebben?’, schrijft ook Ewoud KIEFT in Het verboden boek,
waarin hij de aantrekkingskracht van Adolf Schicklgruber Hitlers Mein Kampf
probeert te doorgronden.
Van één ding
komen we vlg. Klieft maar niet àf,
nl. ‘de ònwìl òm ònder ógen te zíen dat zgn. overigens Zó ogenschijnlijk
doodnormale, ‘goedwillende’ mensen in staat blijken te zijn om mët ‘t volle bewustzijn onvergeeflijke misdaden te begaan, te steunen
en/of te gedógen’?!
“Eeuwig, universeel,
overal telkens maar weer”:
in Afrika, Azië, Europa, Amerika, Australia 🇦🇺:
“kookpotten, afgoden, fascisten, alt righters, mucho macho egowitwassers” &
de Stalins, Mao’s, Raspoetins, Kim Jong Oenen, dj Trumps in
alle kleurschakeringen als
één pot
nat!?

sneaky
06 sep 2023 - bewerkt op 15 sep 2023 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 79 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende