Binnenlandse veiligheid taak van de overheid?
De vraag hoe klein de staat eigenlijk zou moeten zijn, en wat haar rol is voor binnenlandse veiligheid, is deze week beantwoord door de website binnenlands bestuur. Uit een onderzoek van het CBS blijkt dat minder dan 5 procent van de autodiefstallen en woninginbraken wordt bestraft. (95,8 procent van deze delicten wordt niet bestraft).
De onderzoekers hebben de aangiftes van de politie gekoppeld aan het uiteindelijke aantal veroordelingen en komen op deze wijze tot de ontluisterende effectiviteitsmeting van het functioneren van de Nederlandse staat als beschermer van de binnenlandse veiligheid. Dit is een taak die te belangrijk is gebleken om aan de overheid over te laten. Door cijfers is nu opnieuw aangetoond dat de burger in dit land vogelvrij is en criminelen vrij spel hebben.
In discussies over een libertarische samenleving wordt soms gesteld dat binnenlandse veiligheid een echte overheidstaak zou zijn. Dit begin ik meer en meer te betwijfelen. De bewijslast mbt binnenlandse veiligheid ligt niet langer bij de libertarier die moet aantonen dat alternatieve vormen van ingehuurde private beschermingsorganisaties eventueel in combinatie met private rechtbanken werken. Het bewijs is immers al geleverd dat de huidige situatie niet werkt. En dat de kans groot is dat een libertarisch alternatief in ieder geval minder zal kosten, meer vrijheid zal bieden, en waarschijnlijk ook nog eens beter zal functioneren.
Volstaan kan worden met deze stellingen:
A] de burger is vogelvrij en wordt niet beschermd
B] door het geweldsmonopolie van de staat kan de burger zichzelf niet beschermen
C] de burger mag wel de rekening betalen van deze falende instanties
De onderzoekers hebben de aangiftes van de politie gekoppeld aan het uiteindelijke aantal veroordelingen en komen op deze wijze tot de ontluisterende effectiviteitsmeting van het functioneren van de Nederlandse staat als beschermer van de binnenlandse veiligheid. Dit is een taak die te belangrijk is gebleken om aan de overheid over te laten. Door cijfers is nu opnieuw aangetoond dat de burger in dit land vogelvrij is en criminelen vrij spel hebben.
In discussies over een libertarische samenleving wordt soms gesteld dat binnenlandse veiligheid een echte overheidstaak zou zijn. Dit begin ik meer en meer te betwijfelen. De bewijslast mbt binnenlandse veiligheid ligt niet langer bij de libertarier die moet aantonen dat alternatieve vormen van ingehuurde private beschermingsorganisaties eventueel in combinatie met private rechtbanken werken. Het bewijs is immers al geleverd dat de huidige situatie niet werkt. En dat de kans groot is dat een libertarisch alternatief in ieder geval minder zal kosten, meer vrijheid zal bieden, en waarschijnlijk ook nog eens beter zal functioneren.
Volstaan kan worden met deze stellingen:
A] de burger is vogelvrij en wordt niet beschermd
B] door het geweldsmonopolie van de staat kan de burger zichzelf niet beschermen
C] de burger mag wel de rekening betalen van deze falende instanties
05 dec 2010
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 29 aug 2010 Een-partijstaat Nederland
- O 27 aug 2010 PVV vs CDA en de grondwet
- O 26 aug 2010 Moslimbroeders verenig u ( 15 )
- O 24 aug 2010 Pensioengat? Ga naar Chili
- O 17 aug 2010 Nederland dictatuur? ( 2 )
- O 13 aug 2010 Respecteer minderheden ( 2 )
- O 08 aug 2010 Godsdienstvrijheid ( 12 )
- O 08 aug 2010 Iedereen krijgt 200 euro ( 9 )
- O 21 feb 2010 STemadvies
- O 22 jan 2010 Was ik maar een Marokkaan
- O 22 jan 2010 Giro 555 Naiviteit van de burgers? ( 2 )
- O 15 jan 2010 Een leven voor een leven II? ( 1 )
- O 14 jan 2010 Hypocrisie is je niet vreemd ( 2 )
- O 13 jan 2010 Een leven voor een leven? ( 4 )
- O 13 jan 2010 Gedetineerde moslim uitspraken ( 3 )